eXTReMe Tracker

Ti fai fotografare con la kefiah? ma allora sei antisemita! ma allora sei amico dei terroristi!

24 Luglio 2006 alle 00:27
swampthing

Succede a José Luis Rodríguez Zapatero. Si mette la tradizionale kefiah palestinese per qualche minuto, e giù il finimondo. Si, perché certe cose sembrano essere ancora tabù, come il diritto di criticare Israele.
Il tradizionale copricapo, reso famoso da Yasser Arafat come simbolo di resistenza del suo popolo, era stato depositato sulle spalle del leader spagnolo da un giovane palestinese al momento di farsi fotografare con lui durante il festival internazionale della gioventù socialista svoltosi ad Alicante.[corriere.it]
Quindi tutti a protestare, senza il minimo pudore, gli israeliani, gli ebrei spagnoli e, ovviamente, l’opposizione di destra. “Antisemita, antisionista e di fobia anti israeliana”, così viene definito il gesto di Zapatero dal Partito Popolare Spagnolo, paese che vai Democrazia Cristiana che trovi mi viene da pensare, mentre la comunità ebraica si dice “profondamente indignata”. Chissà se sono così profondamente indignati, quando vedono le foto di donne e bambini, massacrati dalle bombe del loro esercito, chissà se lo sono, quando si colpiscono deliberatamente obiettivi civili, come ponti, aereoporti, condomini e centrali elettriche. Chissà se si indignano, pensando a come è ridotto il popolo palestinese.

Pubblicato in Guerra Globale da swampthing | (Letto 1185 volte)

tn  tags: , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

44 Commenti a “Ti fai fotografare con la kefiah? ma allora sei antisemita! ma allora sei amico dei terroristi!”

Pagine: « 3 2 [1]

  • 20
    utente verificato swampthing scrive:
    25 Luglio 2006 ore 22:30

    >Forse si è reagito per fermare qualcosa di ben più pericoloso, non dimenticare che il Mossad è il servizio segreto più efficiente del mondo.

    bè, giustificare certe cose, perché “il servizio segreto ha scoperto che” mi sembra proprio volersi arrampicare sugli specchi…
    ovviamente non sapremo mai cosa, perché è segreto.. :roll:

    Ma perché non riuscite ad ammetterlo?
    la reazione di Israele è decisamente sproporzionata. Quei 4 missili in mano agli Hezbollah non sono un serio pericolo. I palestinesi hanno solo pietre e qualche bomba artigianale…

    Israele ha una potenza militare tale, da potersi difendere da qualsiasi attacco.
    Tecnologia e denaro made in USA.

  • 19
    Zanzara scrive:
    25 Luglio 2006 ore 22:23

    Che c’entra la propaganda e poi il tuo barbiere dovrebbe essere un esempio di mente semplice condizionabile?

    Il problema non l’integralismo religioso o l’appoggio agli Hezbollah dato per convinzione, un po’ come l’elezione di Hamas, fatta in chiave antisraeliana. Il problema è che troppo spesso si fanno le cose contro e non per. Positività contro negatività.

    Mi pare che una crisi molto grave ci fu al tempo di Craxi e fu risolta senza ritorsioni ma con la diplomazia e la fermezza.
    Non facciamo demagogia, la differenza è che l’occidente ritiene la guerra l’ultima ratio non la soluzione principale.

    Ti ripeto che in questa crisi il rapimento è la superficie, la crisi e le reazioni sono ben più complesse.
    Forse si è reagito per fermare qualcosa di ben più pericoloso, non dimenticare che il Mossad è il servizio segreto più efficiente del mondo.

    Come fai a dire che Israele potrebbe rimanere in pace con tutti se è stata attaccata sin dalla nascita dello stato e ha sempre subito attacchi.
    La Palestina ha detto che Israele non ha diritto di esistere.

    Domani leggo il link che mi hai dato e poi mi esprimo, ora devo scrivere qualche scemenza molto di destra da postare domani. :banana:

  • 18
    utente verificato er mahico scrive:
    25 Luglio 2006 ore 21:34

    @Zanzara
    anche il mio barbiere dice ,grazie alla pubblicità di massa pro-israele, che israele non ha tutti i torti, e che la colpa PRINCIPALE del libano è rivendicare i diritti dei palestinesi. e ovviamente dice che i libanesi sono tutti terroristi, sorvolando sul fatto che il 40% della popolazione non è neanche credente mussulmana,anzi è di origine occidentale e pochissimi appoggiano realmente gli Hezbollah.

    :twisted:cosa faresti se l’italia catturasse due soldati Kenyani in sicilia che stavano prendendo le “misure” per un’attacco alle infrastrutture italiane e il Kenya cominciasse a bombardare il Sud Italia senza lasciare pietra su pietra?
    :twisted:la mafia dei corleonesi ha messo 4 bombe in tutta italia in una sola notte. (1991?) allora bombardiamo palermo e catania, dichiarando guerra al terrorismo?
    :twisted:Una delle nostre motovedette nell’adriatico ha speronato una caretta del mare facendo anneggare 110 albanesi.(1999?) l’Albania ti risulta aver dichiarato guerra all’Italia?

    Israele avrebbe le capacità e le potenzialità per restare in pace con tutti se lo volesse, ma siccome il progetto di pulizia etnica in medioriente deve essere portato a termine allora si prende la scusa più blanda per distruggere i paesi vicini.
    Sono peggio dei nazisti.:nonazi:

  • 17
    zanzara scrive:
    25 Luglio 2006 ore 20:03

    http://italy.indymedia.org/news/2005/10/892126_comment.p hp

    http://www.novara-operaia.it/vedi.php?x=1&id=290

    Due link sullo Zapatero che invia l’esercito ai confini. Tu ieri parlavi di Melilla ma la strage avvenne a Ceuta che è l’altra città spagnola in Africa.

    “certo che voi di “destra” siete delle sagome: ora difendere i propri confini è diventata una cosa da cattivi… a me suona un po’ ipocrita”.

    E’ quello che penso anch’io riguardo i confini Israeliani. Si difendono anche loro o il diritto alla difesa è garantito solo ad alcuni?

    “due soldati rapiti perchè, probabilemente, avevano sconfinato in territtorio libanese, quello invece è giusto…!

    I due soldati sono stati il pretesto per scatenare la guerra che Hezbholla ha voluto scientemente scatenare.

    Io l’America la critico quando è il caso e anche Israele se è il caso. Il paraocchi non fa parte della mia dotazione di persona raziocinante in grado di esprimere giudizi in proprio.

    Non è problema di destra o sinistra è questione di indipendenza di giudizio.

    Non che conti molto ma buona parte del csx è molto critico sulle responsabilità reali di questa situazione. La condanna che tu esprimi non è condibivsa neppure a sinistra.

  • 16
    utente verificato swampthing scrive:
    25 Luglio 2006 ore 19:37

    sarebbe bello che quando fai affermazioni gravi, le supporti con dei fatti, altrimenti sono solo opinioni.

    certo che voi di “destra” siete delle sagome: ora difendere i propri confini è diventata una cosa da cattivi… a me suona un po’ ipocrita.

    invece se Israele bombarda i civili, perchè hanno rapito due soldati perchè, probabilmente, avevano sconfinato in territtorio libanese, quello invece è giusto…

    due pesi, due misure, l’importante è fare contento l’amico americano, che ha sempre e comunque ragione…

  • 15
    zanzara scrive:
    25 Luglio 2006 ore 19:22

    swampthing said

    a me premeva difendere Zapatero dalle tue accuse di sparare sui migranti.

    E’ indifendibile, che mandò l’esercito alla fontiera e che 12 migranti morirono è un fatto nonostante le cronache giustificazioniste.

    Quanto alla questione israeliana, parliamo di storia. Gli Israeliani vivevano su quei terrirtori senza avere uno stato, gli fu dato, il modo è discutibile ma a quei tempi funzionava così e ne avevano comunque diritto.

    Israele fu attaccato appena proclamato e dalla guerra dei 6 giorni in poi è stata una progressione di attacchi continui che hanno generato l’attuale situazione.
    Ricordi la prima guerra del golfo, i missili e la popolazione con le maschere antigas?
    Andiamo non c’è proporzione. Israele è circondata da paesi ostili che vogliono eliminarlo.
    La striscia di Gaza è stata restituita pochi mesi fa e i palestinesi hanno saputo ridurla a rovine distruggendo tutto, ed è roba loro oramai.

    Le colpe e le ragioni non sono mai da una sola parte ed enfatizzare la situazione palestinese senza condiderare quella Israeliana è semplicemente malafede.

    Il problema vero è l’antiamericanismo, chi è amico Usa ha sempre torto.

    E l’antisemitismo non è morto a sinistra, sempre rimanendo nel contesto storico, Hitler fece meno morti ebrei di quanti ne ha fatti il comunismo russo.

  • 14
    utente verificato swampthing scrive:
    25 Luglio 2006 ore 18:51

    bah.
    a me premeva difendere Zapatero dalle tue accuse di sparare sui migranti.
    in quanto ad Israele, non mi sorprende che gli arabi non accettino Israele come stato, perchè è stata una cosa imposta dall’occidente.

    Oramai, quel che è stato è stato e niente può giustificare un “bombarderemo dieci case libanesi per ogni casa colpita dagli hezbollah”. Mi ricorda molto gli orrori del nazismo, quando si massacravano interi paesi, donne e bambini, con questa stessa regola. Ma di cosa ci sorprendiamo? gli israeliani volevano tatuare dei numeri identificativi sulle braccia dei palestinesi.
    Imparare qualcosa dalla storia mai…

    E popolo libanese ed hezbollah non sono la stessa cosa.

  • 13
    zanzara scrive:
    25 Luglio 2006 ore 18:22

    swampthing said

    manco io. stai generalizzando. Solo non sopporto il fatto che appena si critica Israele, si viene tacciati di antisemitismo.

    Mai fatto nulla del genere, ma non si può giustificare tutto quello che viene dai palestinesi con solito giustificazinionismo peloso della sinistra.
    Che Israele debba scomparire fisicamente dalla faccia della terra è opinione diffusa nel mondo arabo e non ho ancora sentito chiare condanne a queste gravissime asserzioni, quindi mi sento di stare dalla parte degli aggrediti e non degli aggressosi.

    Chiara said

    Quindi la destra ipocrita e bigotta fa meglio a stare zitta invece di giustificare una lotta ingiusta verso i palestinesi!!!!

    A sinistra si riesce ad uscire dalla logica infantile degli slogan e delle accuse preconfezionate e produrre un ragionamento che comprenda una tesi, un’atitesi e possibilmente una sintesi?

    Provare a dare un significato compiuto a cio che si afferma pare brutto?

    Dare degli ipocriti e bigotti, che diavolo vuol dire in questo contesto fatico a capirlo.
    Ipocriti perchè? E che significato ha bigotti in questo specifico?

    Scrivere per giustificare il possesso di una tastiera mi pare poco.

  • 12
    chiara scrive:
    25 Luglio 2006 ore 17:57

    Torno a ripetere come ho fatto altre volte W Zapatero…..e aggiungo W la kefiah…..nn vedo proprio dove sia il problema a farsi fotografare con la kefiah addosso anche perchè, soprattutto in questo momento, sugli israeliani e il loro comportamento ce ne sarebbero da dire di cose…..
    Quindi la destra ipocrita e bigotta fa meglio a stare zitta invece di giustificare una lotta ingiusta verso i palestinesi!!!!

  • 11
    utente verificato swampthing scrive:
    24 Luglio 2006 ore 16:15

    >Come si dice a sinistra bisogna contestualizzare e non estrapolare.

    Infatti. Le accuse a Zapatero erano estrapolate. Per il link prova qui.

    >Vedi, io a differenza vostra io non faccio distinzioni tra le vittime

    manco io. stai generalizzando. Solo non sopporto il fatto che appena si critica Israele, si viene tacciati di antisemitismo.

  • 10
    zanzara scrive:
    24 Luglio 2006 ore 15:43

    swampthing scrive:
    24 Luglio 2006 ore 15:33

    Il link non funziona e non posso quindi rispondere.

    sparare sulla croce rossa la chiami autodifesa?!

    Come si dice a sinistra bisogna contestualizzare e non estrapolare. :nono:

    certo, manifestare a sostegno di Israele, quello si che è opportuno. Mentre i civili libanesi vengono massacrati… bah

    Anche i civili israeliani vengono massacrati. Israele viene continuamente minacciata di cancellazione fisica, credo che dimostrare solidarietà sia il minimo.
    Vedi, io a differenza vostra io non faccio distinzioni tra le vittime, sono tutte uguali per me, non mi interessa se portano la kefia o la kippà, sono tutti egualmente degni di pietà perchè morti ingiustamente.

  • 9
    utente verificato swampthing scrive:
    24 Luglio 2006 ore 15:35

    disinformazione?

    http://www.repubblica.it/2005/i/sezioni/esteri/melilla/m elilla/melilla.html

  • 8
    utente verificato swampthing scrive:
    24 Luglio 2006 ore 15:33

    sparare sulla croce rossa la chiami autodifesa?! :ilmale:

    certo, manifestare a sostegno di Israele, quello si che è opportuno. Mentre i civili libanesi vengono massacrati… bah

  • 7
    zanzara scrive:
    24 Luglio 2006 ore 15:24

    swampthing scrive:
    24 Luglio 2006 ore 15:15

    è bello vedere che c’è chi ha il coraggio di esprimere la propria solidarietà contro la guerra e contro il terrorismo. Bravo Zapatero.
    Su Ceuta non so niente, però berlusconi ha fatto sparare sulla Mezzaluna Rossa, su un ponte in Iraq.

    Credo che mettersi una kefia sia in questo momento esattamente il contrario.

    Non sai nulla su Ceuta? Strano Zapatero mandò l’esercito a sparare sui migranti che tentavano di saltare la rete che separa Ceuta dal Marocco, morirono 12, se non ricordo male, migranti, forse non sei al corrente perchè i prestigiosi megafoni rossi non ne hanno parlato, dalle parti mie si chiama disinformazione.

    C’è una certa differenza con la battaglia dei ponti, che fu autodifesa.

  • 6
    utente verificato swampthing scrive:
    24 Luglio 2006 ore 15:15

    è bello vedere che c’è chi ha il coraggio di esprimere la propria solidarietà contro la guerra e contro il terrorismo. Bravo Zapatero.
    Su Ceuta non so niente, però berlusconi ha fatto sparare sulla Mezzaluna Rossa, su un ponte in Iraq.

  • 5
    zanzara scrive:
    24 Luglio 2006 ore 15:00

    Il motivo per cui si è messo la kefia ad Alicante è irrrilevante, mi pare che si guardi il dito e non la luna, un gesto che in un momento così delicato si doveva evitare. Inopportuno quantomeno.

    Zapatero che fa sparare sui migranti a Ceuta è sempre un eroe?

  • 4
    Alex Prove tecniche di trasmissione scrive:
    24 Luglio 2006 ore 12:17

    Questo luogocomunismo sul fatto antiisraeliano = antiebreo filopalestinese = antiebreo mi sta troppo sulle palle :bigballs:

  • 3
    utente verificato er mahico scrive:
    24 Luglio 2006 ore 11:11

    W zapatero.:star:
    domani tutti con la kefiah. (caldo permettendo).
    portiamola nei locali, a fare la spesa, al mare.
    :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

  • 2
    giugioni scrive:
    24 Luglio 2006 ore 09:54

    Chissà perchè di Zapatero si parla solo per strumentalizzare lu sue azioni.
    Fin quando a criticarlo sono Chiesa e destra è tutto normale.
    La cosa diventa preoccupante quando a criticarlo sono leader cosidetti di sinistra come Rutelli e Mastella…

  • 1
    arthurzanoni scrive:
    24 Luglio 2006 ore 07:55

    che noia che mi fanno i filoisraeliani…(non ho parlato di ebrei, si badi)…sembrano i classici opportunisti…quello che mi dispiace in questo periodo è che il dramma dell’olocausto è appeso come lasciapassare su carri armati che emulano ei gesti che ripudiano…è un drammatico paradosso…purtroppo altro non è che la natura umana nelle società di massa. a questo proposito si legga, se si vuole capire molto “la regina rossa - sesso ed evoluzione” di MAtt Ridely

    • Pagine: « 3 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.