Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

19 Commenti a “Quando cadrà il governo Prodi?”

19

calogero scrive:
4 Marzo 2007 ore 11:02

veramente Prodi non e’ caduto

18

swampthing scrive:
4 Marzo 2007 ore 10:59

spera spera..

……

17

SILVIO4EVER scrive:
4 Marzo 2007 ore 01:12

il governo prodi è caduto e ricadrà (almeno spero)

16

FrankL-ar scrive:
23 Gennaio 2007 ore 14:40

Si dice che gli States abbiano speso dalla fine della WWII ad oggi, solo per la costruzione e il mantenimento dell’arsenale nucleare ( quindi nel conto non entrano tutte le altre spese militari ) più di quanto abbiano speso in scuola, sanità, giustizia e tutto il resto… e non dubito che i sovietici in proporzione alla loro minore ricchezza si siano svenati ancora di più

15

Sissi scrive:
23 Gennaio 2007 ore 13:58

Si Frank…sto modo di fare …un regime improntato sulla guerra è venuto sicuramente da noi, gli Americani han tratto sicuramente le basi del loro tipo di governo “guerrafondaio” dall’impero romano. Da Cesare.
In questo modo si assicurano il completo dominio del mondo.

Per come son fatta sto modo di fare mi sta sulle palle. Se tutti i soldi che stanno spendendo per gli armamenti, li impiegassero nella ricerca delle nuove tecnologie per non rovinare l’assetto climatico-ambientale del mondo, vivremmo diversamente tutti.

“Adesso va cauta, perchè non può certo sfidare l’onnipresente potenza americana, ma a breve sarà in grado di farlo”

Ma infatti finirà che tra un po Korea, Cina, Russia, paesi Arabi e così via vorranno la loro rivincita. E per la filosofia secondo cui “il nemico del mio nemico è mio amico” si uniranno e inizierà la terza guerra mondiale.

Ammesso che non moriremo tutti congelati prima.

Ma la civiltà non impara mai dai suoi errori…dalla sua storia…prima uccide il mondo in cui vive e gli equilibri naturali, poi, come naturale conseguenza di ciò, ci si elimina gli uni con gli altri.

“Io non so con quali armi sarà combattuta la terza guerra mondiale, ma so che la quarta sarà combattuta con pietre e bastoni.” Einstein.

14

FrankL-ar scrive:
14 Gennaio 2007 ore 22:53

Lo conosciamo poco anche perchè le notizie faticano ad uscirne ;) Una delle cose che si sanno per certe è ad esempio che in Cina le esecuzioni capitali vanno avanti con gran ritmo senza tante fiaccolate di protesta… Si sa anche che le condizioni di lavoro degli operai sono scandalose, e chi i minatori cinesi muoiono come mosche, perché alla produttività si sacrifica tutto.
Questo è quello che si dice in occidente della Cina, ma non mi pare che ci siano state smentite da parte degli interessati :|

13

swampthing scrive:
14 Gennaio 2007 ore 21:11

La Cina è un paese enorme, che conosciamo poco. io non darei pareri troppo affrettati e basati su quello che la stampa occidentale dice.

12

FrankL-ar scrive:
14 Gennaio 2007 ore 21:06

Non condivido l’entusiasmo sulla Cina, in quanto è un paese in cui la libertà non esiste. Sta crescendo a ritmi spaventosi perchè il regime sta usando i suoi cittadini come operai-schiavi, così come la nascita degli Stati Uniti come potenza economica affonda le sue radici nella fase dello schiavismo.

Ma la Cina è in realtà una dittatura comunista nella teoria e capitalista nei fatti, ragion per cui i politici e i media ci fanno cercare i nemici altrove, perchè i nostri imprenditori in Cina ci vanno tutte le settimane a fare affari, sarebbe brutto disturbare… ;)

>> Siamo troppo abituati all’impronta USA che risolve le cose con il militare…le cose si risolvono con il dialogo, mettendosi intorno ad un tavolo

Non credo sia un modo di fare inventato dagli americani: già noi europei, per tutto il corso della Storia fino alla WWII, prima ci siamo fatti le guerre e DOPO ci siamo messi al tavolo dei vincitori e dei vinti. La nuova Europa è rimasta talmente scossa dalle due guerre mondiali che ha ( speriamo ) definitivamente anteposto il dialogo alle armi.
Russia e Cina no. Per quanto riguarda i Russi, basta vedere quanto stanno combinando in Cecenia per capire che per loro nulla è cambiato.

La Cina sta proprio in questi anni ammodernando il suo antiquato arsenale militare, acquistando ( proprio dai Russi ) nuove tecnologie d’attacco. Se lo riterrà necessario, la Cina prenderà dai paesi vicini quello che vuole, e userà la minaccia militare se necessario, sicuramente ambisce come tutte le potenze ad una sua sfera di influenza.
Adesso va cauta, perchè non può certo sfidare l’onnipresente potenza americana, ma a breve sarà in grado di farlo.

11

Sissi scrive:
14 Gennaio 2007 ore 19:23

“L’unica differenza è che gli Americani si dichiarano buoni e democratici, i russi di solito no.”

Almeno i russi riconoscono la verità.

Noi dobbiamo vedere il presente e cambiarlo.

“La Cina anch’essa ha iniziato ad avere importanti rapporti privilegiati con molti paesi del terzo mondo: stà sicura che anche questi dal campo economico sfoceranno in quello politico e militare.”

Fortuna che la Cina sta iniziando a rialzarsi!!! sono contenta per loro!!! speriamo li intrattengano pure con noi questi rapporti privilegiati, (e a quanto pare sì)…non sai quanti milioni di persone penso 8 milioni negli ultimi anni sono usciti dalla povertà. Perchè bisogna vedere pure i lati positivi. Essa sta crescendo, ci sta raggiungendo e superando. E’ un popolo laborioso. E ce lo meritiamo pure di essere superati da questa grande potenza..dato che in Italia nessuno c’ha voglia di alzare un dito per far crescere il paese e i pochi cervelli che ci sono se ne vanno.

Sostengo che quello che dici sullo sfociare nel militare non sia vero.
Siamo troppo abituati all’impronta USA che risolve le cose con il militare…le cose si risolvono con il dialogo, mettendosi intorno ad un tavolo, essendo disposti a dare oltre che solo a ricevere.

La stessa cosa allora con la Francia …importanti rapporti privilegiati con i fornitori di petrolio… noi, l’Europa.. ma non preoccuparti che gli USA continueranno a muovere guerra a quei poveracci per avere l’egemonia, per alimentare i loro cazzo di Hummer. Per sprecare e inquinare 3 volte tanto gli altri il mondo. Eravamo contro l’impiccagione di quell’assassino di Saddam perchè non è con la violenza, con la vendetta, con la pena di morte che si da un insegnamento alla società, ma ci hanno cagato??? La verità è che non ci metterebbero nulla a muovere guerra pure contro di noi.

E’ il principio che mi infastidisce…. tutti sono fatti forse della stessa pasta, a tutti piace comandare..ma nei GULAG ci andavano i nemici politici, i criminali ed erano messi ai lavori forzati, nei campi di concentramento ci andavano quelli che appartenevano ad un’altra razza, i diversamente abili, gli omosessuali, senza raccontare tutto quello che sappiamo.

Non è il cosa, ma il come, il principio dietro.

Non possiamo paragonare le cose dicendo che per questo tantovale stare dalla parte degli States. Loro gestiscono l’imperialismo con la guerra e non va bene!!!! Mi sono rotta di vedere poveracci con i sacchi in testa e dei coglioncelli con il “Burn motherfucker burn” nelle orecchie.

Pensare che ai tempi dei nostri genitori c’era la contestazione, il fermento, contro il Vietnam…ma ora???? Fare l’amore e non la guerra… sono bastate le dosi di eroina date sottobanco dalla CIA ai figli dei fiori e ai loro idoli per spegnere tutto???

Ci tengo cmq a sottolineare che con States non intendo il popolo americano. Ma i pochi che continuano a detenere il potere, a gestire il mondo con la forza.
Guarda gli ultimi raid in Somalia….quanti innocenti saranno morti???

10

FrankL-ar scrive:
14 Gennaio 2007 ore 18:33

>> Almeno Cina e Russia si fanno gli affari loro, in casa loro, un po come il Giappone, come tutte quelle potenze che gli USA sono riuscite ad indebolire guerra dopo guerra e che si stanno risollevando….ma questo è un altro discorso.

La Russia è una potenza imperialista già dai tempi dello Zar, e non ha mai smesso di avere certe ambizioni. Da qualche anno vuole ristabilire la sua sfera di influenza attorno ai suoi confini, e anche nell’est europa. Quando le è stato possibile, durante la guerra fredda, ha sostenuto pessimi regimi in giro per il mondo con soldi, armi e consulenze, le stesse cose che hanno fatto gli USA. L’unica differenza è che gli Americani si dichiarano buoni e democratici, i russi di solito no.

La Cina anch’essa ha iniziato ad avere importanti rapporti privilegiati con molti paesi del terzo mondo: stà sicura che anche questi dal campo economico sfoceranno in quello politico e militare.

Al posto degli americani, con la loro potenza militare ed economica, russi e cinesi saprebbero fare molto di peggio e poco si curerebbero delle proteste dei pacifisti e dell’opinione pubblica in generale. Se n’è già avuta una prova a San Pietroburgo

http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/esteri/g8-russi a/disordini/disordini.html

9

Sissi scrive:
14 Gennaio 2007 ore 15:11

Beh Frank mi sono spiegata male. Con il prendersi il potere intendo semplicemente il non essere complici del malsano gioco americano.

Naturale che penso ad una pacifica convivenza tra i popoli, ma come vedi c’è un paese che vuole ad ogni costo la supremazia, l’egemonia planetaria. divide et impera.

Hanno problemi la Russia, la Cina come l’America con i suoi minorenni armati, barboni ovunque, la pena di morte in vigore, le bombe H e armi di distruzione di massa che utilizzano e via dicendo…Almeno Cina e Russia si fanno gli affari loro, in casa loro, un po come il Giappone, come tutte quelle potenze che gli USA sono riuscite ad indebolire guerra dopo guerra e che si stanno risollevando….ma questo è un altro discorso.

Con allearsi a questi paesi non intendo un alleanza di guerra.
Perchè la guerra non risolve proprio NIENTE.
Ma una alleanza per il commercio, crescita tecnologica e scientifica. Rispettando i protocolli che mirano alla salvaguardia del pianeta.
Che se c’è da non inquinare perchè si rischia una glaciazione “io lo faccio e tu lo fai”. Non “io lo faccio…tu non lo fai??? beh va bene” perchè si ha paura.

A me sembra tanto che siamo dei cagnolini nelle mani di un paese forte, ma che come estensione e potenzialità non ha nulla in meno di noi. Hanno solo le armi E LE USANO.

Come i bimbi che regalano la merenda ai bulletti che vengono a scuola con il coltellino. Come quei popoli poveri i cui sudditi scambiano il bene loro con il bene dei loro capi.

Boh che rottura la guerra.

8

FrankL-ar scrive:
14 Gennaio 2007 ore 00:54

>> L’Europa, questa grande potenza, perchè non cresce? non si allea alle grandi potenze, Russia, Cina, Giappone e inizia a gestire il gioco planetario????

Guarda, io non dichiarerei “guerra” agli States per allearmi con la Russia neostalinista di Putin o con la Cina schiavista attuale.

E non condivido nemmeno

>> Perchè non ci prendiamo il potere?????

perchè, il mondo è destinato a stare sempre sotto la minaccia del bastone della superpotenza di turno ? Una convivenza pacifica tra i popoli è impossibile ?

7

Sissi scrive:
13 Gennaio 2007 ore 15:04

L’Europa, questa grande potenza, perchè non cresce? non si allea alle grandi potenze, Russia, Cina, Giappone e inizia a gestire il gioco planetario????

Perchè gli stati europei non riescono a capire che il benessere loro NON è il benessere degli USA?

Guardate….guardate il casino che l’America sta creando in tutto il mondo… Capite che la guerra in Iraq è una guerra contro l’Europa. Loro vogliono l’egemonia planetaria senza compromessi. Quando Saddam ha iniziato ad avere buoni rapporti con l’Europa, dandoci il petrolio (vedi la Francia) noooo a loro non andava più bene.

Loro chi…non confondiamo i pochi cani che hanno il potere con il popolo americano, che è un gran popolo incazzato per la maggior parte con chi li comanda. Che sta vivendo un secondo Vietnam…peggiore…molto peggiore.

Perchè non contestiamo….perchèèèèèè siamo così succubi di questa politica guerrafondaia, mossa da quelli che non accettano compromessi, il dialogo, a partire da Kyoto fino ad arrivare alla Nato.

L’Islam, il medioriente tutto…sono amici, vivono in pace. E la loro religione è pacifista.

Quanta ignoranza. E che paura.

Intanto gli equilibri climatici cambiano a vista d’occhio e qui…si fa la guerra.

Perchè non ci prendiamo il potere?????

6

er mahico scrive:
12 Gennaio 2007 ore 10:24

Natale è passato, il Libano No.

Prodi è il Professore che farà rialzare la testa dell’Italia asostegno di un’ Europa-Stato

5

cittadino scrive:
12 Gennaio 2007 ore 09:58

speriamo presto …. meglio prima dei fatidici due anni:wink:

4

Matteo scrive:
10 Gennaio 2007 ore 20:06

Ciao a tutti….io dico la mia opinione….e spero CHE NON CADA IL GOV. PRODI!!!!!! molti lo criticano…ma alla fine non sono nemmeno 7 mesi al gov. e pretendono già cambiamenti…apparte che i miglioramenti ci sono stati…però io direi prima di criticare….spettare e vedere……E POI STO PAPA CHE SEMBRA FACCIA APPOSTA A DIVIDERE L’UNIONE!!! MINCHIA MA CHE SE NE STASSE ZITTO E PENSI AGLI AFFARACCI SUOI….CIAO…

3

Marco scrive:
2 Agosto 2006 ore 16:54

:blasting::berluska:

2

R... scrive:
2 Agosto 2006 ore 14:34

Sentite questa, la fonte è un sito che ometto perchè ai più indigesto.

“Berlusconi non ha trovato nulla di meglio che solidarizzare con la comunità ebraica:
«Condivido l’ansia e il dolore della Vostra comunità per le notizie di distruzione, e per i fuochi di guerra che vengono dalla terra d’Israele, colpita da un’aggressione proditoria, programmata e freddamente portata a termine dal confine nord con il Libano, e da Sud, da Gaza. Dinanzi a un’aggressione preordinata e concentrica, contro l’unica democrazia del Medio Oriente, coordinata e sostenuta da Paesi autoritari o teocratici che ne predicano la distruzione, non è possibile invocare alcuna posizione di ‘equidistanza’ o alcun irrealizzabile tentativo di mediazione. E’ una scelta che non ha nulla a che vedere con la dottrina, che condividiamo tutti, dei ‘due popoli e due Stati’ - aggiunge ancora Berlusconi - La scelta oggi è tra terrorismo e democrazia: noi, a differenza dei sedicenti pacifisti nostrani, non abbiamo dubbi nello schierarci dalla parte di Israele e del suo diritto a esistere. Per questi motivi rinnovo i sentimenti di amicizia che legano me, la mia parte politica e la stragrande maggioranza degli italiani al popolo e al governo israeliano, e avverto la necessità di mobilitare l’opinione pubblica italiana e internazionale, europea in particolare, in difesa d’Israele. L’attacco al popolo e allo Stato democratico d’Israele è parte dell’offensiva che il terrorismo ha scatenato contro il mondo libero».
Avete letto bene!
Per il Cavaliere non è Israele ad aver aggredito il Libano, ma viceversa!
Mettiamola così: dev’essere il caldo.”

:vomit::berluska:

1

Domiziano Galia scrive:
2 Agosto 2006 ore 14:04

Però quella C) fa molto blogger.

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.