Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

12 Commenti a “Apelle figlio di Apollo…”

12

calogero scrive:
17 Agosto 2006 ore 15:00

Ok ma cosa c’e’ da spiegare? uno fa una foto sulla luna e dentro c’e’ qualcosa di strano, ma questo non vuol dire che chi ha scattato sappia necessariamente di che si tratta. Comunque complimenti alla NASA per l’archivio e l’inventario

11

evileyes scrive:
17 Agosto 2006 ore 13:05

Esattamente quello che volevo intendere, Calogero.
E’ vero però che certi documenti fotografici non sono coerenti… Ma il tutto è probabilmente spiegabile con la classica e oramai rinomata arte dell’esagerazione, tipicamente americana.

10

FrankL-ar scrive:
17 Agosto 2006 ore 12:22

Si in effetti dubbi non ce ne sono, nè la storia del nastro perduto dovrebbe far sorgerne… l’unico dubbio è che alla Nasa lavori qualche incompetente capace di perdere un documento storico di tale importanza… :|

Quello che mi intriga è invece la possibile presenza di “qualcos’altro”, perchè sia nelle missioni lunari che in quelle degli shuttle ci sono aspetti mai chiariti, e foto e filmati mai spiegati ufficialmente.

9

calogero scrive:
17 Agosto 2006 ore 08:44

una volta ho visto Storie condotto da Augias su raitre. L’argomento era proprio sugli effetti strani che ci sono nelle foto dello sbarco sulla luna. In studio un paio di esperti, credo un astronauta e un fisico hanno spiegato tutto senza lasciar dubbio alcuno.
Adesso scusate ma vado a bere un caffe’ con Elvis, glielo avevo promesso. 8)

8

FrankL-ar scrive:
16 Agosto 2006 ore 15:35

QUesta è una delle foto che mi ha più lasciato di sasso: Apollo 14

http://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?album=64& pos=28

Leggete bene la didascalia, poi cliccate sulla foto per vederne la versione in alta risoluzione.

Oltre agli oggetti nel cielo, che difficilmente sono stelle o difetti della pellicola, si nota sul terreno sulla destra un oggetto tondeggiante che pare illuminato dalla parte in cui dovrebbe essere in ombra. Il sito lo interpreta come due distinte sfere luminose, a me pare un unico oggetto. Cosa sarà ? Parte dell’attrezzatura degli astronauti ? Mah…

7

FrankL-ar scrive:
16 Agosto 2006 ore 15:26

@Tojo

io infatti ho specificato:
>Le foto sono copie fedeli degli originali e autentiche ( a meno di manomissioni direttamente dalla Nasa )

E’ noto che molte foto siano state ritoccate per correggere difetti della pellicola, o semplicemente per renderle più “spettacolari”.

Poi spesso non si tiene conto del fatto che sulla Luna le cose vanno diversamente che sulla Terra, ma molto!

- Non c’è la diffusione di luce ambientale perchè non c’è aria: questo porta a valutare in modo errato le distanze: sulla Terra una montagna a 20 KM ci appare effettivamente lontana perchè tra noi e lei ci sono 20 KM di aria con tutta l’attenuazione di luce, i disturbi e le turbolenze annesse e connesse che ci danno l’impressione di lontananza.

Sulla luna un monte lontano ci apparirebbe stranamente vicino.

Molti poi dicono che dove non batte direttamente il sole il terreno e gli oggetti, in base a quanto detto sopra, dovrebbero essere TOTALMENTE al buio, dimenticando la luce riflessa dal terreno lunare.

QUanto alle foto che hai linkato:

- nella prima vedo poco di strano. Il lem è probabilmente in un avvallamento del terreno, e la sua ombra si staglia contro una elevazione di qualche metro. Il terreno sottostante non è stravolto nè dovrebbe esserlo, in quanto ricorda che il LEM pesa 6 volte meno sulla terra per cui la potenza necessaria ai retrorazzi per l’allunaggio è enormemente inferiore.

- quanto alla seconda non è detto che si tratti di uno sfondo, forse l’originale è stato ritoccato ma bisognerebbe vedere appunto una copia in HD.

Cmq. di foto delle Apollo ce ne sono a migliaia e dire che sono tutti dei falsi… mah. Secondo me la tecnologia cinematrografica del 2000 è in grado di creare un falso di queste proporzioni ( forse ), non credo proprio quella degli anni ‘60, dove tutto andava fatto a manina frame per frame, altro che Photoshop e compagnia bella..:mrgreen:

6

tojo scrive:
16 Agosto 2006 ore 03:14

@FrankL-ar

resta cmq il fatto ke alcune foto sono dei falsi clamorosi tipo questa:
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
dove l’ombra del lem raggiunge l’orizzonte (o la luna e’ molto piccola o il lem e’ altissimo) e dove la superficie lunare nn ha risentito dell’allunaggio

o questa:
http://opik.obs.ee/osa2/ptk04/pildid/rover.jpg
dove e’ evidente ke dietro il moon buggy nn ci sia un paesaggio reale ma uno sfondo dipinto stile film di serie b

5

fydel scrive:
15 Agosto 2006 ore 20:43

Ora, gli americani sulla luna penso che ci siano stati. Però va pure detto che al tempo i russi fecero di tutto per sputtanarli. Quindi “eh, ma i russi non li hanno sputtanati” non può essere una prova del fatto che ci siano stati.

4

FrankL-ar scrive:
15 Agosto 2006 ore 15:59

Esatto, i russi non ci avrebbero pensato due secondi a sputtanarli, tenendo anche conto che la corsa allo spazio era un gioco da miliardi di dollari e non si poteva certo barare con una messinscena da teatrino.

3

calogero scrive:
15 Agosto 2006 ore 14:41

Gli americani sono stati sulla luna, non una volta ma cinque o sei. Se non ci fossero stati i primi a sputtanarli sarebbero stati i russi, no?

2

FrankL-ar scrive:
15 Agosto 2006 ore 14:19

Cmq. di materiale fotografico sulle imprese lunari, preso dagli originali ed in alta risoluzione, ce n’è più di quanto potete immaginare ( e molto più di quanto immaginavo io fino a poco tempo fa )

http://www.lunexit.it/

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/image s11.html

Le foto sono copie fedeli degli originali e autentiche ( a meno di manomissioni direttamente dalla Nasa ), specialmente nel primo link si trovano foto lunari con oggetti o particolari diciamo… curiosi ecco, mai spiegati.

E’ cmq. facile convincersi che la teoria secondo la quale non si è mai stati sulla luna è una bufala neanche tra quelle meglio congegnate :|

1

be@TSnow scrive:
15 Agosto 2006 ore 13:39

C’è una bellissima puntata dei Griffin, dove Armstrong esce da uno studio di registrazione vestito da astronauta, spacca il planetario ad uno che lo aveva visto dopo essersi giustificato, in modo piuttosto ignobile, di non essere sulla luna causa fuso orario della stessa…
Comunque la registrazione ce l’ho io…mi sono scordato di restituirla al videonoleggio…
Cheers

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.