Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

24 Commenti a “Lotta all’evasione. la ricetta di Romano.”

Pagine: « 2 [1]

20

swampthing scrive:
20 Agosto 2006 ore 10:26

meglio stendere un velo pietoso sulle tue cene con sedicenti rifondini…
l’articolo di Dacia Valent su Hina l’ho letto ed è sicuramente provocatorio, non ne condivido certe parti, però su una cosa ha ragione: si sta usando questo fatto di cronaca nera per colpire e gettare discredito sui musulmani…
però non è questo il post giusto su cui discuterne, dato che ne è stato aperto uno apposito su questo blog.

19

calogero scrive:
20 Agosto 2006 ore 08:01

ovviamente nemmeno io sono contento di andare a 120, pero’ veniva cosi’ bene il finale del post :P

comunque ci sono migliaia di morti nel nostro paese sulle strade e questo ha un costo elevatissimo per le casse dello stato (ambulanze, pompieri, forze dell’ordine, ricoveri, terapie ecc.). Quindi qualsiasi provvedimento che salvi delle vite va bene.
Non so se avete mai perso un parente o un amico sulle strade, ma credetemi e’ davvero una tragedia inutile.
Poi chiaro che ci sono anche una marea di limiti assurdi e di sagnaletiche ridicole e di strade dissestate, ma questo diventa OT.
Invece bisognerebbe autorizzare il sorpasso a destra in autostrada, solo che prima che a tutti gli italiani giunga la notizia passano due generazioni con relativi incidenti!!

18

marchwind scrive:
20 Agosto 2006 ore 07:54

L’altra sera cenavo con uno di rifondazione che ebbe questa infelice uscita a proposito degli ebrei ” In fondo, se i nazisti ce l’avevano con gli ebrei, avranno avuto le loro buone ragioni…..” Questo a giustificazione di una politica filo-palestinese. Si può essere filo-palestinese senza andare a scommodare i nazisti!!!! E così si può ammettere che Prodi poteva avere maggiore coerenza. O faceva pagare ai suoi figli le tasse come faranno tutti quanti quelli che erano ignari che LUI e il suo partito l’avrebbero re-introdotto, o non introduceva questa tassa. Non è questione di cifra ma di COERENZA e di non approfittarsi della posizione politica. :D Ma enough is enough. Aspetto il prossimo post su un altro topic. Non so se avete visto il blog di Dacia Valent su i fatti di Hina……:twisted:

17

swampthing scrive:
20 Agosto 2006 ore 00:13

53.382.196 lire? ovvero 27.569,60 euro la chiami una cifra consistente??
poi non ho capito perché ragionare con le lire, se siamo nell’euro…
forse 53 milioni sembrano di più?
già, Prodi doveva auto tassarsi, volendo donare la cifra ai sue due figli…
ma non si può… le tasse le decide lo stato, non il singolo cittadino.
Prenditela con il nano.

16

marchwind scrive:
19 Agosto 2006 ore 23:27

Prodi, approfittando in silenzio e in privato di una legge del
governo Berlusconi che ha contestato in pubblico,
ha risparmiato una cifra consistente: 53.382.196 lire (l’imposta, nel caso
di donazione ai figli, era pari al 4% della
cifra eccedente i 350 milioni). Un risparmio che, secondo il loro
programma originario, prima del recente balletto di cifre,
il suo governo non avrebbe concesso a chi si fosse trovato nelle stesse
condizioni di Prodi e signora.
Il 7 marzo del 2006, a Porta a Porta, Prodi disse che la soglia di
esenzione dell’imposta sulle donazioni e le
successioni «deve essere elevata: era ai miei tempi 250 milioni, ora si
può raddoppiare». ( 250 .000 euro esenti, e loro hanno donato 870.000 euro= la tassa l’avrebbero dovuta pagare)
Solo quando è venuta fuori la notizia della loro “donazione”, Prodi cambiò idea e disse che sarebbero state tassate le “grandi fortune riguardanti solo poche centinaia di famiglie….” Ma i bravi padri di famigli aiutano i propri figli, 8) come meglio possono, certo anche , sono tutti uguali

15

swampthing scrive:
19 Agosto 2006 ore 21:25

>Prodi ha donato i suoi beni ai figli prima di rimettere la tassa di successione, come hanno fatto tutti gli altri politici.

questa baggianata pensavo fosse stata chiarita da tempo. evidentemente no.

Nella reintroduzione della tassa di sucessione ci sarà un tetto di 500.000 euro (o più), quindi Prodi in ogni caso non avrebbe pagato nulla, essendo la cifra data ad ogni figlio, sotto i 500.000 euro.

Questo mostra la malafede degli organi di stampa comandati da Berlusconi, che cercano di montare casi inesistenti.

Una cosa è donare dei soldi ai figli per comprarsi casa, un’altra è donare milioni e milioni di euro alla moglie (o altro prestanome) per frodare il fisco…

14

marchwind scrive:
19 Agosto 2006 ore 21:04

>La maggioranza e fondamentalmente onesta: allora perché il governo ci tratta come ladri e evasori, ci tassa partendo dal presupposto che lo siamo?
Se vai all’estero, inserisci una monetina in un distributore che poi si apre e tu tiri fuori un giornale da una PILA di giornali ( ne postresti prendere quanti ne vuoi). Altrove funziona, in Italia funzionerebbe oppure i furbi prenderebbero tutti i giornali con una sola monetina? Allora perchè funziona altrove e qui no?

Ritorno a ripetere che i politici di tutti i partiti pensano alle proprie tasche— e lo vedete che Prodi ha donato i suoi beni ai figli prima di rimettere la tassa di successione, come hanno fatto tutti gli altri politici.
Prodi ha qualche problema con la velocità- basta sentirlo parlare. Mettono i limiti nei comuni perché in fondo al mese devono far quadrare il bilancio. BAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSTTTTTTAAAAAA con i limiti di velocita e i rompimenti vari, basta con le tasse per entrare in città, e le multe pazzesche. Ti dicono che è per la nostra sicurezza ma sono balle :bla:. Vogliono i nostri soldi.

13

swampthing scrive:
19 Agosto 2006 ore 20:57

il problema non è il limite di 120 km/h sulle autostrade, il problema sono i tedeschi che viaggiano costantemente sulla sinistra a 120 km/h

e se l’autostrada è a tre corsie, sono tutti su quella di sorpasso e nessuno su quella di destra… pazzesco…
dovrebbero introdurre il sorpasso libero a destra, questa sarebbe innovazione.

comunque la velocità media in autostrada è di 150 km/h. Lo sanno tutti, lo fanno tutti. Stando sotto i 30 km/h di superamento del limite, non si rischia il ritiro della patente, ma solo la multa e decurtazione dei punti.

12

fydel scrive:
19 Agosto 2006 ore 15:20

da repubblica.it

”
OLBIA - “Sono l’italiano che paga in assoluto più tasse e ne sono fiero. Ho pagato anche la tassa sul lusso, perchè io pago tutto, anche più di quanto dovrei”. E’ un Silvio Berlusconi in forma smagliante quello che, durante la cena di beneficenza organizzata ieri sera dalla stilista Krizia nella villa in Costa Smeralda, confida a un parterre che va da Alba Parietti alla marchese Marta Brivio Sforza, dal principe Carlo Giovannelli all’ex ministro Lucio Stanca, la propria assoluta onestà in tema fiscale.

Mentre impazza la polemica sulla tassa sul lusso imposta in Sardegna dal governatore Soru ai villeggianti che passano da un aperitivo a bordo panfilo a una festa al Billionaire, lui - che è stato premier - spiega che con la sua azienda versa “ogni giorno all’erario quattro miliardi delle vecchie lire”.

Sembrano lontani anni luce i tempi in cui l’allora presidente del Consiglio si condonava milioni di euro di imposte dovute all’erario versandone 1800 in due comode tranche grazie al provvedimento fiscale varato dal suo governo nel 2002. Invece risalgono solo all’altro ieri - precisamente al maggio scorso - le minacce di “sciopero fiscale” lanciate al Palafiera di Milano quando si ventilò l’ipotesi dell’ex comunista Massimo D’Alema alla presidenza della Repubblica.
”

A berusco’, mavaffanculo

11

FrankL-ar scrive:
19 Agosto 2006 ore 02:06

Eli, forse non lo sai, ti darò una brutta delusione ma:

ha votato a favore dell’indulto.

Fermo restando che io ero e sono contrario all’indulto sia che lo facciano i destri che i sinistri.
Poi sinceramente ci vuole ben altro che le nuove norme sui limiti ( giuste o sbagliate che siano ) per farmi solo pensare di votare per il ritorno di un governo medievale e al servizio quasi esclusivo di come il governo di . Mai più al Governo, almeno questo l’Italia lo merita.

@ er mahico

> Gli italiani sono fondamentalmente onesti. Sennò non ci avrebbero accolto in massa in altri paesi (Francia,Germania,USA)

Chiaro che la maggioranza è “fondamentalmente” onesta. Alrettanto chiaro che se vai all’estero devi rigare ancor più dritto che in patria.

10

er mahico scrive:
18 Agosto 2006 ore 20:14

@Eli90 (16anni giusto?)
leggi i miei articoli così vedi come l’Italia andava “bene”—–>
sono sulla colonna a destra ,clicca Er Mahico.

9

Eli90 scrive:
18 Agosto 2006 ore 14:48

In poche parole: PRODI VAFFANCULO!!!!!!!!!!!
Molto presto il tuo governo CADRA’
W BERLUSCONI!!!!!!!!!!
Con Berlusconi L’ITALIA andava alla Grande!!!
(adesso è inutile che vi lamentate del limite di velocità imposto dal governo di P………non dovevate votarlo!!!)
Inoltre Prodi sta facendo uscire miliardi di delinquenti e sta alzando le tasse..a questo non ci pensate!! che fine farà l’Italia!!!!!!!!!:clap:

8

red float scrive:
18 Agosto 2006 ore 10:43

I salariati,ovvero chi riceve una busta paga,non possono evadere.
Al contrario gli altri possono;e quando lo stato ha bisogno di soldi sa dove prenderli di sicuro.
E’ giusto che il governo inizi a fare sul serio con gli evasori altrimenti a pagare (anche x gli evasori),saranno sempre i dipendenti.
Poi non lamentiamoci.:cccp:

7

fydel scrive:
18 Agosto 2006 ore 09:48

Abbassare i limiti teorici di velocità è inutile, anzi dannoso. Fra l’altro -in teoria- 120 o 130 sulle autostrade cambia poco, quando tutte le strade statali, le rampe etc sono piene di limiti assurdi (mi capita spesso di fare la salaria, con dei lunghi tratti di rettilineo in cui la velocità max è 30 o 50). A me pare che questi limiti fasulli si impongano solo per evitare la responsabilità degli enti che gestiscono le strade: riempiono la segnaletica di avvertimenti inutili (strada dissestata, curva pericolosa, limite a 30 all’ora) così se fai un incidente sono affari tuoi e non loro. Avete mai notato che il 90% delle curve in Italia sono segnalate come “pericolose”. Così, quando ti capita una curva veramente pericolosa… non lo sai.

Sull’evasione: è giusto che tutti paghino. Ad iniziare dall’imprese edili (un vero mondo sommerso -un’ottima proposta di legge è quella sull’obbligo di segnalare i lavoranti un giorno prima dell’assunzione, non so se avete presente); alle grandi compagnie, alle piccole imprese. Il fatto che lo stato faccia pagare delle tasse “a priori”, e che i piccoli commercianti paghino una “tassa sull’evasione” a mio avviso è scandaloso.

Su questo già celebre “supercomputer” che incrocia dati anagrafici e finaziari, secondo me c’è un po’ da pensare. Se lo faceva il berlusca già piovevano accuse di stato di polizia. E poi, per inciso, mi viene da pensare… quando uno apre un conto in banca, deve dare pure i dati anagrafici… quindi le banche già avevano da un pezzo un database molto “personale”, senza dover aspettare ’sto supercomputer.

6

giuseppe scrive:
17 Agosto 2006 ore 22:00

Avanti cosi per le tasse.
Per la velocita’,120 o 130 cambia poco se non ci sono i controlli per fare rispettare i limiti.
Io percorro,tutti i giorni una strada che ha come limite di velocita’ 80km e debbo subire continui lampeggiamenti da chi segue.
Percio’ se non ci sono controlli ,ci guadagnera’ solo chi dovra’ fornire i cartelli stradali e chi dovra’ sostituire quelli esistenti.
Un po’ come le luci accese di giorno e le cinture di sicurezza.Quanti le rispettano ?Il 20-30% per essere ottimisti.

5

capemaster scrive:
17 Agosto 2006 ore 20:56

sul resto ok
ma sul limite di velocità no.

Invece di aggiustare le strade…

4

er mahico scrive:
17 Agosto 2006 ore 18:56

complimenti a Marchwind per aver citato una frase di Benito Mussolini altresì denominato Duce.(era intuile governarli? forse per lui che era uno stronzo)
Gli italiani sono fondamentalmente onesti. Sennò non ci avrebbero accolto in massa in altri paesi (Francia,Germania,USA)
Chi pensa il contrario proprio non lo capisco, mi viene in mente la frase di un mio carissimo collega che diceva: “il vero stro##o è colui che lo fa in funzione della stronzaggine che lo accerchia, ovverosia siccome tutti sono merda allora si adegua e fa la merda pure lui.”
Patetico e Qualunquista colui che accetta l’illegalità come consuetudine.

Un augurio ai miei amigos in CIGS, c’erano molte menti senzienti e indomabili fra di loro.

3

FrankL-ar scrive:
17 Agosto 2006 ore 17:28

> L’Italia si regge sul nero perchè il governo ti tassa partendo dal preconcetto che tu lo stia fregando.

E’ vero, è sempre stato così. Nemmeno Berlusconi, il paladino di autonomi, professionisti e imprenditori d’ogni rango ha cambiato una virgola.
Lo Stato presume, anzi è certo che TU guadagni TOT. Non viene a controllare, costa fatica… Così se in realtà tu guadagni TOT - 10 perchè gli affari non vanno granchè, devi dichiarare lo stesso il TOT prestabilito ( ergo: pagare più tasse del dovuto ) ma varrebbe anche il contrario in verità…
Questo discorso cmq. si applica solo alle attività piccolissime, senza o con pochi dipendenti.

2

FrankL-ar scrive:
17 Agosto 2006 ore 17:16

Da 130 a 120 ma ( pare ) solo in determinati tratti e a determinate ore.

Mah…

anni fa se non erro si discriminava a seconda della cilindrata delle automobili: sotto i 1100 cc. si andava a max. 110, sopra a 130 KM/h

Mi pareva più sensato: una Smart o una vecchia Fiat lanciata a 130 KM/h ( o 120 che sia ) sembra un jet in decollo, su una berlina da più di 100 CV. invece pare di stare fermi e tutto ( freni, assetto, sospensioni, dispositivi di sicurezza ) è meglio dimensionato per far fronte a situazioni difficili ( o per evitare di finirci dentro ).

Sinceramente, andare a 120 KM sulla Milano - Bologna quando c’è poco traffico, con una buona autovettura, è come andare in processione dietro ad un carro funebre. 130 KM è già più adeguato.

150 KM non sarebbero nemmeno troppi, ma va considerato il suddetto discorso delle capacità di ciascuna auto di tenere quella velocità in sicurezza oltre al fatto che, se già ora col limite a 130 quasi tutti si sentono autorizzati ad andare oltre tale limite di un 10-20 KM ( se non più ), col limite a 150 di lunardiana memoria diverrebbe quasi la norma vedere sfrecciare sui 170 auto tiratissime al limite.

1

marchwind scrive:
17 Agosto 2006 ore 17:15

Senso dello Stato??????? “Governare gli Italiani non è difficile. E’ inutile. ” Ed è lo Stato il primo a non fidarsi del Cittadino!!!! Chi crede che l’evasore sia solo il GRANDE evasore, si sbaglia di GRANDE. L’Italia si regge sul nero perchè il governo ti tassa partendo dal preconcetto che tu lo stia fregando. Se il governo mette su una rete di controllo ferreo per costringere tutti a pagare le tasse richiete ( non dico il dovuto, perchè le tasse vanno ben oltre il dovuto) e si mette in condizioni di frugarci in tasca, nei conti, nell’anima—PER FORZA deve abbassare le tasse!!!! Ma bravo Prodi, che vuole rimettere la tassa di successione, e nel frattempo ha donato i suoi beni ai figli per non doverla pagare…… e chissà quanti altri politici lo hanno fatto

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.