eXTReMe Tracker

I wanna dance with somebody.

22 Agosto 2006 alle 11:11
calogero

whitney.jpg

Secondo Kola Boof, una sudanese di 37 anni che si è definita la “schiava del sesso” di Osama bin Laden, sarebbe la cantante Whitney Huston la donna dei sogni dello sceicco. Nella sua autobiografia, la Boof scrive che la passione del capo di Al Qaeda per la cantante americana lo avrebbe portato addirittura a pensare di assoldare un sicario per ucciderne il marito, Bobby Brown.
(repubblica.it)

A ognuno la sua passione, ma ve lo vedete voi Osama che sbava davanti a un poster di Whitney in una grotta afgana?

Pubblicato in Gossip da calogero | (Letto 1078 volte)

tn  tags: , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

49 Commenti a “I wanna dance with somebody.”

Pagine: [3] 2 1 »

  • 49
    utente verificato calogero scrive:
    30 Agosto 2006 ore 10:27

    si ma di Osama che sbava per la Huston chemmidite??? :allah:

  • 48
    utente verificato er mahico scrive:
    27 Agosto 2006 ore 18:46

    :star: Tratto da K19 (film Hollywoodiano)

    guerra fredda.
    L’Ussr ha armi nucleari per distruggere il mondo due volte.
    L’Usa ha armi nucleari per distruggere il mondo 10 (dieci) volte.

    poco ortodossa come fonte ma molto sensibile alle masse oserei direi.
    :twisted: :wink: :o 8O :( :)
    E Israele? 200 testate tonde tonde. (alla faccia della pace e della democrazia.)

  • 47
    bhikkhu scrive:
    27 Agosto 2006 ore 18:27

    Salutami lo zio Gigi, detto “rombodituono”… :mrgreen:

  • 46
    Fabrizio Riva scrive:
    27 Agosto 2006 ore 18:24

    Adesso devo andare, riapparirò per la vostra gioia tra qualche giorno.
    Alla prossima

  • 45
    Sharphead scrive:
    27 Agosto 2006 ore 18:10

    Ricordo che il Giappone stava già trattando per la resa PRIMA delle bombe atomiche. Devo scannerizzare il mio libro di storia di quinta? Comunque a Hiroshima e Nagasaki c’erano dei complessi militari, non ricordo quale delle due città avesse le fabbriche mitsubishi o qualcosa di simile…

  • 44
    bhikkhu scrive:
    27 Agosto 2006 ore 18:08

    “Lo sgancio delle bombe su Hiroshima e Nagasaki servirono allo scopo di far arrendere il Giappone, e a conti fatti hanno risparmiato delle vite, dunque non si può puntare il dito sugli USA solo perche avevano già vinto.”

    Ottime argomentazioni… se ti chiamassi Pacciani. Quelle bombe furono un crimine gravissimo, contro l’umanità. Quella guerra aveva incredibilmente incrudelito le nazioni che vi parteciparono, Stati Uniti inclusi. Anziché mostrare la terribile potenza distruttiva dell’atomica in un luogo deserto, poco affollato o ancora meglio su un obiettivo militare, scelsero di polverizzare intere città senza obiettivi militari ma con molta carne da mettere al fuoco… atroce!
    E ancora più aberrante l’imperatore giap, che nonostante tutto non voleva mollare, quel folle idiota!

    D’accordo su Dresda…

    “Per quanto riguarda l’appoggio ai dittatori dato in passato dagli USA è da vedersi nell’ ottica della guerra fredda; per evitare che un paese diventasse comunista lo davano in pasto a un dittatore, non è bello a sentirsi ma il mondo prima del crollo dell’ URSS era molto diverso dall’ attuale.
    Stesso discorso per le armi fornite in passato ai gruppi islamici che combattevano l’URSS.”

    D’accordo anche su questo: un paese comunista è assolutamente antieconomico (a meno che non abbia fatto un 180° come la Cina). Molto meglio un paese sotto la dittatura fascista, ottimo terreno per gli affari capitalisti. Per questo gli USA costellarono il pianeta di oasi fasciste…

  • 43
    utente verificato swampthing scrive:
    27 Agosto 2006 ore 17:54

    non posso darti il link al sito, perché l’informazione l’ho vista in un documentario su Rai2. Cmq cercherò conferme (o smentite).

    Quindi il fine giustifica i mezzi? La democrazia passa in secondo piano?
    Ti rendi conto della contraddizione?
    Non serve essere in malafede per capire che la “democrazia” e il terrorismo sono solo delle scuse per fare i soliti porci comodi.

    davvero Israele si fabbrica le armi da solo? e io che pensavo fossero fornite dagli USA… fonte della tua affermazione?

  • 42
    Sharphead scrive:
    27 Agosto 2006 ore 17:51

    P.S. in guerra buoni e cattivi non esistono all fin fine. Stalin ha vinto la seconda guerra mondiale. Era buono? Idem dicasi di altri stati. Il concetto di buono e cattivo non è applicabile alle logiche della guerra.

    Ciò non toglie che hitler fosse un stronzo di prima categoria.

  • 41
    Sharphead scrive:
    27 Agosto 2006 ore 17:49

    le atomiche di Israele, almeno le più vecchiotte, arrivano dall’America, eh. Inoltre guardati bene le immagini della guerra in Libano, i più dei soldati israeliani imbraccia ancora un M16 o un’m4.

    Per quanto riguarda gli altri paesi gli armamenti arrivano dalla Russia, ovvio, la Russia ha un’economia in pieno crollo…

    • Pagine: [3] 2 1 »

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.