eXTReMe Tracker

Ci siamo sbagliati: in Iraq non c’erano terroristi

9 Settembre 2006 alle 03:29
swampthing

Tra Saddam Hussein e Al Qaeda non ci sono prove dell’esistenza di legami, anzi: l’ex rais diffidava della rete terroristica, che considerava una minaccia al suo regime. Lo sostiene il rapporto della Commissione Servizi segreti del Senato Usa, basandosi su documenti riservati. La relazione contrasta con quanto asserito a suo tempo dall’amministrazione Bush, che nei legami tra Saddam e Al Zarqawi (leader di Al Qaeda in Iraq) aveva trovato una delle ragioni per giustificare l’intervento nel Paese.
[televideo]

Non c’erano armi di distruzione di massa in Iraq, non c’erano i pericolosi terroristi dell’11 settembre. Allora cosa ha giustificato questa sanguinosa guerra? Nulla. Nulla di nulla. Chissà come ci saranno rimasti male quei blogger con bandierina americana bene in vista, con i condi blogs, con i tributi al “09/11″ e menate varie.

Pubblicato in Guerra Globale da swampthing | (Letto 363 volte)

tn  tags: , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

18 Commenti a “Ci siamo sbagliati: in Iraq non c’erano terroristi”

  • 18
    red float scrive:
    10 Settembre 2006 ore 05:33

    Non mi sento tranquillo,vabbè mio fratello parte x Boston indovinate quando?
    11-09-2006.:shootme:
    http://www.sciechimiche.org/approfondimenti_scie_chimich e/guerra_americana_dominio_globale.html

  • 17
    marchwind scrive:
    10 Settembre 2006 ore 00:18

    Questi signori (David Wurmser, Richard Perle, and Douglas Feith ) tra altri del “think tank” dei neocon avevano già individuato Iraq come un regime da eliminare prima del 11 Sett: basta leggere ” A Clean Break:
    A New Strategy for Securing the Realm”
    http://www.iasps.org/strat1.htm
    E pensare che Bush avrebbe perso le elezioni, per quanto riguarda il numero totale :shootme:

  • 16
    red float scrive:
    10 Settembre 2006 ore 00:04

    La volontà di potenza genera la guerra.(come direbbe Nietzsche)
    :violent: :nonazi:

  • 15
    Terzoocchio scrive:
    9 Settembre 2006 ore 22:10

    Saddam su Al Qaeda:”Non li conosco, pensavo vendessero dentifrici”…

    Incredibile.
    Tra Saddam Hussein ed Al Qaeda non esiste alcun rapporto operativo.

    Anche tra loro si scoprono spaccature interne, come nel centrosinistra.

    E’ già pronto però un altro documento dell’Intelligence americana in cui …

  • 14
    utente verificato swampthing scrive:
    9 Settembre 2006 ore 20:36

    povero robinik.

    Tutti i castelli di carte, che l’amministrazione Bush ha costruito per giustificare le guerre, stanno crollando, trascinandosi dietro tutti quelli che hanno sempre appoggiato senza se e senza ma (cioé senza riflettere) la politica repubblicana.

  • 13
    Negative scrive:
    9 Settembre 2006 ore 20:30

    beh, finalmente l’hanno detto…

  • 12
    Davide scrive:
    9 Settembre 2006 ore 20:25

    Prova a spiegarglielo a certe persone

  • 11
    utente verificato swampthing scrive:
    9 Settembre 2006 ore 17:24

    più che è “aria fritta” direi che è assodato.

  • 10
    Chinaski63 scrive:
    9 Settembre 2006 ore 16:48

    Oramai stà storia che la guerra in Iraq era nata su bugie e convenienze è ARIAFRITTA.Sono due anni almeno che ogni rapporto ufficiale(ma segreto) indica che Saddam era il classiko dittatore che si faceva i caxxi suoi.Certo,ogni tanto faceva delle nefandezze contro gli stati vicini.Ma suvvia,scagli la prima pietra chi non ha mai avuto da litigare con il vicino.(vero Swamp????)
    Oltretutto Saddam era pure pragmatico,si era detto di non dare confidenza a stì burini di montagna,capitanati da Bin Laden.Perchè portarsi in casa una persona che avrebbe potuto oscurare il suo starsystem.Insomma un dittatore tutto d’un pezzo.All’antica.
    Mica come i dittatori creati dagli stati uniti,che essendo già stati comprati in partenza erano pronti a vendersi al miglior offerente.Vedi sudamerica.
    La cosa che mi lascia perplesso è che al mio bar,continuo a sentire gente che dice:Saddam era da eliminare……..Saddam era cattivo……..

    Insomma….nessuno che dice:possibile che se per la Lewiski a momenti cadeva il presidente Clinton,NON CADE STO’ SCEMO,BUGIARDO NELL’ANIMA che ha costruito una guerra su misura tanto per giokare????
    Possibile che in america distrugga piu’ un pompino che mandare a morire migliaia di americani????Per non parlare delle vittime civili?????
    UNIAMOCI E ESPRIMIAMO UN DESIDERIO:
    CHE LA LEWISKI LO INGOLLI TUTTO INTERO STO’ COJONE DI BUSH.

    Ciao da China

    P.S. scusate il linguaggio.:roll:

  • 9
    Geena scrive:
    9 Settembre 2006 ore 15:53

    A parte i blogger e le loro bandierine…Cosa diranno alle famiglie che hanno perso il figlio in guerra ? “Scusate, vostro figlio è morto per una guerra senza senso…Ci siamo sbaglati, mi spiace!” Oh, sì, un senso ce l’ha, lo sappiamo tutti bene.. Ma cosa faranno ? Magari le risarciranno, però…

    Per non parlare di tutte le altre vittime :-(

    Che vergogna !

  • 8
    utente verificato swampthing scrive:
    9 Settembre 2006 ore 15:48

    grande bhikkhu! :wink:

  • 7
    bhikkhu scrive:
    9 Settembre 2006 ore 15:17

    A proposito di bandierine e tributi vari, ci ho scritto un post favoloso:

    http://bhikkhu.splinder.com/post/9164305/Proud+Friend+of +Samoa%21

    :banana:

    :violent: :fi:

  • 6
    lameduck scrive:
    9 Settembre 2006 ore 12:03

    Cosa ha giustificato questa guerra?
    Quando l’uomo con il petrolio incontra l’uomo che brama il petrolio, l’uomo con il petrolio è un uomo morto.

  • 5
    utente verificato er mahico scrive:
    9 Settembre 2006 ore 11:11

    lo dicevo da più di tre anni.
    finalmente il mio spa##ing alla casa bianca ha dato i suoi effetti!
    chissà se le mie Email inerenti alla sommossa popolare contro Bush (e sua relativa impiccagione in pubblica piazza) avranno lo stesso esito positivo!

  • 4
    red float scrive:
    9 Settembre 2006 ore 10:08

    Il cowboy spero vada all’inferno:
    http://italy.peacelink.org/conflitti/articles/art_9640.h tml

  • 3
    red float scrive:
    9 Settembre 2006 ore 09:48

    LO SAPEVAMO.
    Prima che bombardasse con il fosforo i civili infatti non c’erano terroristi.
    Poi è arrivato lui..:blasting: :blasting:

  • 2
    fydel scrive:
    9 Settembre 2006 ore 09:40

    Si fa presto a dire che Saddam era innocente: e tutto quel petrolio americano che teneva nascosto sotto la sabbia come lo spieghi, allora? eh?

  • 1
    Tisbe scrive:
    9 Settembre 2006 ore 09:00

    Ma va!?!:banana:

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.