Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

13 Commenti a “Giocare col fuoco”

13

mash scrive:
16 Marzo 2007 ore 23:03

ma ragazzi pensante per da vero che iraniani bombardano con l’atomica l’europa
ma non scherziamo

12

marchwind scrive:
16 Settembre 2006 ore 01:06

Beppe è solo un pò incavolato xke non è stato votato il Troll numero 1……..

11

arthurzanoni scrive:
15 Settembre 2006 ore 07:07

sì beppe, l’acqua sta finendo…

poi sono io che mi devo vergognare…oggigiorno…a non sapere certe cose…..bah….

10

red float scrive:
15 Settembre 2006 ore 03:11

“Siete il marcio della nostra società, i traditori della patria, i fiancheggiatori dei terroristi e dei tiranni stranieri che odiano l’occidente. Ma andate pure ad impiccarvi al primo palo della luce”
Secondo me Beppe stai esagerando.Vabbe il troll però…un minimo di rispetto penso sia necessario.:vomit:

9

red float scrive:
15 Settembre 2006 ore 03:04

Mai sentito parlare di Leeden?:”La Distruzione creativa è il nostro secondo nome. Lo facciamo automaticamente…È tempo ancora una volta di esportare la rivoluzione democratica.”:P

http://www.radiokcentrale.it/guerratotale.htm

8

Antiradicalista scrive:
15 Settembre 2006 ore 01:20

Spero che l’Iran sospenda l’arricchimento dell’uranio e apra il dialogo con il Quartetto mondiale che finisca la crisi.
Ahmadinejad, per favore non fare il bambino ipocrita , sei uno che non riesci a decidere o sì o no il negoziato, e muoviti!
Spero che l’Iran cambi governo e presidente e l’America esporta la democrazia agli iraniani.
W La Democrazia, ora e sempre.

7

swampthing scrive:
15 Settembre 2006 ore 00:38

ecco. vattene e non farti rivedere. ciao.

6

beppe scrive:
15 Settembre 2006 ore 00:36

Ma quanto siete patetici. Vedete petrolio ovunque…adesso pure l’acqua. Beh questa era la prima volta che sentivo una coglionata tale…una guerra contro il Libano per l’acqua…ed ora arriva l’ONU e se la piglia poveri amici fondamentalisti…attento Ahmadinejad, pesa le parole mi raccomando, non dire troppe volte che gli israeliani meritano di evaporare assieme a tutto l’occidente (quei cani di infedeli).
Povero Saddam, pensava che da noi ci fosse abbastanza etica e rispetto per tollerrare uno che in fondo aveva deciso di sbarazzarsi di qualche migliaio di curdi e dissidenti politici…tanto per togliersi il prurito.
E’ inutile anche continuare a visitare il vostro blog ed a leggere continuamente le vostre coglionate deliranti.
Voi bisogna solo annichilirvi con altri mezzi per rendervi inoffensivi
Siete il marcio della nostra società, i traditori della patria, i fiancheggiatori dei terroristi e dei tiranni stranieri che odiano l’occidente. Ma andate pure ad impiccarvi al primo palo della luce

5

arthurzanoni scrive:
14 Settembre 2006 ore 17:54

Riporto di seguito le critiche di una persoan che ammiro molto, Thomas Jefferson, al colonialismo inglese e tra parentesi le paragonerò con l’attuale politica statunitense:

“Egli ha mantenuto fra di noi, in tempo di pace, eserciti stanziali senza il consenso dei nostri Corpi legislativi.” (Vedi portaerei ed eserciti che gli Usa mandano in giro per il mondo)
“Egli ha intralciato l’amministrazione della Giustizia, rifiutando il suo assenso a leggi dirette a stabilire i poteri giudiziari.” (scandalo CIA in Italia)
“Egli ha fatto divieto ai suoi Governatori di approvare leggi di urgente ed assoluta importanza, a meno che la loro efficacia restasse sospesa fin quando il suo assenso non fosse stato ottenuto; e una volta così sospese, egli ha completamente trascurato di prenderle in considerazione” (sanzioni all’iraq, i bambini morivano per mancanza di medicinali)
“Egli ha ripetutamente disciolto Assemblee Rappresentative che si erano riunite allo scopo di opporsi con virile fermezza alle sue violazioni dei diritti del popolo” (guerra in Iraq senza il consenso dell’ONU)
“Egli ha saccheggiato i nostri mari, devastato le nostre coste, bruciato le nostre città e distrutte le vite della nostra gente” (L’imbarazzo della scelta)
“Egli ha rifiutato di dare il suo assenso alle leggi più opportune e necessarie al bene pubblico” (bombardano le torri? Chissenefrega di cosa succede negli USA? Io voglio bombardare l’Afghanistan)

e se proprio non si vuoel dormire…altro link…

http://it.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_America n_Century
qui trovatemi la differenza tra questo piano e il terzo reich, chi la trova vince una bambolina…ok?

4

FrankL-ar scrive:
14 Settembre 2006 ore 16:53

Forse l’ho già scritto, ma lo ripeto: Novembre 2006, elezioni di metà mandato USA con i repubblicani favoriti; dovessero vincere nei mesi successivi verrà messo in pratica il piano contro l’Iran.
Non sarebbe ovviamente una invasione, l’azzardo sarebbe troppo grande e l’opinione pubblica sarebbe poco entusiasta ( nonostante i mantra pro-guerra trasmessi 24h/24 da Fox news ). Potrebbe essere una strategia di stampo clintoniano, una cura a base di missili cruise e bombardieri, per riportare l’Iran all’età della pietra come ha fatto Israele col Libano. Si manterrebbe in piedi un regime gravemente indebolito da buttare giù a spallate non appena tornerà comodo, un po’ come si è fatto con Saddam.

3

arthurzanoni scrive:
14 Settembre 2006 ore 16:49

secondo me la cosa spassosa da vedere è che in iraq hanno un vietnam e tra un po’ si cercano anche la stalingrado.

in effetti non stiamo forse parlando dellos tesso uomo che ha detto:

troppi incendi? tagliamo le foreste.
(vera)

speriamo che un giorno gli venga la forfora così si leva la testa da solo…

2

er mahico scrive:
14 Settembre 2006 ore 14:43

ha già una stalingrado.
l’Iraq.
altri due anni e gli USA avranno un nuovo 1933.
complimenti per la lungimiranza americani! mi raccomando votate e facete votare repubblicano!
piuttosto… incredibile ma vero su LA7 ho visto un giornalista che ha detto una mezza verità:
“Israele è povera d’acuqa come tutti gli stati mediorientali, a sud del libano ci sono due bellissimi fiumi che rappresentano una ricchezza ancora maggiore del petroolio…”
Ma Và???

1

arthurzanoni scrive:
14 Settembre 2006 ore 13:02

vero.
ma bush deve stare attento con l’iran, perchè nemmeno i nazisti sono riusciti a invadere l’urss e qui sembra ripetersi quella situazione se george nons ta cheto cheto, perchè l’iran è immensamente più grande dell’iraq, l’iran è immensamente più preparato militarmente, e a meno che bush non voglia usare l’atomica, visto e constatato che non penso che voglia un inutile deserto radioattivo ma voglia il petrolio, sarebbe molto ma molto difficile riuscirci, a meno che proprio non spenda fior di quattrini per spiegare così tante forze militari…ah ma gli americani si sono rotti le scatole di dover spendere soldi inutilmente secondo me. Sembr aun rabdomante che va in cerca di soldi. Va in afghanistan così la CIA ha l’esclusiva per finanziarsi con i fondi neri l’eroina, in Pakistan per la stessa ragione. In iraq sperando che con le sanzioni (fatte guardacaso da suo padre) non consumassero tanto petrolio, di modo che quando lui l’avesse conquistato ce ne sarebbe stato. Ma gli è andata male, sì perchè l’iraq intanto commerciava comunque con alcunis tati limitrofi…e adesso si dice: “embè…tutto il petrolioc he speravo ci fosse?! Vuoi vedere che…” dice voltandosi verso l’Iran. Ed eccolo qui che lo va a cercare lì. Ma attento George Dabeliù che se fai incazzare gli Iraniani, diventa la tua Stalingrado.

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.