eXTReMe Tracker

Le reazioni dei politici dalle sparate di Ratzinger

16 Settembre 2006 alle 20:42
swampthing

Il ministro Di Pietro, leader dell’IdV, nota:

“In questo delicato momento, nessuno, nemmeno il Papa, può permettersi di lasciarsi anche solo sfuggire affermazioni che possano alimentare una situazione già esplosiva”

Poi aggiunge: le parole del Papa “hanno messo benzina sul fuoco ed è giusto,almeno per carità cristiana, che egli si scusi e dia le spiegazioni dovute”. E dice:”Le spiegazioni dovrebbero arrivare direttamente dal Papa perché la questione non può essere lasciata nelle mani di un portavoce”.

Mentre Casini, UDC afferma:

“L’Occidente si deve vergognare se dobbiamo chiedere spiegazioni al Papa. Non abbiamo bisogno di giustificare frasi che si giustificano da sole. In nome di Dio non si fanno guerre sante e non si uccide la gente”

Nel frattempo:
Un gruppo armato iracheno ha minacciato di colpire Roma e il Vaticano in risposta alle parole del Papa sull’Islam.
Con un comunicato diffuso in Internet, il gruppo Jaiesh Al Mujaheddin giura di “distruggere la Croce nel cuore di Roma” e afferma che “il Vaticano sarà colpito e rimpianto dal Papa”.
[notizie e dichiarazioni tratte da televideo]

Mentre nell’Unione si eleva il coro a difesa di Ratzinger, che sarebbe stato frainteso, poverello.

E’ un po’ di tempo che seguo con interesse le dichiarazioni di Di Pietro. Malgrado non sappia parlare granché davanti ad un microfono, devo dire che nei contenuti mi trovo spesso d’accordo. Devo preoccuparmi?
Casini è il solito clericale baciabanchi, non ci si può aspettare nulla di meno.

Pubblicato in Ratzinger, Politica da swampthing | (Letto 1897 volte)

tn  tags: , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

13 Commenti a “Le reazioni dei politici dalle sparate di Ratzinger”

  • 13
    utente verificato er mahico scrive:
    4 Dicembre 2006 ore 20:02

    La migliore parola è quella che non si dice.
    evidentemente il clero pensa esattamente il contrario.

  • 12
    utente verificato swampthing scrive:
    4 Dicembre 2006 ore 17:43

    i politici hanno tutto il diritto di criticare il papa.
    non vedo in nome di cosa non dovrebbero farlo… invece di impicciarsi delle religioni altrui, potrebbe cercare di risolvere i problemi del clero, come la pedofilia e le violazioni del voto di castità dei cari prelati…

  • 11
    Anonimo scrive:
    4 Dicembre 2006 ore 17:21

    I politici potevano risparmiarsi tranquillamente di commentare le parole del Papa, anche perchè di un discorso lunghissimo e per gente istruita non si può estrappolare una piccola frase, che,fra l’altro è una citazione, per schiaffarla su giornali ed altro e dire che offensiva. Inoltre, i politici avrebbero dovuto sostnere e “proteggere” il Papa, ma nessuno ha detto nulla riguardo alla gente (donne comprese che se c’è qualcuno che può tirarle fuori dalla melma è il Papa o i Cattolici) che bruciava i manichini del Papa, lo derideva, lo minacciava…
    Quando ho visto le foto di Prodi all’areoporto per accogliere il Papa dal ritorno dalla Turchia ho detto:-”Questo ipocrita vigliacco…ora che il Papa ha fatto vedere a tutti che non è uno sprovveduto fa il duro, ma prima…”-
    Perchè non istituiamo il Papa come capo politico? magari è meglio di Prodi, Berlusconi e degli altri…

  • 10
    arthurzanoni scrive:
    17 Settembre 2006 ore 19:45

    come detto in un commento precedente. non ci si possono ricordare solo le belle gesta e dimenticare le cavolate delle persone o delle istituzioni. Quando una persona fa una immensa cavolata c’è da detronizzarla, quando un’istituzione fa una cavolata c’è da evolverla.
    La chiesa è morta dal primo giorno in cui inquisì un eretico.
    ricordiamoci la frase del Vescovo interrogato sul da farsi quando i soldati erano lì lì per invadere la roccaforte dei catari:
    “Monsignore come riconosceremo gli eretici dai giusti?”
    e lui rispose “uccideteli tutti, dio riconoscerà i suoi”.

    il 26 Dicembre per la chiesa è Santo Stefano. Giorno di festa per la morte del primo cristiano lapidato per le sue idee. Io lo ritengo paradossale.
    C’è da evolvere questa situazione. Non basta uno scusa del papa passato.
    E’ nella bibbia che nel nuovo testamento c’è scritto: “onora con le opere, non con le parole”.
    E adesso siamo al punto in cui la stessa istituzione chiede scusa e non fa niente per migliorarsi. MArcinkus che io sappia è morto da prete giusto?
    Ratzinger che chiede scusa e nonf a un gesto per dimostrare il rammarico, un gesto per dimostrare solidarietà. Non ne ha fatto nessuno.

    Gli è andata male a sti qui con me, perchè conosco i testi sacri un po’ meglio di loro e ne ammiro e apprezzo tanti esponenti. Peccato che le cose non vadano esattamente come i predecessori sperarono.
    Tommaso D’Aquino, Sant’Agostino, Tertulliano, si rivolterebbero nella tomba!

    Da sempre c’è chi denuncia la chiesa in maniera giusta, ma ci sono sporchi giochi politici che poco hanno a che fare con qualsiasi Dio.
    Prendiamo Ratzinger in disparte e chiediamogli “come mai Dante fu condannato all’eresia qualche anno dopo la sua morte ma al contempo oggigiorno viene addirittura citato dai ponetifici? Dov’è la pieta di prendere il cero sulla tomba di un uomo e rivoltarli a testa in giù, come accadde al’epoca alla tomba di Dante, in segno di scomunica?”

    Il papa è vero, dovrebbe starsene zitto in momenti come questi. Ma a questi soggetti, fossi unmusulmano, non darei la benchè minima importanza…c’è da riconoscere anche questo, perchè sono insignificanti.

  • 9
    А л е к с а н д р scrive:
    17 Settembre 2006 ore 16:51

    Il papa e’ veramente un losco figuro.
    mi stupisco della presenza di persone che ritengano “valide” le sue “direttive/opinioni”. La chiesa e’ una istituzione criminale.

  • 8
    utente verificato RedPower scrive:
    17 Settembre 2006 ore 11:34

    Di Pietro piace perchè ascolta la “community italiana” e non uso questa espressione internettiana a caso.Ha un suo blog, legge e talvolta scrive nel blog di Grillo, conosce le vere opinioni delle persone.

    Io non sono sicuro al 100% che sia giusto fidarsi, magari proprio conoscendo le opinioni degli italiani sta cercando di fare dichiarazioni che gli permettano di guadagnare qualche voto…però se ciò che dice è veramente ciò che pensa, credo sia il politico giusto che serve a “quest’italia di merda”.

    Alle prossime elezioni saprò chi votare.Rifondazione è stata una delusione totale nel voto sull’indulto…

  • 7
    utente verificato calogero scrive:
    17 Settembre 2006 ore 11:26

    casini sa ch se non lecca il papa son casini.

    Leggendo le vaccate che dice rzzingher in questi giorni mi vien da fare il dietrologo!

  • 6
    utente verificato FrankL-ar scrive:
    17 Settembre 2006 ore 11:02

    Il DI Pietro anti-indulto-in-memoria-di-Woytila ( vero Berty ? :whistling: ) mi piaceva un sacco.
    Il Di Pietro unico politico italiano a non baciare la tunica di Razzinga ( persino i magnapreti della RnP si sono piegati ! ) mi piace sempre di più.

    QUalcuno lo convinca a seguire un corso intensivo di lingua italiana, il ragazzo ha le potenzialità per fare grandi cose, ma è che non si sa esprimere e non si applica :mrgreen:

  • 5
    hicks scrive:
    17 Settembre 2006 ore 10:40

    boh, non so cosa dire, anke a me di pietro, quando parla(anke se con le sue difficoltà), mi trova quasi sempre d’accordo… boh, boh, forse ha un suggeritore occulto che gli dice cosa dire :-P

    comunque il papa non ha detto nessuna fottuta sacrosanta verità, ha solo detto un mare di stronzate fondamentaliste e reazionarie, e per sbaglio ha anke offeso la + grande fede religiosa al mondo…

  • 4
    arthurzanoni scrive:
    17 Settembre 2006 ore 03:31

    la sacrosanta verità che ha fatto evincere è che da ex capo del sant’uffizio (leggi santa inquisizione) prima di diventare pontefice Ratzinger è geneticamente strutturato per condannare le altre religioni. pochi cicici gnignigni…

  • 3
    arthurzanoni scrive:
    17 Settembre 2006 ore 03:30

    di pietro è un caso singolare nella politica italiana.
    bei contenuti e ha anche delle belle iniziative.
    Il punto per cui di pietro preoccupa è uno e uno solo:

    perchè un magistrato si dimette e va a fare politica e la fa anche bene?
    cosa c’è sotto?

    l’italiano, e con italiano intendo tutti e mi ci metto anche io, non lo capisce e ci fa paura.

  • 2
    utente verificato swampthing scrive:
    17 Settembre 2006 ore 02:05

    quale sarebbe la sacrosanta verità?

  • 1
    capemaster scrive:
    17 Settembre 2006 ore 01:31

    guarda secondo me il papa ha sbagliato, ma ha detto una sacrosanta verità

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.