eXTReMe Tracker

Terminali metaniferi e rigassificatori

16 Settembre 2006 alle 23:39
swampthing

Trieste, 16 agosto 1996

Al Sindaco di Monfalcone
Al Sindaco di Duino Aurisina
Al Ministro dell’Ambiente
Al Ministro dell’Industria
Al Ministro dei beni Culturali e Ambientali
Al Presidente della Giunta Regionale del Friuli Venezia Giulia
E p.c. ai mezzi d’ informazione LORO SEDI

Le sottoscritte associazioni,
anche in vista delle prossime campagne referendarie a Monfalcone e Duino-Aurisina, nel corso delle quali i cittadini dei due Comuni saranno chiamati ad esprimersi sulla realizzazione o meno del terminale di rigassificazione del GNL progettato dalla SNAM a Monfalcone, esprimono la propria ferma opposizione alla costruzione del suddetto impianto per i motivi più volte evidenziati, che si riassumono di seguito e che trascendono di gran lunga i confini amministrativi dei comuni sopra citati.

Assenza di una valutazione preliminare comparativa su più siti, effettuata su scala nazionale da un organismo pubblico imparziale, con l’obiettivo di individuare il sito con le minori controindicazioni ambientali;

perdurante lacunosità del progetto e del relativo studio di impatto ambientale, pesante impatto paesaggistico (non mitigabile) del progetto su un vasto tratto costiero.

Inevitabile distruzione o compromissione di siti di importanza naturalistica censiti sulla fascia costiera e sul Carso, in base a direttive europee, sia per la costruzione del terminale, sia per la posa del connesso gasdotto, sia per la deposizione dei materiali di risulta del dragaggio dei fondali marini (in violazione della normativa vigente).

pesante impatto negativo sull’ambiente marino del Golfo Di Panzano, conseguenza dei lavori di dragaggio previsti e del successivo utilizzo delle opere realizzate;

scandalosa “segretezza” della documentazione relativa alla sicurezza dell’impianto;

inconsistenza e irrilevanza, specie dal punto di vista ambientale, delle “compensazioni” promesse dalla SNAM (e comunque limitate al solo territorio di Monfalcone);

grave scorrettezza della massiccia campagna “promozionale” attuata da mesi dalla SNAM a sostegno del progetto (in vista dei referendum), in violazione dei più elementari principi di “Par Condicio”.

WWF delegazione del Friuli Venezia Giulia
LEGAMBIENTE di Trieste
ACLI “ANNI VERDI”
CENTRO ECOLOGISTA ANITA
ITALIA NOSTRA sezione di Trieste
CAI TAM
GREENPEACE Gruppo appoggio di Trieste
UISP
FEDERAZIONE SPELEOLOGICA TRIESTINA
LEGA ANTI VIVISEZIONE
DEDALUS
WWF-RISERVA NATURALE MARINA DI MIRAMARE
per il comitato promotore: SANDRO LAURENZI

Pagine: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Pubblicato in Attivismo da swampthing | (Letto 1653 volte)

tn  tags: , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

3 Commenti a “Terminali metaniferi e rigassificatori”

  • 3
    Sermau scrive:

    utilissimo

  • 2
    marchwind scrive:

    Ho sentinto parlare di qualcosa simile che vogliono fare a largo del porto di Livorno…..

  • 1
    utente verificato calogero scrive:

    Io non ho nulla contro i rigassificatori, o meglio nulla piu’ che contro ogni schifezza che inquini o deturpi l’ambiente. Nel caso di Monfalcone il problema era la localizzazione dell’impianto sita a tre chilometri in linea d’aria dalla piazza del centro cittadino (una follia), nonche’ la morfologia del golfo che diventava strettino per le mega metaniere, anche considerando il normale traffico del porto di Monfalcone.
    Eppoi mi puzzava tantissimo che la Snam volesse coprirci di regali: se una cosa ti conviene non servono!
    Al rferendum votai NO! of course

  • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.