Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

70 Commenti a “Riusciranno a farci combattere l’Islam?”

Pagine: « 4 3 [2] 1 »

40

er mahico scrive:
20 Settembre 2006 ore 12:25

Sieg Heil Domiziano.
non è un nome che fa la differenza. è l’indole che ci rende coraggiosi o vigliacchi.
la tua indole giustifica la legge della giungla.
tecnicamente vincerebbero per numero ed esperienza in combattimento proprio gli arabi che odi se si prendesse la tua linea guida.
hai mai fatto a botte ? cambia la vita lo sai? è solo quando si combatte in prima persona che si capisce l’assurdità della guerra, e viceversa la sua necessità. E non parlo di fare il militare , che si restringe nella maggior parte dei casi a stare in portineria a fare mettere firme o marciare per qualche picchetto d’onore.
parlo di combattimento puro, uno contro uno.
Vero è che scacciamo gli arabi alle porte dell’Europa, ma solo dopo che arrivarono a Poitiers (Francia sud) e in Serbia (non ricordo la città) .
Ma a quei tempi nel combattimento si guardava il nemico negli occhi, non lo si faceva seduti nel seggiolino dell’aquila di ferro.
Prima i prigionieri di guerra diventavano schiavi , o servitori, ma comunque vivevano nella società (secondo gli usi e costumi dell’epoca).
Tu giustifichi Guantanamo che non ha niente da invidiare ad Ashwitz o ai lavori forzati di Stalin. Questo perchè non sai cos’è il combattimento e tantomeno la parola onore.
Se tu scrivessi : “partirei per l’arabia a difendere i valori cristiani ..etc.etc”
potrei anche apprezzarti.
Ma se scrivi: “fanno bene americani e inglesi a difenderci attaccando iran, iraq, il congo etc etc.” allora mi sembri vigliacchetto, perchè non si ci difende dando in subappalto la parte che scotta…
Cmq, non citare la legge della giungla in futuro… dà ragione in toto ai fondamentalisti… che nonostante abbiano una società più aspra della nostra sono ancora lì a riprodursi ed aumentare di numero.
meni male che per diminuire il loro numero c’è la pulizia etnica come piace a te , vero Dominiziano?

39

Domiziano Galia scrive:
20 Settembre 2006 ore 10:02

Eugenetica proprio no. Genetica casomai. Letto “Il gene egoista” di Richard Dawkins?
La bontà? Anche (anche) sì, ma non certo verso chi ti odia - questo è cristianesimo casomai - e non è certo il primo propulsore. Il primo è la sopravvivenza, la propagazione e quindi la competizione.

@er mahico: vigliacco? Io mi firmo con nome, cognome e blog. Tu con nickname e niente altro. Se tra noi due c’è uno “meno coraggioso” dell’altro - diciamo così, per buona creanza - non son certo io.

38

rob scrive:
20 Settembre 2006 ore 09:44

Non possiamo saldare i conti dei nostri nonni, bis, tris e quadrisnonni. L’uomo va avanti, il suo modo di pensare e la sua coscienza evolve e quindi diventa consapevole di certe cose che prima ignorava. Se oggi esiste la tolleranza, il pacifismo e la volonta’ di dialogare con l’altro anziche arrivare allo scontro armato non si puo’ guardare indietro nella storia alle epoche passate e mettere sotto processo le generazioni passate se erano piu’ bellicose. Le coscienze erano diverse. Sarebbe come se mi incazzasi perche non facevano la raccolta differenziata dei rifiuti nel 1920. Non c’erano ancora arrivati. E INUTILE rivangare il passato. Dal passato e meglio trarre delle lezioni per imparare qualcosa per il futuro e basta. Se si potesse arrivare a questo per tutti i popoli sarebbe una vittoria. Siamo tutti permalosi . E guarda caso, il piu’ permaloso, anziche imparare a essere meno permaloso, viene ascoltato di piu’. E……e……e basta, ho perso il filo del discorso che gia’ era noioso… :D

37

arthurzanoni scrive:
20 Settembre 2006 ore 08:32

in evoluzione vince anche chi è buono. La bontà è il rislutato di un evoluzione di un comportamento, e se esiste ancora oggi serve. Mai sentito parlare di evoluzionismo culturale? E’ una branca dell’etologia e dice questo…i discorsi che fai sono da eugenetica nazista degli anni 20….scusa se te lo dico ma è così…

36

er mahico scrive:
20 Settembre 2006 ore 00:57

@Domiziano

sei un vigliacco e basta.
se arthur ti tiene corda spero che lo faccia per farsi due risate.

35

Domiziano Galia scrive:
19 Settembre 2006 ore 23:14

Non ti conviene portare il discorso sul binario evoluzionale. Perché nell’evoluzione conta solo chi “vince” non chi è più “buono”. E se conta solo chi vince allora Abu Grahib e Guantanamo diventano più che legittimi.

Democrazia, giusto. In Occidente c’è dovunque. Non così, altrove. E guarda che son tutt’altro che neocono o repubblicano io.

34

arthurzanoni scrive:
19 Settembre 2006 ore 22:31

ho sempre ritenuto che il problema dell’umanità sia che alcune persone non accettano l’evoluzione e la selezione naturale e sociale…ma PENSANO DI ESSERE l’evoluzione e la solezione naturale e sociale. Ecco dov’eri…:D

scherzi a parte (non te la prendere, peace)…no…intendo delle tensioni in italia in ambienti come a milano….ahahahha no no a borghezio per le torri gemelle bastava s’appoggiasse un attimo perchè spossato della corsa per Wall Street…:D

non ho altro da dire…siamo diversi…ci COMPORTIAMO diversamente…
E VA BENE COSI!! perchè siamo in democrazia :D
:yeah: :celebrate:  :celebrate:

33

Domiziano Galia scrive:
19 Settembre 2006 ore 22:23

Non vorrai davvero sostenere che la cause dell’11 settembre sia Borghezio vero? Sarà idiota quanto vuoi, ma certo non ha tutta questa notorietà.

Com’era quella frase? Non tutti i musulmani sono terroristi, ma tutti i terroristi - oggi - son musulmani? Come sarà vero che non tutti i napoletani non son camorristi, ma tutti i camorristi son napoletani, certo. E te credi che io sarei morbido con i camorristi solo perché son italiani? L’esercito manderei a Scampia, i cecchini sui tetti con licenza di uccidere, fai te.

A me non sta antipatica la gente in base al colore della sua pelle, ma in base a come si comporta. Certo, noi abbiamo le multinazionali. Ma quelle mica lucrano solo sul Terzo Mondo, lucrano pure su noi. Ma “globalmente” mi pare che ci si comporti meglio qui. Basterebbe solo il fatto che le donne non sono obbligate a portare un velo. Solo questo “piccolo” particolare basterebbe a distinguere.

32

arthurzanoni scrive:
19 Settembre 2006 ore 22:05

il papa può dire quello che vuole, così come claderoli. Non li voglio censurare, perchè tra i censurati c’è Luttazzi che mi sta simpatico e non volgio paragonarlo al papa…quindi il papa può dire quello che vuole e ne sono felice. Però devi riconoscere il sacrosanto diritto anche di mandarlo a quel paese, giusto o non giusto che sia mandarlo si può mandare a quel paese. Puoi dire pure “eh ma loro hanno gettato le bombe incendiarie e hanno ammzzato la suora”. Ragionamento schifosamente infantile. Tu sei colpevole dell’omicidio di cogne? Dello scandalo della P2? Del mostro di firenze?no? però sei italiano. Allora sarai almeno responsabile dei delitti mafiosi. No? Ma sei italiano!

poi altra cosa, scusa te lo devo dire, vai sul sito di travaglio, leggerai che borghezio è stato condannato per aver incendiato delle baracche di immigrati clandestini mooolto prima dell’11 settembre. Quindi se c’è questa tensione, non è “colpa” loro. ma, se la vuoi mettere sui gruppi collettivi, è colpa nostra. Allora se la mettiamo sui collettivi ti dò ragione. Loro sono terroristi e noi siamo mafiosi. Dio, quasi quasi preferirei il terrorista sai?

31

Domiziano Galia scrive:
19 Settembre 2006 ore 20:54

Tip for Tat:
1. Unless provoked, the agent will always cooperate
2. If provoked, the agent will retaliate
3. The agent is quick to forgive
4. The agent must have a 2/3 chance of competing against the opponent more than once.

30

er mahico scrive:
19 Settembre 2006 ore 20:51

se è vero che hanno cominciato loro allora l’occidente capitalista è stato bravissimo a sapere continuare.
meno male che dopo il crollo del muro doveva venire il periodo della distensione….

Solo il Comunismo ci può salvare

29

lameduck scrive:
19 Settembre 2006 ore 20:51

@ domiziano
Intanto non sai ancora perchè è stata uccisa la religiosa. Mogadiscio è una città molto vivace in quanto a traffici e porcate varie (che poco hanno a che fare con la religione), ne sapeva qualcosa Ilaria Alpi. Tutto è possibile, sia che la suora sia stata uccisa da un fanatico a causa delle parole di Ratzi, e sia che qualcuno l’abbia voluta far tacere per cose che era venuta a sapere. Possiamo fare solo ipotesi ma non dobbiamo fossilizzarci sulla prima che sembra più ovvia.

Allora se gli islamici sono così pericolosi, cosa proponi di fare? Dialogarci o andare là e fare tabula rasa, un bel genocidio da far impallidire gli altri così finalmente stiamo tutti un pò più larghi?
Perchè io ho l’impressione che qualcuno voglia arrivare a quella conclusione.

28

Domiziano Galia scrive:
19 Settembre 2006 ore 20:33

Io - parecchi libri di storia e Wikipedia, noto sito plutogiudaico - ricordiamo che le Crociate furono indette per riprendere la Terra Santa ai musulmani che l’avevano conquistata.

E a proposito di Carlo Martello io - e gli altri di cui sopra - ricordiamo che fermò l’avanzata araba in Europa.

Certo, i romani avevan conquistato il medio oriente (ma perché fermarci ai Romani: perché non addossare tutte le colpe agli Egizi?). Però l’Islam non esisteva ancora. Appena nato - e nato come religione di conquista, non di pacificazione - fu l’Islam a muovere verso l’Europa e non viceversa.

Quindi potete pensare quello che volete, ma sappiate che probabilmente state pensando una cosa sbagliata. Hanno “”"”"cominciato”"”"” loro.

Se poi vogliam tornare proprio indietro, all’età della pietra, era branco contro branco, per estensione tutti contro tutti. Se la colpa è di tutti vuol dire che non è “solo” nostra.

Detto questo non sto dicendo che noi siamo i buoni e loro i cattivi. Ma toglietevi di testa l’idea che noi siamo i cattivi e loro i poveretti cazzo.

Poi ci saranno i leghisti che sbraitano e potete immaginare che idea io abbia dei leghisti. Però - ancora - stiamo a parole. Non mi pare che Borghezio abbia mai ammazzato un imam (e pensate a cosa succederebbe). In Somalia, invece, hanno ammazzato una suora per una cosa che ha detto il Papa - che peraltro storicamente non è nemmeno così falsa. Fate voi.

27

arthurzanoni scrive:
19 Settembre 2006 ore 19:15

io mi ricordo di un certo carlo martello…non so tu….
io mi ricordo di una cosa chiamata crociata…nnon so tu…
io ricordo una cosuccia chiamata santa inquisizione…e li davvero che non bastano le scuse tardive di 200 anni…
o un po’ di momenti in cui ce la siamo presa ocn i musulmani me li ricordo….ricordo gli inglesi che con la loro mentalità coloniale li trattavano come bestie. ah e ricordo che nel XVI secolo, insieme agli indios e agli amerindi, venivano considerati senz’anima…
però quello che più mi ricordo è stato carlo martello a dirti la verità. Tutti in seguito scoprirono fu una montatura storica di propaganda alla PEricle, alla Erodoto o alla Berlusconi che si pensi…..

26

Domiziano Galia scrive:
19 Settembre 2006 ore 18:31

Io però le colpe dell’Occidente circa l’odio di cui è oggetto da parte dell’Islam non è che ne veda molte, di fondate. Se è perché l’imperto ottomano ha perso contro i cristiani beh allora francesi e inglesi dovrebbero ancora odiarsi no? E perché no? Se è perché ci considerano infedeli oh, mica è “colpa” nostra che l’Occidente oggi sia così e l’Islam sia cosà.

Però per quanto possa ricordarmi non mi pare che tra le varie colpe storiche dell’Occidente ci sia stata una persecuzione “massiccia” dei musulmani - i casi particolari non valgono che ci son in entrambi i sensi. Ci son stati gli ebrei, i gay, i negri, gli zingari. Toh mettiamoci anche i nativi americani. Coi musulmani ci son state guerre sì, non diversamente di quelle tra i greci e i persiani. Ancora lì vogliamo stare?

Il Papa dice una cosa, qualsiasi cosa sia, e qualcuno in Somalia uccide una suora missionaria. Che sarà anche cattolica quanto vuoi, ma proprio non me la immagino come un braccio armato della Chiesa, una rovina società. Anzi, lavorava all’unica scuola della zona, fa te.

Ecco questa è una differenza tra Occidente e Resto del Mondo. Poi sì, non succede solo la, capita anche qua. A Scampia per esempio. Però statisticamente, probabilisticamente cazzo andiamo a vedere di che libertà uno ha in Occidente. E non pensiamo per forza agli Stati Uniti. Pensa che cazzo ne so, alla Spagna, alla Danimarca, alla Svezia. Poi pensa alla Somalia, all’Iran, al Libano. Insomma siamo un pochino più civilizzati o no cazzo?

25

arthurzanoni scrive:
19 Settembre 2006 ore 14:01

starei dalla parte del popolo anche io, ma come? questo è il dilemma, tra piduisti a destra e a sinistra, banchieri e affaristi ovunque dove vai…in politica? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

organizzi una rivolta, l’ho detto fino alal nausea, è un pretesto per farci invadere per ragioni di sicurezza dagli USA. anche se ci riuscissi spianeresti la strada a un governo filo-”qualcosa di sbagliato”.

la verità è che il salvarsi da questa situazione è altamente una scelta soggettiva. sempre più oggettiva. Perchè quando c’è una guerra, nella società si dilaga a macchia d’olio l’esigenza dell’autogestirsi. Se ci troveremo nel bel mezzo di un conflitto a fuoco contro una nazione l’unica sarebbe pensaro ognuno al proprio nucleo culturale…è impossibile fare altro in quella situazione, quanto impossibile volare…

24

er mahico scrive:
19 Settembre 2006 ore 13:19

@Beppe

Sono solo io che vorrei questo scenario (Italy vs Israel) caro Beppe.
I miei compagni mi stanno criticando fermamente per la scelta politico bellica che io farei se avessi la possibilità di deciderla.
MA come al solito i troll come te leggono 4 righe e credono di sapere tutto.
mi sa che non farei guerra a Israele per prima…. la faccio a te direttamente.
Hai 24h per rispondere al mio ultimatum che comprende la resa incodizionata e la cessione del 50% del tuo territorio (Salone e Cucina).

solo il comunismo ci può salvare

23

swampthing scrive:
19 Settembre 2006 ore 13:18

Beppe, parla al singolare. Er Mahico è abbastanza grande e grosso per prendersi le responsabilità di quello che scrive.

Quanto alle tue trollate, vedi di darti una calmata, o qui non scrivi più.

22

Beppe scrive:
19 Settembre 2006 ore 13:06

Er mahico sei delirante…avete ipocritamente gridato all’olocausto di Israele per 50 anni ed ora lo volete annientato!! Siete dalla parte di chi ci vuole morti. O siete pazzi criminali ed allora bisogna compatirvi e rinchiudervi o siete i peggiori sovversivi traditori dell’ultima specie e come tali andate trattati.
State dicendo un mucchio di stronzate, non so se ridere o prendere sul serio ciò che dite e cominciare a preoccuparmi. Siete deliranti, se questo è lo specchio dell’estrema sinistra italiana c’è da cominciare a ragionarci sopra ed attuare tutte quelle misure tali da rendervi inoffensivi. Fate paura più dell’Islam!! Voi siete la vera minaccia per l’Occidente e per i nostri valori di libertà e democrazia!!

21

liljaa scrive:
19 Settembre 2006 ore 11:46

io ho paura, certo nn sarò mai dalla parte di affaristi cerca-petrolio o sceicchi multimiliardari e fanatici, sicuramente dalla parte di chi è oppresso, che è come sempre la popolazione.

Pagine: « 4 3 [2] 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.