eXTReMe Tracker

Partorirai con dolore!

2 Ottobre 2006 alle 11:44
calogero

La “rivolta” dei fedeli, ieri, ha costretto don Gaetano, ad uscire dalla chiesa di Bagnaturo scortato dai carabinieri. I parrocchiani sono rimasti fuori ad attenderlo, per contestarlo con urla e applausi di scherno. Una scena surreale scatenata dal rifiuto, da parte del prete, di celebrare la messa funebre ad un divorziato.
Fernando Scipione, 47 anni, morto d’infarto sul suo tir, durante una trasferta di lavoro a Messina, ieri è stato sepolto senza funerale.
Alcune ore dopo, aveva opposto il diniego con motivazione ufficiale: impossibile, per lui, officiare messa per un divorziato, essendo il defunto venuto meno al sacramento del matrimonio. È stato solo concesso l’uso della chiesa per la veglia funebre. La messa no. La notizia è rimbalzata per i vicoli antichi del borgo suscitando dapprima incredulità, poi sgomento e rabbia.
È stata la seconda moglie di Fernando Scipione a coagulare lo sdegno in rivolta, sino alle soglie della chiesa parrocchiale e a quelle auto dei carabinieri… eccetera eccetera eccetera (repubblica.it)
Chi divorzia niente funerale: lo dice il diritto canonico. Non si scopa prima del matrimonio! Niente aborto, niente contraccettivi, niente fecondazione artificiale. Niente eutanasia e per cortesia crepare con dolore che il dolore fa bene e avvicina a Dio. E il parto, quello pure soffrendo. I cattolici se lo dovrebbero ficcare nella zucca. Inutile vivere come gli pare e poi lamentarsi come bambini all’asilo: la religione e’ una cosa seria! ecchecazz…

Pubblicato in L'ora di religione da calogero | (Letto 578 volte)

tn  tags: , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

17 Commenti a “Partorirai con dolore!”

  • 17
    utente verificato swampthing scrive:
    4 Ottobre 2006 ore 01:06

    a dire il vero quando qualcuno digita la parola “mussolini” il commento viene portato in moderazione…
    questo perché arriva spesso qualcuno a scrivere viva il Duce o viva Mussolini…
    commenti che vengono impietosamente cancellati senza mai vedere il blog.:star:

  • 16
    spartaco scrive:
    4 Ottobre 2006 ore 01:00

    Avete indugiato un poco a pubblicare la strofetta. Dite la verità: vi fa paura la Mussolini?
    (scherzo, per mandar giù il magone Ixfin, ma proprio non ci riesco!)

  • 15
    spartaco scrive:
    4 Ottobre 2006 ore 00:43

    Artzan scrive:
    sono convinto che alla fin fine, presto o tardi, chi a 3 anni chi a 103, tutti arrivano a cpaire le cazzate che hanno fatto e si pentano di ciò che hanno fatto…
    A Tarzà, sono passati 10000 anni, altro che tre o centotre, e l’uomo è sempre tale e quale, nel fare male ai suoi simili. Socrate non centra niente: lui l’ignoranza la celebrava, perchè era la base dell’apprendimento ( Vero saggio è chi sa di non sapere -Plat. Dialoghi). Il problema vero è che l’uomo non è riuscito a liberarsi delle sue catene, di quella religiosa in particolare.

  • 14
    spartaco scrive:
    4 Ottobre 2006 ore 00:21

    SWAMP:
    “questa me la segno. di chi è la citazione? ”

    La citazione è anonima. E’ come una canzone partigiana, come i versi scalfiti con le unghie sulle pareti putride di una cella. Probabilmente risale alla stagione socialista e anticlericale dei principi del secolo scorso.
    A proposito di versi, voglio riportare quelli altrettanto anonimi che durante il fascismo venivano scritti sulle porte dei cessi delle stazioni o comunque pubblici, dal lato interno:

    QUI L’HO FATTA E QUI LA LASCIO
    MEZZA AL DUCE E MEZZA AL FASCIO.
    MA SE IL DUCE SI FA TRUCE
    TUTTA AL FASCIO, NIENTE AL DUCE!

  • 13
    arthurzanoni scrive:
    3 Ottobre 2006 ore 13:50

    eh però a me la diveristà piace bene o male…mi piace non condividere per nulla un’idea. non penso che l’intelligenza di un popolo sia in dipendenza al loro grado di consenso a un’idea, cioè la lunghezza di una processione. sono convinto che alla fin fine, presto o tardi, chi a 3 anni chi a 103, tutti arrivano a cpaire le cazzate che hanno fatto e si pentano di ciò che hanno fatto…
    sarò socratico ma penso che l’uomo faccia il male perchè è ignorante, perchè se sapesse perchè quello che sta facendo è sbagliato non lo farebbe. E’ un discorso introspettivo, a scatole cinesi e molto molto molto relativista lo so, quasi rarefatto e demagogico direi. Però la mia vena di ottimismo non può che famri pensare a questo.
    penso che quasi tutti qui abbiano voluto bene alla propria nonna malgrado quelal di alcuni recitasse i rosari ogni giorno. non penso quindi sia una questione di cattolico o meno ma di lasciar stare chi cattolico non è. perchè guardiamoci in faccia: sto camionista era praticante? se sì del funerale qualcosa gliene fregava, se no chissenefrega del prete! Il colpevole in questo caso e avvenimento è stata la folla non il rpete. Perchè non penso che a un divorziato fregasse molto del funerale. e anche se gliene fregava, voglio dire, se esistesse davvero un dio…nella sua immensa onnipotenza…pensate che gliene freghi qualcosa di un rpete che sparge un po’ di incenso tra quattro mura? davanti a delle persone che si sono rilevate, non religiose, peggio: superstiziose?

    concludo con una storiella zen che andrebbe ricordata a questi soggetti:

    un monaco una notte sentì freddo, prese un buddha di legno e lo bruciò per riscaldarsi. Il capo del monastero arrivò e disse: “stai bruciando buddha! come ti permetti!”. il monaco allora tastò con il legno i resti ormai cenere. Il capo monastero chiese: “e adesso cosa fai ancora?”. “Cerco le ossa di Buddha!”. “Ma non vedi che è una statua di legno sciocco?”. “allora portami un altro buddha da bruciare che fa ancora freddo qui.”

  • 12
    utente verificato calogero scrive:
    3 Ottobre 2006 ore 08:10

    articolo 1184 del diritto canonico: il funerale non si fa a “apostati, eretici, scismatici, e peccatori manifesti” che pero’ al momento della morte non si pentono.
    Il divorziato e’ un peccatore manifesto.
    L’arcivescovo Pero Marini pero’ avrebbe agito diversamente perche’ “di fronte al mistero della morte, di fronte alla quale solo dio e’ padrone assoluto, penso che il buon senso debba prevalere. Per questo dico che il funerale andava celebrato” ovvero “chi puo’ dire che Dio nella sua benevolenza non abbia gia’ perdonato il morto?”

    ok allora cancellate il 1184, oppuere piantatela di dire/fare cazzate :roll:

    thanks Fydel

  • 11
    utente verificato swampthing scrive:
    3 Ottobre 2006 ore 00:58

    >VEDI QUANT’E’ LUNGA UNA SUA PROCESSIONE.

    questa me la segno. di chi è la citazione? :ok:

  • 10
    spartaco scrive:
    3 Ottobre 2006 ore 00:44

    Premesso che credevo che Mammona fosse una storpiatura di Ammon, il dio egiziano che rappresenta l’idolo per eccellenza (…aures habent et non audiunt…).
    Ma non vi pare che il problema vero non sia la religione e i suoi ministri, più o meno in odore di zolfo, quanto chi ci va appresso? E’ più colpevole Berlusconi o chi vota Berlusconi? E’ sicuramente più colpevole chi vota Berlusconi. Perchè Berlusconi, morendo, si estinguerebbe con se stesso. Invece chi lo vota continuerebbe a perpetrare il sistema, perchè ne voterebbe un’altro che gli somiglia.
    VUOI MISURARE L’INTELLIGENZA DI UN POPOLO? VEDI QUANT’E’ LUNGA UNA SUA PROCESSIONE.

  • 9
    arthurzanoni scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 23:31

    il vaticano odierno è un accordo comune tra mafia, massoneria, banchieri e varie sette esoteriche, tra cui alcune di stampo fanatico-satanico che di comune accordo fanno blablare il papa a loro piacimento. il papa, che è un fantoccio, uno scudo umano, parla del più e del meno senza mai arrivare al dunque perchè ha visto in passato a Paolo I e a Giovanni XXIII cosa succedeva se faceva troppo, se denunciava troppi avvenimenti, se bloccava il traffico di pedofilia e prostituzione tra le mura vaticane.

    prendiamo un esempio? Il più spavaldo?
    quiz:
    esiste uno stato che ha una moneta che non esiste,
    che ha passaporti propri ma lo stato non esiste,
    è membro dell’ONU ma lo stato semplicemente non esiste,
    che ha targhe proprie ma lo stato non esiste,
    i cui membri hanno l’immunità diplomatica ovunque perchè lo stato da cui provengono non esiste?

    Signori, questo stato esiste. Si chiamano cavalieri di Malta, quelli di Andreotti. Non ci credete? guardate su wikipedia. Solo loro potrebbero tranquillissimamente conquistare il mondo da soli…solo loro…

    è proprio vero. i cattolici dovrebbero fare una rivoluzione interna, però è ora che si sveglino. Il loro Grande Capo direbbe: “non si possono servire due capi. O servi Dio, o servi Mammonah (ebraico = la brama di potere).

  • 8
    fydel scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 21:37

    @Frank-ar
    Spero proprio che sia come dici tu, ma non ne sono poi tanto convinto.

    Per il post di calogero, :ok: :ok:

  • 7
    utente verificato FrankL-ar scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 17:54

    Appena passerà questa mania dell’invfasione islamica la gente incomincerà a guardare daccapo dentro casa propria, e si renderà conto che no, questa Chiesa e questi preti non fanno più parte di questo tempo.

  • 6
    Quovadisbaby? scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 15:31

    Se non sbaglio sulle sottane le donne dovrebbero ancora portar scritto “non lo fo per piacer mio ma per render figli a dio”…

    ecosperanze.splinder.com

  • 5
    cc scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 15:23

    :nono: chissà se questo don gaetano è di quei diocesani che affermano di aver fatto voto di celibato ma non di castità!

  • 4
    arthurzanoni scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 15:05

    @menghini

    secondo il concilio vat II i preti e i papi possono tranquillamente andare all’inferno…il problema è che non esiste un rapporto tra precedenti penali e divieto di praticare.
    cosa che in teoria potrebbe fare anche il papa essendo il vaticano una monarchia assoluta.
    in pratica però si dovrebbe fare un concilio vaticano III.

    sorge un problema però…

    il vat II al suo incipit dice che è strutturato per entrare nel nuovo millennio,
    fare un vat III sarebbe un’ammissione di aver sbagliato alcune cose nel vat II…

    è molto pericoloso parlare di riforme eccessive in vaticano. ricordiamoci che sui papi è vietata l’autopsia. ci siamo capiti vero?

  • 3
    utente verificato swampthing scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 14:11

    :applaudit:

  • 2
    utente verificato calogero scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 14:02

    per :berluska: non e’ un problema, lui ne ha di peggiori sul groppone.
    Per casini invece e’ un bel cesso. Lui tradendo il sacramento del matrimonio ha sicuramente indispettito dio facendo piangere gesu’ bambino e la vergine maria. Sono cose che non si fanno, altrimenti sono casini.

  • 1
    maurizio menghini scrive:
    2 Ottobre 2006 ore 13:12

    Azzz.mi tocca chiedere l’annullamento alla sacra rota!!!

    ma :berluska: e il suo fido Casini come fanno?

    Ma un prete pedofilo va all’inferno o rientra nella notax area?

    :prete: :sifone: :vescul:

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.