Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

35 Commenti a “Noi l’atomica si, tu no”

Pagine: [2] 1 »

35

red float scrive:
12 Ottobre 2006 ore 18:59

Io ritengo l’Amerika criminale e criminosa tanto quanto lo è stata la Germania dell’Olocausto:potete dire qualsiasi cosa a difesa degli Amerikani,ma rimane un fatto concreto lo sterminio di milioni di persone tramite l’Enola Gay–Hiroshima&Nagasaki–.
Sono stati i primi e unici nella storia ad usare l’atomo a scopo di sterminio.
Un’onta del genere non si dimentica facilmente.:nono:

34

rowe scrive:
12 Ottobre 2006 ore 16:50

ciao a tutti
vorrei dire solo una cosa riguardo le misure che gli americani hanno intenzione di prendere per impedire il possesso della bomba da parte dei coreani: c’e’ stata forse qualche “misura” per le loro bombe atomiche che non sono state gettate sottoterra ma hanno fatto centinaia di migliaia di morti in giappone A GUERRA FINITA!!!

33

p. scrive:
12 Ottobre 2006 ore 09:05

d’alema dovrebbe anche raccontare cosa ci facciano delle testate nucleari nelle basi militari di ghedi (bs) ed aviano (pn). se quelle di aviano, poi, sono in una base nato a comando americano, quelle di ghedi si trovano in una base italiana a comando italiano (e operativa da cui partivano i tornado per la prima guerra nel golfo e per la guerra in kossovo) e sono state cedute dal governo degli stati uniti nel 1997 al governo (d’alema!) italiano. insomma, condannare gli esperimenti nucleari è sacrosanto, ma perché continuare a tacere sulla presenza delle testate anche nei nostri territori? perché non iniziare a parlare di una vera e propria politica di disarmo e smilitarizzazione dei territori?

32

red float scrive:
11 Ottobre 2006 ore 19:55

Come ti quoto bhikkhu.Verissimo.:applaudit:

31

bhikkhu scrive:
11 Ottobre 2006 ore 19:39

Non dimentichiamo CHI ha usato l’atomica e quanto gli piace scatenare guerre e usare armi devastanti, appena un gradino sotto l’atomica…

Poi sarebbe bene fare un confronto fra il n° delle vittime di attacchi terroristici e il n° delle vittime di guerre illegali, come in Iraq, Vietnam, Panama… quelle che volete! Quando il gigante americano si muove, non fa decine o centinaia di vittime, ma decine di migliaia (sempre che a eddie gliene freghi qualcosa di QUESTE vittime). E quelle guerre non potevano essere più lontane dall’avere una giustificazione, neanche una pallida giustificazione (certo, se escludiamo il Potere e il Denaro, eterne giustificazioni).
La stragrande maggioranza del globo si preoccupa più degli americani che dei terroristi, giustamente. Invece, per nostra fortuna, noi non navighiamo nel petrolio, non siamo sfruttabili e spremibili, non mettiamo in discussione le basi americane sul nostro territorio (anzi!) e più in genereale non entriamo nei piani di Washington… chiamiamoci fortunati, siamo nati nella parte fortunata del mondo!
Ecco, per questo ci preoccupiamo più dei terroristi… ma non è giusto fregarsene del resto del mondo. Ma se proprio te ne fotti degli altri, pensa almeno alla “convenienza”, pensa che prima o poi te la faranno pagare, quindi è meglio correggere il tiro adesso, no?

30

red float scrive:
10 Ottobre 2006 ore 20:46

Ricordate la francia e mururoa?Chi contesto apertamente la Francia?Forse l’Amerika?Non mi sembra.La questione è Coerenza.Siete DAVVERO contrari all’atomica?Disarmatevi x primi e fate si che lo facciano tutti i popoli,non solo quelli a regime ex comunista.Troppo comodo contestare soltanto chi non è consanguigneo alle vostre ideologie imperialiste.:star:

29

FrankL-ar scrive:
10 Ottobre 2006 ore 17:53

@ spartaco
:allah:

@ eddi,
dopo aver appreso da te di essere antiamericano, e di passare il tempo nei collettivi, non mi sono nemmeno preso la briga di leggere con attenzione il restante cumulo di fregnacce a seguire, e propongo l’assegnazione del prestigioso cappellino da troll di swampthing.

Ho esposto un problema ben più ampio del semplice fatto che un dittatore pazzo si sia dotato di un’atomica che non potrà mai usare: c’è da un lato il processo di disarmo nucleare che praticamente non va più avanti, dall’altro la nuova dottrina nucleare che vede l’utilizzo di piccole armi nucleari sul campo di battaglia, dottrina introdotta dagli Usa ma che verrà certamente seguita da tutti quelli che potranno, Russia in testa.

I link che ho postato sono dal sito della Federation of American Scientist, un’autorità nel campo, e poi… senti la parola AMERICAN ? Cos’è, non ti fidi ?

Per quanto mi riguarda sono contrarissimo all’atomica coreana, e sono ben felice che i cinesi si siano incazzati in modo clamoroso. Pechino è l’unica a poter tenere a bada i coreani senza causare stragi di civili a base di bombe all’americana , in quanto è il sostegno cinese ad impedire che i coreani ( quelli rimasti ) muoiano come mosche. Tolto quello, muoiono come mosche.

Ma NON SI PUO’ condannare un paese che si dota del deterrente nucleare e poi sottobanco sviluppare le atomiche del futuro, più piccole, più compatte, più utilizzabili in guerra: cade un tabù, ed ecco il Santo Graal dei militari: l’atomica che si può usare, perchè a poco servono ordigni nell’ordine dei megatoni se poi non puoi usarli senza scatenare la fine del mondo.
Ma tu tutto questo non lo sai, ergo taci o vai ad informarti sui siti americani come quello che ti ho passato: è una miniera di informazioni tecniche su ogni tipo di armamento e sulla storia militare recente di ogni paese al mondo.

28

Salvatore scrive:
10 Ottobre 2006 ore 16:54

Indovina indovinello…chi è che ha venduto la tecnologia nucleare ai Coreani?

27

spartaco scrive:
10 Ottobre 2006 ore 16:22

A Eddie (Sogno) che scrive:
Quindi ogni stato dotato di una bomba atomica (anche noi fregandole agli americani nelle basi italiane) puo’ richiedere cibo, medicine attrezzatura petrolio gratis.
Com’è corta la memoria (che potrebbe anche non esserci perchè manca il cervello)! Quando l’India fece scoppiare la sua, di atomica, non aveva bisogno di nulla. Si teneva tranquillamente le sue vacche , le sue caste e i suoi reietti (paria) che morivano e muoiono a migliaia semplicemente accovacciandosi sui marciapiedi di Bombay o di Calcutta nell’indifferenza generale, vacche comprese.
Su Linus ricordo la vignetta di Cipputi, che rivolto alla moglie intenta al misero fornello, le diceva: “Vedi l’India! Se risparmiassimo un po’ di più sul mangiare, potremmo farci anche noi la nostra atomica!”
L’atomica indiana era l’affermazione delle vacche, delle caste, dell’induismo contro l’islamismo, contro il Pakistan e la Cina in nome di quell’oriente in cui sono le radici di un occidente perverso e guerrafondaio.
Non a caso l’India è oggi una potenza economico-industriale, in competizione con la Cina; mi risulta però che le vacche continuano a vivere, e i parìa a morire. E nessuno dice nulla.

26

spartaco scrive:
10 Ottobre 2006 ore 15:43

C’era un tizio con molti figli che un giorno perse il lavoro. Forse fu buttato fuori da una fabbrica, come è successo a quelli della Ixfin, oppure gli espropriarono il campicello per far passare l’autostrada o l’Alta velocità. Non si sa. Sta di fatto che il tizio andò in crisi e quell’inverno,particolarmente duro, dovette soffrire tanto: non aveva mai comprato un cappotto, per sè e per i suoi figli e questa imprudenza si fece particolarmente sentire.
Senonchè a luglio inoltrato, la sua situazione cambiò. Anche qui non si sa bene perchè.
Forse gli arrivò l’assegno di Cassa Integrazione, che aspettava da ottobre.
Al colmo della felicità, prese i suoi figli e nel migliore negozio del paese comprò il cappotto a ciascuno compreso lui.
Subito dopo corsero a sfoggiarlo nella piazza arroventata dal torrido sole di luglio, passeggiando avanti e indietro, come si fa nei paesi.
I compaesani, incerti tra il divertimento e lo sgomento, dicevano al tizio: ” Ma che fai, mica siamo a Natale”.
E il tizio rispondeva: ” sì, oggi è Natale in casa mia”.
L’atomica dei nordcoreani è quel cappotto.

25

swampthing scrive:
10 Ottobre 2006 ore 13:19

Eddie, fai uno sforzo e metti in moto queo due neuroni, invece di riepetere le cose che hai sentito al TG4.

A parte che stai mescolando il terrorismo mussulmano con la dittatura coreana, due cose diverse.

La vecchia strategia USA: gli italiani vogliono ritirarsi, via con l’attentato, così tutti a dire che per onorare la memoria delle vittime bisogna rimanere…

Tornando sul topic: pensi davvero che la Corea del Nord sia una minaccia?

24

eddie scrive:
10 Ottobre 2006 ore 13:09

Caro Frank dettol’antiamericano, esci dalla bella teoria e fai uno sforzo non dettato dal collettivo ma dalla tua testa: pensa , rifletti.
te ti preoccupi degli americani
Io mi preoccupo dei terroristi.
Quelli che si fanno saltare nel bar dove te stai per un caffe’.

Certo la teoria per cui gli americani sono per definizione dei guerrafondai va alimentata e quindi dagli con il raggio della morte di Gordon Flash!
Riflessione:
Chi usa le atomiche?
1) Chi le ha
2) Chi e’ disperato
3) Un pazzo per far scatenare la 3 guerra mondiale
E’ questo il profilo americano?
E’ questo il profilo nord coreano?
Non sottovalutare il fallimento del comunismo in Nord Korea.
Non sottovalutare la pazzia di un subcomandate (=dittatore) che porta tranquillamente il suo popolo alla fame nera.
La’ sono alla fame nera, senza aiuti esterni non vivono una stagione.

A me pare invece la vecchia strategia usata dai terroristi musulmani:
gli italiani si ritirano: bomba, morti italiani per avere il merito di aver “scacciato gli italiani” ripeto meglio: La propaganda nord coreana dice:Non sono i nord coreani ad aver bisogno di aiuti umanitari perche’ il loro sistema economico oggi e’ fallito ma quando sorgera’ il sol dell’avvenire sara’ floridissima quindi e’ il loro subcomandate che e’ cosi bravo da far mettere in ginocchio anche gli americani.
Mettiamo che questa strategia paghi.
Quindi ogni stato dotato di una bomba atomica (anche noi fregandole agli americani nelle basi italiane) puo’ richiedere cibo, medicine attrezzatura petrolio gratis.
Finche’ pero’ il sistema arriva al collasso cioe’ gli americani non possono piu’ mantenere nessuno.
Che succede? il dittatore comunista perde la poltrona s’incazza e ti bombarda il vostro (tuo e del nord Korea) nemico l’america.
BBBBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMM.
Causa degli americani ovvio.
http://blog.terrorpilot.com/wp-includes/images/smilies/b labla.gif

23

red float scrive:
10 Ottobre 2006 ore 13:02

@ eddie:In prima persona non ho vissuto in amerika ma mio fratello si ed a suo dire è peggio di come la immaginavo,invece tu?

22

FrankL-ar scrive:
10 Ottobre 2006 ore 12:41

Si congelerà l’nferno prima che gli USA rinuncino al loro arsenale.

Chiaro che le potenze “legali”, che hanno firmato il trattato di non proliferazione, si sentono in diritto di mantenere i loro arsenali anche perchè di queste potenze ( USA, Russia, Cina, Francia, Inghilterra ) proprio in base al trattato sottoscritto si sa quante e quali bombe hanno. Semmai dovrebbero ridurre drasticamente i loro arsenali e rinunciare a sviluppare nuovi tipi di bombe ( http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm ) , ma anche questa la vedo dura…

Ci sono poi le potenze che formalmente non lo sono ma de facto si: India, Pakistan, Israele e ora anche Nord Corea. Di queste si, bisognerebbe PRETENDERE il disarmo nucleare perchè sono stati o non democratici, o situati in zone instabili, o addirittura già coinvolti in conflitti.

Questa è la situazione delle armi atomiche ( e dei missili e dei bombardieri capaci di trasportarle ) nel mondo nel 1999. Il sito è una fonte affidabilissima, anche se cercavo qualche dato più recente:

http://www.fas.org/nuke/guide/summary.htm

21

swampthing scrive:
10 Ottobre 2006 ore 10:58

da televideo: La Corea del Nord è disposta ad abbandonare i suoi piani nucleari,ma tornerà al tavolo a 6 solo quando gli Usa rinunceranno ai loro programmi atomici.

ROTFL!

Pagine: [2] 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.