Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

35 Commenti a “Repressione e tortura sono legge in America”

Pagine: « 2 [1]

20

Sharphead scrive:
18 Ottobre 2006 ore 20:13

P.S.: uno che fà il metalmeccanico non si può permettere di stare in piedi fino all’una, se volevi fare la taroccata dovevi almeno farla credibile e postare a un orario decente, non a un orario in cui io sto nel mondo dei sogni.

19

Sharphead scrive:
18 Ottobre 2006 ore 20:12

ma chi è il simpatico coglione dei commenti 4 e 5 che mi ha tranquillamente fregato nick e link url? Che simpatia! Bravo! Hai capito che non essendoci la registrazione mi puoi fregare l’account? Complimenti!

18

arthurzanoni scrive:
18 Ottobre 2006 ore 17:52

scherzi a parte bush è riuscito a mandare a fanculo anche quei poveri ignorantelli che casomai venivano da ambienti in cui non si guadagnava nulla, disoccupazione provonda, arruolati nei marines in stile telemarketing durante un giro in un centro commerciale e spediti in iraq con informazioni fasulle. Se li catturano col caspio che non li torturano o garantiscono loro dei privilegi, come detto prima da Kiara…

da bravo cospirazionista quale sono continuo a dirlo, noi che dicevamo già da tempo: attenti agli illuminati, attenti hanno un piano stile grande fratello, attenti che ci fottono….ecco tempo 2 anni e queste applicazioni passeranno anche in europa con un attentato grave come quello delle twin towers, poi quando arrivano i microchip sottocutanei io l’avevo detto…

17

arthurzanoni scrive:
18 Ottobre 2006 ore 17:44

“Allow me to say, that when i see the strip and stripes, i feel pervaded of a sens of freedom av democracy. And when i readed mr Bush emendament i soon told to my self: “cribbious! but why don’t i do the same in italy, to transform the italy in a strip and stripes land of freedom av democracy!!”:berluska:

16

Franca Brambilla scrive:
18 Ottobre 2006 ore 16:51

Buona Padania Sig. hicks,
Io sono Cristiana, non sono pagana come lei che prega non so che dio della religione angonstica.
Non sarà certo una persona che prega per religioni di posti dove c’era il tarzan e la cita a dirmi cosa e la mia religione e come vadi difesa, io ho insegno catechismo ai bambini all’oratorio! e la conosco bene la mia religione!
Il bush crede in Dio e nel Gesù e è pronto a difendere il nostro credo cosa pensa che ci è andato a fare giu nei paesi dell’arabbia per difenderci dai terronisti islanici e per portare la democrazia e per farci fare le chiese, altrimenti il che le una persona del nord e lavora non ci dava una mano.
Vadi lei al suo tempio a pregare per il suo dio e si converta!
Padania Libera Cattolica
W Il PAPA Benedetto 16 e il Bush
Franca

15

hicks scrive:
18 Ottobre 2006 ore 16:31

franca ma sei cristiana cattolica? no, xke se provi a dire che sei cristiana cattolica la cosa + sensata che tu possa fare è andare a farti un giro in chiesa.

io sono agnostico, ma una cosa è scura, se non mi sbaglio la tua religione predica
l’amore, il perdono e il sacrificio, xke la vita terrena è solo un banco di prova e di sofferenza attraverso la quale il vero cristiano deve dare prova di umiltà e senso di sacrificio per poi essere accanto a dio nel regno dei cieli.

gesu’ diceva che i poveri, gli ammalati e tutta la gente che soffre in terra è “beata” xke loro sarà il regno dei cieli.

perchè non tieni quella tua boccaccia di merda CHIUSA, invece di aprirla per spacciarti come una credente? tanto ogni azione che si compie in terra, verrà resa a dio il giorno del giudizio. soffri e godi di quello che sti’ cattivoni ti fanno, e porgi l’altra guancia, cosi sarà tuo il regno dei cieli.

altrimenti convertiti a una qualche religione che preveda la guerra santa, magari potresti diventare una Islamica Sciita, cosi’ potrai gridare invasa da fervore divino le tue merdate, e magari potresti pure essere giustificata dai versetti del corano creati ad hoc per tutti i fessi come te che nei secoli scorsi e ancora oggi uccidono e ODIANo nel nome della fede.

fai quello che vuoi, ma smettila di buttare merda A PALATE sul cristianesimo.

14

Franca Brambilla scrive:
18 Ottobre 2006 ore 11:53

Buona Padania,
Ci vorebbe qui il bush, cosi i terronisti islanici che voliono le moscee per pregare se ne stareberro buoni buoni in agfhanisntan ! Lui si che sa come fare per salvare i valori veri della radici cristiane! Lui si che sa difendere il Papa dai attentatori! Il bsuh le come solo che su in america ci piace la brava come lui e lo hanno rieletto non sono gente ingrata!
Bravo bush tra poco quando tornerà anche lui ce la mettera sta legge e ci libereremo dei estracomunitari pericolisi terronisti e scansafatiche!
Padania Libera e Cristiana
W Il PAPA W BUSH abasso

13

Gesù scrive:
18 Ottobre 2006 ore 10:46

O bush, fanculo!

12

Kiara scrive:
18 Ottobre 2006 ore 10:18

su un articolo del 20 sett 2006 su altrenotizie parla di questo accordo(ormai diventato legge) e dice che:

“L’accordo firmato tra la Casa Bianca ed i senatori ribelli prevede in particolare che:

- Chiunque venga processato dai tribunali militari abbia accesso a tutte le prove che siano state presentate, in ambito processuale, contro di lui dinanzi alla giuria, ma non a quelle che siano ritenute lesive degli interessi nazionali

- Siano proibite solo le “gravi violazioni” della Convenzione di Ginevra e sia perciò emendato il War Crimes Act (la legge approvata nel 1996 che vieta l’uso della tortura e delle pratiche coercitive contro i prigionieri di guerra, ndr), definendo esplicitamente tali gravi violazioni quali atti come tortura, violenza sessuale, esperimenti chimici e biologici sui prigionieri e trattamenti crudeli ed inumani.

- Il presidente ha però l’autorità di specificare, mediante ordini esecutivi, quale sia “il significato e l’applicazione” delle norme previste dal War Crimes Act e dalla Convenzione di Ginevra.

- Siano comunque consentite le testimonianze ottenute con metodi coercitivi se tali dichiarazioni siano state ottenute prima dell’approvazione da parte del Congresso nel 2005 dei trattamenti crudeli, inumani e degradanti, e se il giudice abbia ritenuto tali dichiarazioni attendibili. Allo stesso tempo sono vietate eventuali testimonianze ottenute con metodi coercitivi se ottenute dopo il 2005 e il giudice abbia valutato i metodi usati per ottenerle come violanti la definizione costituzionale di trattamenti crudeli, inumani e degradanti.

- E’ inoltre severamente limitato il diritto dei prigionieri ad appellarsi a corti di grado superiore, compresa la Corte Suprema, per chiedere la propria liberazione.

- E’ infine depenalizzata retroattivamente qualsiasi violazione del War Crimes Act che ai sensi della nuova legge non risulti più esserlo.

…..Persino alcuni tra gli avvocati difensori dell’Esercito che, in base alla legge dovrebbero assumere la difesa degli accusati dinanzi ai tribunali militari, hanno attaccato pesantemente l’accordo, affermando che le regole proposte impedirebbero loro di venire a conoscenza se le dichiarazioni dei loro clienti siano state ottenute o meno attraverso l’uso della tortura. “Questo sistema è persino peggiore di quello che era già in essere sino ad ora”, ha affermato il maggiore dei marines Michael Mori, un avvocato militare. Inoltre, sempre da ambienti militari, è trapelata la preoccupazione sull’eventuale destino dei soldati americani che dovessero essere fatti prigionieri di guerra; chiaro che avrebbero grosse difficoltà a far valere i propri diritti ai sensi delle Convenzioni di Ginevra, visto che sono per primi gli Stati Uniti d’America a limitarli ai propri prigionieri….ecc..”

In questo modo Bush è praticamente giudice e giuria….
Traete voi le conclusioni…:shootme:

11

capemaster scrive:
18 Ottobre 2006 ore 09:32

devo trovare il testo e leggerla..
se è come dici è esagerata.

10

Kiara scrive:
18 Ottobre 2006 ore 09:18

…in questo modo ogni persona considerata nemica degli stati uniti, e di conseguenza automaticamente bollata cm terrorista ,potrà essere trattenuta a tempo indeterminato, senza possibilità di assistenza legale e senza necessità di prove….bella merda!!!!:vomit:

9

fydel scrive:
18 Ottobre 2006 ore 08:35

8

arthurzanoni scrive:
18 Ottobre 2006 ore 08:07

premettendo che esigo un commento della brambilla hic et nunc sul fatto perchè ho davvero bisogno di tirarmi su…
in pratica questo significa che l’america da oggi può avere legalmente dei “Desaparesidos”. Pazzesco…

7

Antonio P. - Vero Sudamerica scrive:
18 Ottobre 2006 ore 01:32

Si tratta in pratica dell’abolizione dell’habeas corpus, uno dei principi fondamentali del diritto. La legge dimostra la disumanizzazione del paese nordamericano, del suo presidente e della maggioranza dei suoi senatori che hanno approvato la legalizzazione della tortura negli Stati Uniti. La misura in adottata in pratica concede amnistia per possibili crimini di guerra commessi da personale statunitense negli ultimi anni (per tortura, incarcerazione clandestina, sparizione di persone ed altro), ridefinisce per la prima volta in più di 50anni la Convenzione di Ginevra, autorizza di fatto la tortura (ufficialmente denominata “tecnica di interrogatorio”), e annulla per sempre il diritto dei detenuti del diritto fondamentale alla difesa.

Con quest’iniziativa, il presidente e i suoi rappresentanti hanno anche il potere di accusare praticamente qualsiasi cittadino del mondo, compresi gli immigrati regolari, di essere dei terroristi, il che porta alla detenzione a tempo indeterminato senza accesso ad un giusto processo in tribunale, visto che l’accordo firmato alla Casa Bianca prevede anche che “è severamente limitato il diritto dei prigionieri ad appellarsi a corti di grado superiore, compresa la Corte Suprema, per chiedere la propria liberazione”. La legge prevede inoltre che siano permessi tutti i “metodi d’interrogatorio” considerati ammissibili dal presidente, cioè verrà considerata tortura solo quella definita da Bush attraverso ordini esecutivi segreti.

In altre parole il governo americano legalizza la violazione della Convenzione di Ginevra, visto che ne punirà solo le “gravi violazioni”, intendendo con questo termine solo la violenza sessuale e gli esperimenti chimici e biologici sui prigionieri, ma anche la violazione di tutti gli accordi internazionali per la protezione dei diritti umani. Come sempre però il lato negativo della vicenda è soprattutto il silenzio dei media, non si può rimanere in silenzio ed accettare supinamente l’esistenza di carceri segrete, l’abolizione dell’habeas corpus e la negazione della presunzione d’innocenza.

Possibile che in questo lato dell’oceano non interessi a nessuno? Possibile che non ci sia nessuno reazione a questa notizia? Possibile che ci sia da parte dell’Italia, ma non solo, una totale e completa sottomissione al volere degli Stati Uniti? Non voglio e non posso crederlo, però nel frattempo ora il governo americano ha il diritto di sottomettermi e torturarmi senza che io possa difendermi per via legali e senza che io abbia la possibilità di sapere perché sono accusato, tutto questo in nome della guerra al terrorismo.

6

swampthing scrive:
18 Ottobre 2006 ore 01:04

spiritoso.

5

Sharphead scrive:
18 Ottobre 2006 ore 01:01

In fondo come possiamo sapere che dietro a casa non abbiamo un terrorista?
Vorreste che possa difendersi con un legale?
Vorreste per lui un processo della durata di 10 anni…
Ve lo dico io, vorreste la galera immediata per lui

4

Sharphead scrive:
18 Ottobre 2006 ore 01:00

L’america è il più grande paese del mondo.
Una grande democrazia.
Credo che se fossi un parlamentare italiano non copierei tutto di questa legge, ma credo che possa essere un buono spunto.
Intanto faccio i miei migliori complimenti all’amministrazione Bush per questo grande successo…sperando che possiamo presto avere qualcosa di simile in Italia

3

FrankL-ar scrive:
17 Ottobre 2006 ore 23:25

L’america democratica è sbeffeggiata e messa all’angolo

24 hours a day
7 days a week

( noy ) only on FOX NEWS !

2

Tisbe scrive:
17 Ottobre 2006 ore 22:56

Sono d’accordo con te…

1

Sharphead scrive:
17 Ottobre 2006 ore 22:01

Che schifo.

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.