eXTReMe Tracker

Ahmadinejad: comportamento Onu “vergognoso”, come dargli torto

12 Novembre 2006 alle 16:34
swampthing

Il presidente iraniano Ahmadinejad ha accusato l’Onu di comportamento “vergognoso” per aver aperto un dossier sul programma nucleare di Teheran. “E’ vergognoso che il Consiglio di sicurezza Onu minacci Paesi che vogliono produrre combustibile nucleare a fini pacifici nel rispetto dei regolamenti”, ha detto Ahmadinejad.
[televideo]

Come dargli torto? Aprire un dossier sulle stragi di civili da parte di Israele è vietato, anche se i crimini israeliani sono sotto gli occhi di tutti. Sarebbero motivazioni politiche a spingere i qatarioti a voler vederci chiaro su Beit Hanun… E invece quali motivazioni spingono l’Onu a impicciarsi del programma nuclerare civile iraniano? Questo doppio pesismo non giova per niente alla pace.

Pubblicato in Guerra Globale da swampthing | (Letto 541 volte)

tn  tags: , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

11 Commenti a “Ahmadinejad: comportamento Onu “vergognoso”, come dargli torto”

  • 11
    utente verificato calogero scrive:

    manco io sono contento Massimino. Ma qua pare che costruirsi le atomiche sia un diritto perche’ “siccome loro ce l’hanno” “chi cazzo sei tu per dirmi che armi devo avere nel mio arsenale” “l’atomo e’ un diritto inalienabie della media potenza regionale” e adesso ci si mette pure il Giappone. L”Iran e’ un paese governato da fanatici che prendono per il culo il mondo dicendo che anche se galleggiano sul petrolio gli serve l’atomo. MA per favore, se non c’e’ da star tranquilli ora, figuriamoci dopo!

  • 10
    massimino68 scrive:

    No Calogero io non sono troppo contento che l’iran continui il discorso sul nucleare,pero’ penso che la comunita’ internazionale doveva pensarci prima,e l’america invece di andare a rompere i coglioni in irak in quel modo,trascinando altre nazioni,doveva forse pensare piu’ a come risolvere il problema iran,che evidentemente era piu’ serio.

  • 9
    utente verificato calogero scrive:

    che bello, tutti d’accordo. :) L’Iran vuole l’atomo per fini bellici!

  • 8
    red float scrive:

    Forse NON ERANO cattivi.Prima di Bush.:wink:

  • 7
    rouge scrive:

    “Iran’s major commercial partners are China, Russia, Germany, France, Italy, Japan and South Korea. Since the late 1990’s, Iran has increased its economic cooperation with other developing countries, including Syria, India, Cuba, Venezuela, and South Africa. Iran is also expanding its trade ties with Turkey and Pakistan and shares with its partners the common goal of creating a single economic market in West and Central Asia, much like the European Union.”

    Wikipedia.

    “I maggiori partner commerciali dell’Iran sono Cina, Russia, GERMANIA, FRANCIA, ITALIA, Giappone e Corea del Sud. Fin dalla fine degli anni ‘90, l’Iran ha accresciuto i sui rapporti economici con altri paesi in via di sviluppo, tra cui Siria, India, Cuba, Venezuela e Sud Africa. L’Iran Si sta allargando verso la Turchia e il Pakistan, tentando di creare un mercato comune dell’Asia Centro - Occidentale, sullo stampo dell’UE.”

    Non mi sembrano completamente pazzi.
    Secondo me non sono cattivi, è che li disegnano così.

  • 6
    red float scrive:

    Fidarsi poi di chi?Quale nazione può dirsi affidabile se possiede armi di distruzione di massa?Personalmente sono contrario al nucleare anche se costituisce una valida fonte energetica,qualcuno profittando della carenza di energia potrebbe benissimo mentire al riguardo.:evil:

  • 5
    massimino68 scrive:

    Chi investe nel nucleare lo fa per sopravvivenza perche purtroppo si sente minacciato,allora o tutti o nessuno.Chi da il diritto a israele di essere armato atomicamente,e all’iran no,con quale metro di giudizio?

  • 4
    utente verificato calogero scrive:

    @rouge
    in Iran il 70% della popolazione e’ sotto i 30 anni. Hanno voglia di divertirsi come noi e ci provano. C’e’ pero’ una cosa che noi non abbiamo e che gli impedisce di farlo: i guardiani della rivoluzione. In sostanza i ragazzi iraniani fanno i festini e i gurdiani li cercano per “incularseli” tutti. Come vedi la popolazione e’ normale, i governanti sono dei pazzi. E io dei pazzi non mi fido.
    Per quanto riguarda le energie alternative al petrolio mi sembra davvero singolare che una persona come te -perdona l’ironia- che sfugge all’informazione irregimentata, non sappia che l’energia nucleare ha vita breve come il petrolio e non rappresenta il futuro. Ora fai 1+1 e dimmi se oggi chi investe nel nuvcleare lo fa per scopi pacifici.

  • 3
    red float scrive:

    In effetti…..:wink:
    E’ un pò come vendere armi o materiale bellico e poi lamentarsi e tentare di disarmarli.Demagogia pura.:whistling:

  • 2
    rouge scrive:

    Io
    Io ci credo, ci credo perchè, forse a differenza tua, non ritengo l’
    Iran un popolo di bovari, e non giudico la situazione sociale del Medio
    Oriente in base a quanto un’informazione irregimentata ci mostra. Prova a pensare cosa potrebbe dire una persona che conosca l’Italia da un telegiornale che parli di mafia, camorra, ‘ndrangheta, berlusconi, previti, pugliese, e compagnia. Lo riterrebbe un posto corrotto, dove l’omicidio è all’ordine del giorno e le strade non sono sicure. Una realtà, sicuramente esistente sul nostro suolo, ma comunque e fortunatamente circoscritta.
    A Bagdad c’era un’università, e non trovo difficile immaginare che funzionasse meglio di tanti nostri atenei. Ovviamente, dopo bombardamenti e azioni di terra, di una città e della vita sociale che in essa si svolgeva resta ben poco.
    Penso che l’Iran non sia così stupido da scatenare una guerra atomica, fosse solo perchè se loro stanno studiando armamenti nucleari da 10 anni, c’è qualcuno che lo fa da prima del ‘45.
    Inoltre, penso che qualunque Stato che si rispetti pensi al futuro di sè in quanto istituzione, quanto a quello dei suoi cittadini. Ora, uno stato che si regge sull’export di energia, sotto forma di petrolio, ma pur sempre energia, trovo giusto che investa somme anche ingenti nella ricerca di forme di energia alternative al petrolio, in particolar modo se ha stime, sicuramente più attendibili delle nostre, su quando questo finirà.
    Ultimo punto, più filosofico che economico. Se io invento un’arma, la collaudo pubblicamente (su Hiroshima e Nagasaki), vedo che funziona e ne rivelo l’esistenza al mondo, non posso poi lamentarmi che qualcuno faccia qualcosa per ottenerla. O biscaro, come direbbero i toscani, se te tu nun la’nventavi, nun c’era nessun problema.

  • 1
    utente verificato calogero scrive:

    “E’ vergognoso che il Consiglio di sicurezza Onu minacci Paesi che vogliono produrre combustibile nucleare a fini pacifici nel rispetto dei regolamenti”,

    ma chi ci crede?? :twisted:

  • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.