Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

158 Commenti a “Berlusconi vuole togliere il diritto di voto a Rita Levi Montalcini!”

Pagine: « 8 7 6 5 4 3 2 [1]

20

swampthing scrive:
17 Novembre 2006 ore 13:32

gil: non ho risposto perché è una domanda tendenziosa.

cmq se dovessi scegliere, li darei a Prodi, perché non vorrei che i miei soldi finissero per finanziare la mafia o loschi traffici.

ok?

19

dadobit scrive:
17 Novembre 2006 ore 13:26

18

gil scrive:
17 Novembre 2006 ore 13:19

Non hai risposto alla mia domanda…se tu fossi obbligato, a chi daresti in affido i tuoi risparmi, chi giudichi che te li possa investire al meglio?

17

swampthing scrive:
17 Novembre 2006 ore 13:13

berlusconi è stato l’uomo della crescita ZERO. nessun provvedimento per rilanciare l’economia. io non giudico un politico solo in base alle battute.

Prodi ci ha fatto entrare in Europa. Mi sembra che come politica economica sia nettamente superiore, alla resa dei conti.

16

gil scrive:
17 Novembre 2006 ore 13:08

Berlusconi ha auspicato che non ci fosse una maggioranza di Italiani coglioni…Prodi ha dato dei pazzi a 60 milioni di Italiani… Frai 2, a chi dareste in mano i vostri guadagni per farli investire al meglio? Proponiamo un sondaggio?

15

swampthing scrive:
17 Novembre 2006 ore 13:06

un’anarchica che mette sullo stesso piano fascismo e comunismo non l’ho mai conosciuta…

14

ANARCHICA scrive:
17 Novembre 2006 ore 13:00

MA FATELA FINITA TUTTI.
MANDIAMO A CASA TUTTI E RINNOVIAMOCI
CHE E’ MEGLIO.GOVERNO NUOVO E GENTE NUOVA
CHE VOGLIA RINNOVARSI E CHE PORTI L’ITALIA
NEI PRIMI PAESI DEL MONDO.
FASCISMO E COMUNISMO SONO STATI UN FALLIMENTO
BASTA, BASTA. TUTTO NUOVO ENTRO IL 2007, MAGARI.
CHI LA PENSA COME ME, CREDO IN MOLTI, ESPRIMA UN
COMMENTO.

13

Mohammed scrive:
17 Novembre 2006 ore 09:51

Ricordiamoci questo :

http://www.articolo21.info/notizia.php?id=4278

Soprattutto quando dice :

Se il voto fosse stato regolare a quest’ora la maggioranza di centro sinistra al Senato avrebbe dai 15 ai 20 senatori in piu’.

12

massimino68 scrive:
17 Novembre 2006 ore 00:42

NANO-LINI, ha capito che non salira’ mai piu’ a palazzo chigi,e le spara sempre piu’ grosse,ha capito che non potra’ piu’ populisticamente saltare da un programma tv a uno radiofonico con la prepotenza che contraddistingue la destra fascista,ha capito che questo governo no saltera’ cosi facilmente come lui pensava o con le spallate che volevano dare in questi giorni.Nisba BRUTTO NANOLINI che non sei altro,continua a fare uscire aria fetida dal culo.:fkoff: :fkoff:

11

swampthing scrive:
17 Novembre 2006 ore 00:00

putroppo la legge infame voluta da Berlusconi ci ha dato una maggioranza risicata… un Mastella qualunque può fare la voce grossa.
ma a nessuno conviene far cadere questo governo, il popolo non glielo perdonerebbe.

10

Liberamente scrive:
16 Novembre 2006 ore 23:52

“ovvero: erano e sono divisi su tutto.”

non so perchè, ma qualche analogia con l’attuale governo mi sembra di vederla! :D

9

swampthing scrive:
16 Novembre 2006 ore 23:47

non mi sembra che il governo berlusconi avesse bisogno del voto dei senatori a vita… anche se è andato spesso sotto, è stato solo per le lotte intestine per gli equilibri all’interno della coalizione.
ovvero: erano e sono divisi su tutto.

8

Liberamente scrive:
16 Novembre 2006 ore 23:34

x red float: già! all’epoca protestò chi adesso li difende!

x hicks: secondo me non è rappresentativa in quanto non è stata eletta dal popolo. I parlamentari che non sanno nemmeno la differenza fra hamas ed hetzbollah sono rappresentativi della gran parte degli italiani, che ci piaccia o no!

7

red float scrive:
16 Novembre 2006 ore 23:02

Quando votarono a loro favore non protestarono mica!!:vomit:

6

arthurzanoni scrive:
16 Novembre 2006 ore 21:44

non ci sarà mai benessere in italia finchè ci sarà la maledetta razza degli evasori fiscali in italia capitanata dal loro dio oscuro, SB.

comuqnue a berllusconi, che bene o male può possedere tutti i media che uvole, non è comunque nella “maggioranza” e ha ben poco da protestare…

ricordiamo al signor silvio che cos’è la maggioranza dalle parole del suo amico schifani:

http://www.youtube.com/watch?v=xp_OBP7YaXs

5

hicks scrive:
16 Novembre 2006 ore 21:41

secondo te rita levi montalcini si fà strumentalizzare? secondo te vale meno la sua opnione rispetto a parlamentari che non sanno nemmeno la differenza fra hamas ed hetzbollah?

4

Liberamente scrive:
16 Novembre 2006 ore 21:23

ritengo personalmente giusto evitare la partecipazione al voto parlamentare da parte dei senatori a vita, un isituzione che a mio avviso a poco a che vedere con la democrazia visto che non sono stati eletti dal popolo e sono facilmente strumentalizzabili.

resta inteso che nell’attuale situazione il loro voto è assolutamente legittimo in quanto previsto dalla legge.

3

red float scrive:
16 Novembre 2006 ore 20:18

Berluscazz del cazz…:blasting:
Oramai da sfogo ad i suoi istinti + autentici.Spero faccia la stessa fine di Mussolini.:antix:

2

swampthing scrive:
16 Novembre 2006 ore 20:13

meglio!

1

DEDALO scrive:
16 Novembre 2006 ore 19:48

Finchè in Italia ci saranno papa e comunismo non potremo mai dirci pienamente occidentali!

Pagine: « 8 7 6 5 4 3 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.