Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

158 Commenti a “Berlusconi vuole togliere il diritto di voto a Rita Levi Montalcini!”

Pagine: « 8 7 6 5 [4] 3 2 1 »

80

Zanzara scrive:
19 Novembre 2006 ore 11:43

senatori a vita. anacronismo storico.
vi fa comodo. patetiche stampelle

http://www.ilcannocchiale.it/blogs/member/editor/publish .aspx?id_blogdoc=1014734

divertitevi

79

gil scrive:
19 Novembre 2006 ore 11:30

Massimino68, adesso fa scalpore il suo potere.. Ma ce l’ha nelle sue televisioni o nei suoi giornali, sono suoi e ha tutto il diritto di avercelo, se non volete darglielo, basta che non comprate più i suoi giornali o vedere le sue tv, ma se ha giornalisti che fanno bene il loro lavoro sia tv (Fede è troppo di parte)sia giornali, non vedo perchè diano fastidio.. Ma bisogna anche ricordarsi che la SX ha avuto per 30 una televisione propria e pure dichiarata come Rai3 e anche la stampa.. Perchè solo lo schieramento di SX può avere questo potere la non la DX?
Riguardo a Mussolini, ti ricordo che con lui giravi tranquillo per le strade e potevi lasciare la porta aperta anche di notte… La storia ci dice che ci ha portato un guerra ed è una triste pagina della nostra storia.
E comunque non puoi paragonare Berlusconi a Mussolini, sono affermazioni assai poco costruttive per tutti.

78

red float scrive:
19 Novembre 2006 ore 02:53

Uno x tutti:Gladio:-?

77

morris scrive:
19 Novembre 2006 ore 02:41

Siete proprio dei coglioni!! Si proprio tutti!! Credete ancora alla favola della sinistra e della destra… ahahah. La verità è che in Italia vige una dittatura subdola dove è stato creato un sistema ad hoc per permettere a pochi di poter comandare senza che sia necessario creare una forma di autoritarismo. e’ stata creata una rete “democratica” dove una banda molto numerosa di furboni regge le istituzioni del nostro paese mentre in verità è solo un magnamagna generale. Questo fa comodo ai veri potenti, a quelli che comandano. servono dei fantocci (i politici) e in nome della democrazia fanno tutto ciò che vogliono (i potenti). Sono disgustato da questo paese, dove sia a livello nazionale che a livello locale, si è venuta a creare una classe di parassiti che con la scusa della democrazia da preservare ha fatto dell’Italia quello che è sotto gli occhi di tutti! La verità è che non esiste nè la dx nè la sx. E’ comodo farlo credere,e per questo si azzuffanno, creano conflitti, mettono contro gli italiani perchè hanno paura in quanto L’UNIONE FA LA FORZA!! se così non fosse e cioè se non mettessero contro i poveri e i presunti ricchi, l’operaio e l’imprenditore o l’artigiano, l’impiegato e il professionista, loro sarebbero fritti PERCHE’ PRESA COSCIENZA DI QUEST’IMBROGLIO, IL POPOLO LI CACCEREBBE A CALCI e finirebbe questa falsa democrazia, FINIREBBE LA DITTATURA DELLE BANCHE, DELLE ASSICURAZIONI, DELLE MULTINAZIONALI, DEI VERI INDUSTRIALI CON I LORO MANAGER E DEL MONDO DELL’ALTA FINANZA. questa è la democrazie dove tutti rubano ma è soo Berlusconi il cattivo, dove la responsabilità non è mai di nessuno, dove ora il vero nemico è l’evasore fiscale mentre i paladini della democrazia continuano a rubare e a sprecare. In questo paese non è più bello vivere!! Altro che dx e sx.

76

massimino68 scrive:
19 Novembre 2006 ore 02:11

@ gil
Saro’ coglione,ma penso che non si dovrebbe dare tutto un potere,a chi gia’ ne ha tanto,come il controllo delle tv,parte della stampa,sport,e dio sa cos’altro.Prega iddio o chi ne fa le veci,che il nano non riesca in quello che vorrebbe,perche’ se un giorno dovvesse dire qualcosa che non ti piace,allora sarranno cazzi.Ne abbiamo avuto gia uno cosi in Italia penso che basti ed avanza…

75

spartaco scrive:
19 Novembre 2006 ore 00:42

@ gil (come GIOVENTU’ ITALIANA DEL LITTORIO o Armando Gil o Gilberto il nipote di Pippo?)
Kossiga una persona saggia: lo credo bene, con tutto il marcio italico che tiene chiuso nei cassetti, pronto a sfoderarlo alla prima occasione, sotto mentite spoglie. Vi ricordate di via Montenevoso? Come si fa a metterlo insieme alla Montalcini. E’ un atto di estremo coraggio o… di estrema ignoranza (è fatta salva la buona fede).

74

gil scrive:
18 Novembre 2006 ore 20:30

In effetti gente come la Montalcini, Pininfarina e Cossiga non vedo perchè dovrebbero andarsene, anzi penso che siano persone sagge e coerenti. Il mio concetto era il fatto di non capire il perchè dello status Senatori a Vita. Credo che il nostro dovere sia cercare di capire il perchè di certe insinuazioni da parte di tutti gli schieramenti politici. è inutile che stiamo a roderci dentro senza sapere il perchè delle loro decisioni.
Nonostante questo, credo che Berlusconi abbia il carisma e la capacità di gestire meglio di Prodi il nostro governo. Purtroppo berlusconi resta antipatico a molti per svariati motivi e questo mette in secondo piano le sue capacità. Stiamo a vedere se ne riparlerà…..

73

Kahless scrive:
18 Novembre 2006 ore 18:31

Ciao? ma ti sembra un commento? Il paese va a rotoli e il massimo che sai dire è ciao? Una volta sui muri c’era scritto “TUTTO DI TUTTI” “A NOI”, falci e martelli (:cccp:), croci celtiche, e il peggio era “FORZA NAPOLI!” ora sui muri non trovano niente di meglio da scrivere che “ciao da” seguito da una sfilza di nomi del tipo “fra56″ “€£i$a35″ “fico47″ “cucciolotta55″ “topolotto77″ ecc…
Che dire? Ciao da Kahless.

72

ciao scrive:
18 Novembre 2006 ore 18:00

 :sifone:

71

massimino68 scrive:
18 Novembre 2006 ore 16:54

Ricordiamoci che staimo parlando di persone come Cossiga,Montalcini,Pininfarina…dovremmo cominciare a preoccuparci il giorno che nomineranno Minkie Bongiorno…Aparte gli scherzi,sono persone che comunque conoscono la politica nazionale ed internazionale molto meglio di altri,se andavano bene prima,perche non anche ora?Ma il problema e’ secondo me il motivo per cui NANOSCONI ha fatto l’uscita.E se un giorno si svegliasse con l’idea di abolire il parlamento?

70

gil scrive:
18 Novembre 2006 ore 16:38

hicks.. sono perfettamente d’accordo con te.. E devo dirti che non ho mai capito la nomina A Vita.. che senso ha? Se uno rimane con le idee ferme agli anni 50, non può dire la sua nel 2000, giusto? Poi non sono eletti dal popolo..

Ma il mio era un paragone con Prodi, occupa u posto che appartiene ad un’altro leader della SX. Cosa ne sappiamo se effettivamente la pensa come la maggioranza degli italiani? La mia domanda mi sembra legittima. Poi se alla SX va bene così, ok.
Voglio dire che nemmeno lui gode del voto di nessuno, probabilmente se fosse a capo di un partito avrebbe anche lui i suoi numeri per poter esercitare il suo lavoro. Perchè Prodi non prova a fondare un partito? Sareste contenti se poi prendesse il 2% dei voti e alla fine diventasse il Presidente del Consiglio? Non penso.. allora dovrebbe darne prova di avere la fiducia di una buona parte degli Italiani…

69

hicks scrive:
18 Novembre 2006 ore 16:10

gil, tu manchi il berasaglio… a me non importa che ci sia un capo carismatio o meno al governo, basta che i VERI organo del potere politico italiano, il parlamento e il senato, sia in buona salute. e non lo sono, ed è colpa dei partiti.
ma tralasciando questo, non capisco propio come si possa ritenere + importante il voto di un qualunque senatore pincopallino della margherita o della lega rispetto a quello di persone come corsiga o come la montalcini, che hanno visto tutta la storia politica italiana e che mi pare LOGICO abbiano un minimo di peso.

e poi è una polemica che non stà in piedi, la CDL ha governato con maggioranza assoluta x 5 anni, se dvvero credevano che i senatori a vita fossero antidemocratici avrebbero potuto eliminari. troppo comodo dirlo ora.

e mi pare ridicolo anche il titolo ad “honorem”.
la moltacini a stento si regge in piedi. se le tolgono il diritto di voto e viene in parlamento solo a parlare, senza contare nulla, xke dovrebbe alzarsi la mattina? beh, certo, poi ricordiamo che qui stiamo mettendo in dubbio le decisioni di una signora che si è presa un nobel.

68

gil scrive:
18 Novembre 2006 ore 15:58

I Senatori a vita sono come Prodi, cioè non eletti dal popolo. Perciò Prodi non dovrebbe sedersi su quella poltrona che spetterebbe al segretario di partito della Sx che ha avuto il maggior numero di voti.
Rispetto il fatto che la sx vinto le elezioni ma avrebbero avuto più credibilità nel mettere come Leader, D’Alema o Fassino o Bertinotti o Rutelli.
Io stesso ne avrei avuta di più. Se Prodi non rappresenta un partito perciò una parte di Italiani, come può prendere le redini dell’ Italia intera se nessun Italiano Sx compresa, non si sente rappresentato?

Per quale motivo se uno vota DS o PCI o altro, ed il suo partito vince, deve vedersi rappresentato da un’altra persona che non ha un partito, per cui nessun Italiano lo può aver votato…. Dico anche che è una condizione che non accetterei nemmeno a DX, ma mi piacerebbe vedere Fassino o Rutelli o DAlema dire, il mio partito ha vinto e io divento Leader, o forse preferiscono lavorare dietro le quinte?

67

massimino68 scrive:
18 Novembre 2006 ore 15:37

@ Marchwind
Ok diamo credito al voto popolare….e alle nomine.

66

marchwind scrive:
18 Novembre 2006 ore 15:34

Okay: se il voto popolare è corrotto, figuriamoci le nomine…………….che lotte di potere ci sta dietro. Rimango della medesima idea. E dobbiamo credere nel voto popolare, no? altrimenti, diamo contro a questo governo, che è stato eletto con una legittima maggioranza!

65

gil scrive:
18 Novembre 2006 ore 15:30

er mahico… ho detto che a rimini c’è gente che ha voglia di lavorare.. ma ne ho visti parecchi che non hanno voglia fare un cazzo e poi si lamentano del lavoro che non c’è… c’è eccome. E Rimini ti ricordo che non è un posto di scansafatiche ma tutt’altro.. Ti dico che di amici ne ho anche parecchi, e di fiducia nell’umanità ne ho molta, in più ti dico che sono contro le droghe di qualsiasi tipo ma che se fossi in una posizione pubblica e la responsabilità di prendere decisioni, non ne farei una questione di parere personale, ma ascolterei i diretti interessati, questa si chiama democrazia. Non ho nemmeno detto che Fini abbia fatto bene…leggi i miei post prima di darmi giudizi e vedi che sostengo la probabilità di legalizzarla proprio perchè non consumo nessuna droga ma rispetto chi lo fà. Per cui non potrei mai prendere una decisione in merito se non ascoltando chi la usa, la scienza, le comunità ecc… Se poi tu ti droghi sono affari tuoi e penso che non hai bisogno di dirlo pubblicamente.

64

massimino68 scrive:
18 Novembre 2006 ore 15:01

@ gil
Anche a me l’indulto a fatto schifo,ma come dice il buon calogero e’ stata una brutta pagina della storia del PARLAMENTO ITALIANO, l’hanno votata QUASI TUTTI.

63

Mariano Scavo scrive:
18 Novembre 2006 ore 14:57

I Senatori a vita devono essere una carica onodifica senza diritto di voto al Senato, giusto quanto dice Marchwind.
In quanto ai fascisti, sono proprio come i comunisti: non te li togli mai di torno !

62

massimino68 scrive:
18 Novembre 2006 ore 14:55

Molto spesso il voto popolare , e’ corrotto,e’ comprato,prova a controllare tutti i condannati in via definitiva,che siedono sia alla camera dei deputati,che al senato. I mediocri contro i migliori.

61

marchwind scrive:
18 Novembre 2006 ore 14:19

Per tornare al topic, credo che i senatori a vita, non essendo espressione del voto popolare, dovrebbero cessare di esistere come istituzione, così non possono essere un eventuale appoggio a governi di destra o di sinistra. Inoltre, concordo con uno di voi che ha detto che al governo ci vogliono i GIOVANI!!!!! Basta con i vecchi. Basta e poi basta e poi basta con la gerontocrazia.

Pagine: « 8 7 6 5 [4] 3 2 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.