Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

158 Commenti a “Berlusconi vuole togliere il diritto di voto a Rita Levi Montalcini!”

Pagine: « 8 [7] 6 5 4 3 2 1 »

140

gil scrive:
22 Novembre 2006 ore 18:02

Una doverosa parola sul lavoro degli immigrati. La legge sugli immigrati punisce chi viene in italia e non ha voglia di fare niente, e rubare… un legge che permette di controllare chi entra in modo da filtrare (per quanto è possibile) potenziali delinquenti o peggio ancora , terroristi.

Per me possono entrare senza problema.

Con tutta la manodopera che abbiamo bisogno???
Vallo a dire a chi scende in piazza e dice che non ha un lavoro. Questo è un discorso distorto.

La differenza è che pur di andare fuori dal loro paese, si mettono a fare i lavori (per noi) più umilianti… sfruttati da gente che li paga una miseria col ricatto di lasciarli senza lavoro.

Così tu sfrutteresti un immigrato e sottopagato al posto di un italiano che magari conosce meglio quel determinato lavoro.

Hai fatto un bel discorso sull’immigrazione, bravo e complimenti.

139

gil scrive:
22 Novembre 2006 ore 17:48

Non mi sembra un discorso ragionato.. è un mio parere. Ma se la pensi così va bene…

138

er mahico scrive:
22 Novembre 2006 ore 13:59

Patente a punti (na’ cazzata che punisce solo chi lavora muovendosi in trasferte giornaliere)
Legge sul fumo (magari come quella dell’Iran era meglio, si esce dal locale per essere lapidati)
Legge contro l’immigrazione (contro? ma siamo deficienti? abbiamo bisogno di mano d’opera a basso prezzo e li cacciamo invece di andarli a prendere a casa ???? Assurdo.. e anche quando funziona male.)
Legge sulle droghe (magari per molti è sbagliata) ma almeno hanno messo sul tavolo il problema. (sicuramente sul tavolo la mafia ha messo anche due assegni da 50miliardi di dollari per evitare che venga legalizzata.)

io sul tavolo metterei un revolver per una bella gara di roulette russa fra Fini,Berlusca e Bossi, e anche Mastella visto che gli piace partecipare attivamente a tutto.

137

gil scrive:
22 Novembre 2006 ore 11:45

Hicks, la libertà di espressione è una cosa giusta. La libertà di giudicare no. Questo è il punto.
Se tu hai un parente tossico o mafioso o ladro o assassino, no nvuol dire che lo sia anche tu. Se hai comprato una macchina da uno che entra ed esce di galera 3 volte l’anno, non vuol dire che devi andarci anche tu…. Per cui io non potrei mai dire che tu non possa governare l’italia basandomi solamente sul fatto che sei amico di delinquenti. Ovviamente la mia è solamente un esempio di come molte (o quasi tutti) persone della SX giudicano Berlusconi.
Io non mi permetto di giudicare Prodi, semplicemente dico che fra le due coalizioni mi sento più vicino alla DX per una serie di cose che no nmi metto ad elencarle altrimenti non ne usciamo più nel senso che poi ognuno dice la sua e a giugno siamo ancora quà a discutere.

Berlusconi non ha fatto niente in questi 5 anni… non mi sembra.
Patente a punti
Legge sul fumo
Legge contro l’immigrazione
Legge sulle droghe (magari per molti è sbagliata) ma almeno hanno messo sul tavolo il problema.

E tante altre cose…
Quando dici che non ha fatto niente bisogna essere più chiari, non che tu non lo sia, ma siccome quando senti parlare uno della SX di Berlusconi dice sempre: in cinque anni non ha fatto niente. Come frase non dice niente, come discorso non è costruttivo, preferisco che mi dici quello che ha fatto di male per rendere la vita più difficile a tutti e da lì si discute per quello che c’è da cambiare….

Per tornare al discorso della Montalcini.. penso che hanno sbagliato tutti, Montalcini, Berlusconi e Prodi. La prima non deve dire che se non gli danno i soldi non vota la finanziaria (per me sono i soldi spesi meglio per la ricerca) allora se le altre sono giuste non le vota? Avrebbe dovuto dimettersi e non ricattare il governo, Berlusconi perchè conoscendo il peso dei Senatori a vita, forse doveva alzare prima il problema, e Prodi perchè non può farsi ricattare in questo modo da nessuno e poi ditemi dove ha tirato fuori in due giorno 30 milioni di €… dove li hà trovati? A chi li ha tolti, visto che la finaziaria era già fatta?… Come vedi il discorso non è semplice e quello di Berlusconi, a mio parere, ha voluto sollevare un problema non di poco conto. Se domani un Senatore si alza e dice che gli servono 10 milioni di e per non so cosa, e Prodi glieli dà solamente per non perdere un pezzo importante nel suo governo, ci dobbiamo preoccupare molto.

Così, per come ha fatto a gestire la cosa, ha dato l’impressione di cedere ai ricatti senza discutere con nessuno, a mio parere ha sbagliato nel modo e nei tempi. E ripeto che è un mio parere.

Buona giornata ragazzi….

136

er mahico scrive:
22 Novembre 2006 ore 11:38

Domanda facile:
Ma se i leghisti in particolar modo e con molta ferocia si oppongono alla figura istituzionale del”Senatore a Vita” come mai hanno fatto tanto casino a Marzo per averne uno?

135

massimiliano scrive:
22 Novembre 2006 ore 08:57

comunque io sono nuovo dei blog, imparo subito è altrettanto vero (non che ci voglia una laurea), ma a puntare il dito su cose banali per non accorgersi del senso vero delle cose non si disimpara mai!…..

134

massimiliano scrive:
22 Novembre 2006 ore 08:54

carissimo SWAMPTHING tu dice che io so copiare bene, bhè ti ringrazio di avermi fatto conoscere questo nuovo sito, ma io non ho copiato da li, mi dispiace, Non so se sono un troll (non so proprio che cosa voglia dire), ma mi scuso comunque per aver copiato, credevo comunque che sarebbe stato palese che non era farina del mio sacco, intendo la costruzione di tutto il discorso, non credo che sarei capace di esprimermi cosi chiaramente.
Vai al sito qui sotto e vedi dove ho copiato. Di questo me ne scuso con tutti non credevo fosse cosi grave, se mi ricapitasse prometto di scrivere copiato da.

http://drdan1981.spaces.live.com/blog/cns!D25610181EF375 75!2306.entry

133

red float scrive:
21 Novembre 2006 ore 20:37

Nessuno è puro in politica,ne prendiamo atto:non equipariamo Prodi con Silvio però,perlomeno Mangano non l’ha mai invitato a cena.:cccp:

132

swampthing scrive:
21 Novembre 2006 ore 20:07

>Per otto lunghi anni, Romano ha guidato l’Iri che con l’Eni è stato il tangentificio d’Italia

certo, massimiliano, sarai nuovo dei blog, ma a copiare senza citare hai già imparato bene…

http://ospitalieri.blogspot.com/2006/03/quando-prodi-tre m-salvatemi-da-di.html

solita tecnica da troll.

131

hicks scrive:
21 Novembre 2006 ore 20:01

comunque, secondo me, la destra non ha fatto nulla per il bene dell’italia, e ha solo peggiorato le cose. almeno secondo me. ed è questo il punto. lo ha fatto x ke secondo me i suoi esponenti principali non sono abbastanza integri da farlo.
perchè secondo me forza italia è un espressione di un impero sorto per il riciclaggio del denaro sporco, ed è sorta per impedire che il vuoto lasciato dalla democrazia cristiana fosse riempito da partiti di sinistra, e la forza del partito non stà nei fatti, ma nella copertura mediatica che berlusconi gli consente.

p.s.
hey, se magari cerchiamo di ritornare gradualmente a parlare della montalcini sarebbe cosa buona, non lasciamo cadere nessun discorso ma cerchiamo di “riavvicinarci”, ok?

130

red float scrive:
21 Novembre 2006 ore 19:57

Ma si,lasciamo perdere.Tanto x governare in Italia Bisogna essere mafiosi,senno’ chi ti vota?:bigballs:

129

hicks scrive:
21 Novembre 2006 ore 19:54

“giudicare una persona pubblicamente e negativamente.”

perchè? mi pare che la libertà d’opinione e di parola non sia stata ancora messa in discussione.

128

massimino68 scrive:
21 Novembre 2006 ore 19:41

Gil concordo con te non si deve denigrare l’avversario politico.Ma se uno e’ mafioso,piduista,in casa sua ci sono mafiosi veri,cosa devi dire?

127

gil scrive:
21 Novembre 2006 ore 19:24

Massimo, ho visto che ne sai parecchio di traffici politici sme iri ecc.. io non conoscendone ma solo sentito parlarne, non mi sembrava di mia competenza.
Tutte queste cose dovrebbero saperlo anche a SX.

Per Hicks, i miei interventi non sono rivolti pro o contro qualcuno. Sono di DX convinto.
Quello che contesto a SX è il fatto che quando ci si rivolge a Berlusconi si parla di mafia , p2 e massoneria. Se uno vuole esprimere un parere politico non deve denigrare l’avversario, ma deve proporre e sapersi esprimere sulle idee per migliorare il nostro paese.

Se vogliamo andare a spulciare i traffici o sporchi affari di tutti, ci dilungheremmo per mesi a scivere…
La mia provocazione di dire le cose in faccia a Berlusconi è una metafora. Ovvio che non ti farebbe mai entrare ad Arcore e nemmeno Prodi a casa sua, ti voglio semplicemente dire che non puoi, ne tu ne altri, giudicare una persona pubblicamente e negativamente. Come dice massimo, di sporcizia ce n’è anche a SX. Ma quei fatti devono rimanere nei palazzi di giustizia.
Se cominciamo a tirar fuori il marcio che c’è in politica solo per cercare chi l’ha fatta più sporca e alla fine dire: visto che il mio leader è meglio del tuo? non abbiamo capito niente.

Per cui, hicks, se vogliamo essere costruttivi, smettiamola di tirare fuori la mafia, la p2, dell’Utri ecc… i personaggi lasciamoli fuori.
Cominciamo a mettere nel piatto le idee, e le possibili soluzioni a quello che è sbagliato nel nostro paese. Se ci perdiamo nelle denigrazioni altrui, andiamo indietro…

126

massimiliano scrive:
21 Novembre 2006 ore 16:56

sinceramente non so se è ovvio non mi sono mai trovato ne di fronte a berlusconi ne di fronte ad altri

125

hicks scrive:
21 Novembre 2006 ore 16:36

“hicks perchè sbaglio a rivolgermi all’interessato? scusami ma magari non so come funziona il blog anche percè è la prima volta che scrivo su un blog”

cioè, intendo dire che è inutile fare polemica sul punto “ma tu queste cose le diresti in faccia a berlusconi?” ovvio che si.

124

massimiliano scrive:
21 Novembre 2006 ore 15:54

hicks perchè sbaglio a rivolgermi all’interessato? scusami ma magari non so come funziona il blog anche percè è la prima volta che scrivo su un blog

123

massimiliano scrive:
21 Novembre 2006 ore 15:49

massimino68 io proprio nel mio primo intervento ho detto che è veramente assurdo che in italia da ormai almeno 15 anni ci si ritrovi sempre a votare prodi o berlusconi!!!!!!!

122

massimiliano scrive:
21 Novembre 2006 ore 15:41

Per otto lunghi anni, Romano ha guidato l’Iri che con l’Eni è stato il tangentificio d’Italia. Le ha viste tutte, fatte altrettante, ma si erge moralista. Insincero anche nel dossier per i magistrati. Finge di aprirsi, invece tace ciò che vuole tacere.I fondi neri dell’Iri nascono prima di Prodi, ma è lui a coprirli. Sono serviti a finanziare partiti, sovvenzionare giornali, costruire chiese, compiacendo questo o quel cardinale, favorire l’Opus Dei. Lo scandalo scoppia sotto la presidenza Prodi. Nell’89, agli sgoccioli della prima presidenza, Prodi vende a prezzo stracciato il Banco di Santo Spirito alla Cassa di Risparmio di Roma. Una decisione imperiale, senza gara al migliore offerente e neanche uno straccio di perizia, denunciò scandalizzato Pietro Armani vicepresidente dell’Iri. Ma era quanto desiderava il Divo Giulio, d’accordo con l’amico Cesare Geronzi che, direttore generale della Cassa, diventa, con l’acquisizione, anche amministratore delegato del Santo Spirito. Quando poi le due banche, completando il piano segreto, finiscono nel Banco di Roma, oggi Capitalia, Geronzi presiede l’uno e l’altra. Andreotti è appagato e Romano rinsalda un antico rapporto .Per molte di queste decisioni politicamente addomesticate e tecnicamente aberranti, come Santo Spirito, Sme, ecc., Prodi l’ha fatta franca. Per una però, è finito in Tribunale. Nel ‘96, già capo del Governo, la Procura di Roma lo rinviò a giudizio per la vendita della Cirio-Bertolli-De Rica. Un affare sballato della seconda presidenza Iri. Per ultima cosa ecco le tasse inseritdalla sinistrra in Italia:
ICI
Irap
Eurotassa (restituita solo parzialmente)
Tassa sul medico di famiglia
Tassa sui conti correnti (grazie ad amato, che qualcuno vuole candidare al quirinale..

121

hicks scrive:
21 Novembre 2006 ore 15:34

raga, xro co’sti’ nick uguali o quas mi state facendo andare al maniconio!

Pagine: « 8 [7] 6 5 4 3 2 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.