eXTReMe Tracker

Cosa cambia con i pacs?

10 Dicembre 2006 alle 10:22
calogero

Gli omosessuali restano tali pacs o no pacs. L’omosessualita’ non e’ una scelta ma uno stato dell’essere. Gli atei resteranno atei, gli agnostici agnostici e i credenti credenti. Chi vuole sposarsi in chiesa potra’ continuare a farlo. Gli sposi potranno pure arrivare vergini al matrimonio, proprio come adesso. Chi vorra’ sposarsi e divorziare e risposarsi e ridivorziare potra’ continuare a farlo. In questo caso non ci sara’ nemmeno l’ineleggibilita’ a Presidente della Camera dei Deputati. Come adesso. I preti pedofili rimarranno preti pedofili, anche se in comune la gente dovesse iscriversi al registro delle coppie di fatto. Con i Pacs il convivente potra’ visitare il compagno in ospedale senza chiedere ai parenti. Gesu’ e’ forse contrario a questa norma di buon senso e carita’? Il partner debole in caso di separazione avra’ diritto a degli assegni di mantenimento per due o tre anni. A chi secca questo, alla Madonna forse? E se un convivente intestatario del contratto di affittto muore, l’altra persona subentrera’ nel contratto. Trovatemi un passo nel nuovo testamento che vieta queste cose. L’allargamento dei diritti non nega i diritti degli altri. L’allargamento dei diritti civili crea una societa’ piu’ giusta e piu’ serena migliorando paradossalmente la vita anche di chi si oppone ai pacs. I pacs non tolgno nulla alle famiglie cattoliche, come nulla tolse ad esse il matrimonio civile. Chi grida alla fine della famiglia per colpa dei Pacs mente e forse mente per coprire le sue colpe, l’incapacita’ di parlare alla gente e l’ipocrisia su troppi temi importanti svuota le chiese caro Ratzi, non i pacs!

Pubblicato in Ratzinger, Politica da calogero | (Letto 731 volte)

tn  tags: , , , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

27 Commenti a “Cosa cambia con i pacs?”

Pagine: « 2 [1]

  • 20
    utente verificato FrankL-ar scrive:
    11 Dicembre 2006 ore 10:53

    Qualche mesetto fa ho letto Siddartha di Herman Hesse: se non fosse che sono ateo da 10 anni, lo sarei diventato dopo aver letto quel libro, che gran insegnamento che contiene !
    Ma allo stesso tempo, dopo quella lettura, è cresciuto il mio rispetto verso il buddismo; sempre più giù invece la considerazione per le fedi monoteiste, tutte dogmi e verità preconfezionate da assumere ogni dì ad orari prestabiliti :-?

  • 19
    utente verificato calogero scrive:
    11 Dicembre 2006 ore 09:42

    buddha: :ok:

  • 18
    arthur zanoni scrive:
    11 Dicembre 2006 ore 08:46

    io se sono buddhista è proprio perchè posso essere felice di seguire degli ideali etici trascendentali senza sentirmi in rimorso se credo o no saltuariamente a dio o all’anima visto che il buddhismo nei confronti di dio si mette in una posizione totalmente agnostica:
    “su dio e l’anima, buddha riserva un dignitoso silenzio”

    è questa frase che tempo fa mi fece convertire…questo “dignitoso” che mi fa capire che buddha, piuttosto che dire le peggio minchiate, ha preferito starsene zitto per conservare l’integrità morale
    :ok:

  • 17
    massimino68 scrive:
    11 Dicembre 2006 ore 01:36

    @ kahless
    Ma vuoi togliere la fede alla prof.? Ma la fede dal dito,cosi poi fai BOTTA E RISPOSTA:mrgreen:

  • 16
    utente verificato Kahless scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 22:50

    no mi diverte fare i botta e risposta con la prof :mrgreen:

  • 15
    utente verificato swampthing scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 22:38

    >domani mi tocca l’ora di religione

    come? fai l’ora di religione?? non potevi fare la materia alternativa?! :mrgreen:

  • 14
    utente verificato Kahless scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 21:42

    uh mero scordato…………………………..:offtopic:

  • 13
    utente verificato Kahless scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 21:41

    domani mi tocca l’ora di religione……….lei mi vuole far ritornare nel gregge e io volgio togliergli la fede……………chi vincera? :mrgreen: :cccp: :ok:

  • 12
    red float scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 18:50

    Ma ragazzi chi ha detto che due persone anche se non etero non riescono a dare una buona educazione ed amore ad un bambino?Il vaticano?Allora se passerà sarà senz’altro una buona legge.:wink:

  • 11
    massimino68 scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 14:49

    @ calogero
    Per qualcuno e’ anche quello.Hai presente la banconota americana?

  • 10
    utente verificato calogero scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 14:22

    @massimino68
    grazie. Ma Dio nen era un triangolo con l’occhio in mezzo??

  • 9
    massimino68 scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 14:14

    Io la chiesa non la frequento’ piu’ ma credo in Dio,che non deve per forza essere quello con la barba descritto dalla chiesa cattolica,ho fede in questo Dio,e ragiono con la mia testa.Detto questo Calogero hai fatto un bell’articolo.

  • 8
    Mizarin scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 14:10

    Non mi sembra così difficile da pensare con il proprio cervello…Eppure…

  • 7
    hicks scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 14:03

    non puoi ragionare con chi è fedele, xke avere “fede” significa rinunciare a comprendere e a pensare con la propria mente.

    ovviamente ci sono effetti collaterali

  • 6
    utente verificato Kahless scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 13:09

    io infatti fino a due anni fa frequentavo regolarmente la chiesa, solo ora ho capito che l’esistenza di Dio è pura fantasia, se uno crede in un essere onnipotente e onnipresente non c’è motivo per non credere a Babbo Natale o ai folletti e alla magia :bigballs: :blasting: :allah: :antix: :666: :cccp:

  • 5
    utente verificato calogero scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 12:52

    Alcuni ci sono arrivati… speriamo siano la maggioranza al momento della resa dei conti. :|

  • 4
    utente verificato swampthing scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 12:32

    conclusioni minime ragionando con la propria testa… :ok:
    strano che i politici italiani non ci siano ancora arrivati.

  • 3
    utente verificato calogero scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 11:42

    :lol:

  • 2
    fydel scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 11:36

    calogero :ok: :ok:

  • 1
    arthurzanoni scrive:
    10 Dicembre 2006 ore 10:29

    ooooh parole sacrosante!

    • Pagine: « 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.