eXTReMe Tracker

Bossi mostra il medio. Boia chi molla (la poltrona)

17 Dicembre 2006 alle 18:32
swampthing

bossi dito medio

«Io non mollo, è qualche imbecille che vuole farmi mollare, ma non mollo».
In poche parole la sintesi della politica bossiana, la poltrona non si molla. Per suggellare questo alto impegno politico, Bossi mostra il medio alla folla di leghisti accorsi al comizio. Che opposizione. Bossi che non si regge in piedi, quell’altro che è andato ad operarsi al cuore a New York… Il presidente operaio e il capo partito buzzurro. Che esempio per le nuove generazioni.
Certo che berlusconi è uno che si fa rispettare, non come Sheva, che è succube della moglie: “Ma se in casa mia sono io il padrone, in quella di Sheva quando la moglie gli ordina di andare sotto il letto, lui ubbidisce come un cagnolino. La sua signora ha preferito portare i figli nella nebbia di Londra che fa bene ai polmoni ed è finita così. Un vero uomo e un vero milanista avrebbe dovuto opporsi”. Un vero milanista è uno che ce l’ha sempre duro, in fondo tra Bossi e Berlusconi non c’è poi tutta sta differenza.

Pubblicato in Povera Italia da swampthing | (Letto 4116 volte)

tn  tags: , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

67 Commenti a “Bossi mostra il medio. Boia chi molla (la poltrona)”

Pagine: [4] 3 2 1 »

  • 67
    hicks scrive:
    24 Dicembre 2006 ore 16:11

    il discorso di bossi è stato davvero deprimente, sopratutto x ke conferma la vocazione della lega come partito xenofobo e pseudo-integralista (come dimenticare, “noi siamo contro i mussulmani, qui lo siamo sempre stati”)
    non sono preoccupati per la finanziaria, l’economia alla fine si aggiusta, ma per la droga libera e per i pacs. quelle cose che fanno la differenza fra un paese civile e un paese MOLTO civile.

    da una parte difendono le radici cristiane della padania, storicamente a parere suo, sempre stata il baluardo dell’europa contro i rozzi mori( + o meno mentre federico II si divertiva a fare l’antricristo a napoli) dall’altra ci sputano sopra glorificando la spada. geniale e sopratutto coerentissimo.

  • 66
    er mahico scrive:
    24 Dicembre 2006 ore 10:47

    @Claudio

    Davvero????? Sul Seriooo??? Ohhhhhhh…
    non lo sapevoooooo…. ma sei..sei…sei… Un genio illuminante!!!!!

    (Ps: a quando la scoperta dell’acqua calda? )

  • 65
    claudio scrive:
    24 Dicembre 2006 ore 07:50

    la tecnica di guerra degli americani non è mai cambiata.La loro guerra, dipinta come ideologica, ha sempre in realtà, fini di lucro. E’ un investimento fatto allo scopo di conquistare territori ed economie.Si muovono co la massima potenza di fuoco e con tutta la tecnologia disponibile, al fine di sfiancare il nemico con il minimo delle perdite.Comprano letteralmente personalità compiacenti per instaurare governi fantoccio.In tutto questo c’è il massimo disinteresse per la vita umana.Piantala di pensare che il bombardamento di Roma o di Milano abbia un significato diverso per un leghista. Il piano Marscall è stato un investimento economico vestito come aiuto umanitario. E’ logico che si sia concentrato nelle aree in cui il ritorno dell’investimento poteva essere maggiore.

  • 64
    utente verificato massimino68 scrive:
    24 Dicembre 2006 ore 01:18

    @ claudio
    Pero’ tu dimentichi che nella seconda guerra mondiale,gli americani sbarcarono in Italia dalla sicilia,anche se aime’ con la collaborazione della mafia,ma forse questo e’ uno dei pochi casi che il fine giustifica i mezzi,poi sono stati aiutati dai partigiani,senno’ niet.Poi qualcuno ingratamente ha pensato col piano Marshall di mandare tutti o quasi,gli aiuti economici al nord,almeno per quanto ne so io.Ti saluto,e ti auguro buone feste.

  • 63
    spartaco scrive:
    24 Dicembre 2006 ore 01:01

    Non sei stato attento in classe. Forse sei giustificato: a scuola non ci sei mai andato.

  • 62
    er mahico scrive:
    23 Dicembre 2006 ore 23:51

    @Claudia
    –INCOMING TRASMISSION–
    International channel n°99

    Ma và rici pulla a to suoru e fattila ficcare i Bossi ca macari nasci uno ca si pò pighiari in famiglia….. OOOOooo Boffa ‘nta mnkia!

  • 61
    claudio scrive:
    23 Dicembre 2006 ore 21:38

    prova allora a ripetere il tuo ragionamento.può darsi che non l’ho compreso punto

    • Pagine: [4] 3 2 1 »

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.