eXTReMe Tracker

Certa sinistra è offensiva

8 Gennaio 2007 alle 23:49
swampthing

Eccoli i soliti baciabanchi, che cercano di strumentalizzale le giuste critiche della sinistra, alle ingerenze del papa sui Pacs.
Sbucano fuori dell’oscurità, appena Ratzinger proferisce parola sulle unioni di fatto.
“Le aggressioni verbali di certa sinistra contro il Papa sono tristi e miserevoli e offendono la coscienza di milioni di cattolici italiani”, afferma Schifani (Fi). Che schifo Schifani, lui riesce ad offendere l’intelligenza di milioni di cattolici e se ne vanta pure. Un berluscones in piena regola. Spiegateglielo voi che i cattolici non si offendono per così poco. Ronchi (AN): “Arrivare a parlare di ingerenza, intromissione nella vita politica italiana è offensivo”. Certo, anche quando si parla di preti che stuprano bambini è offensivo, scherza con i fanti, ma lascia stare i santi… questo insegnano i preti e Ronchi ha imparato la lezioncina… solo che i santi non sono così santi come vogliono farci credere. Che Ratzinger insulti quotidianamente chi non si allinea al kattolico pensiero, quello non è offensivo, vero?
Ma non è finita qui! Arriva la lezioncina di Volontè, quello che un prete onesto ha denunciato pubblicamente, perché voleva strumentalizzare le giaculatorie a fini elettorali: “Radicali di entrambi gli schieramenti accusano il Papa di alimentare scontri. Il pregiudizio e l’intolleranza ideologica è tutta nelle loro reazioni”. Povera Italia.

Ma qual è la cazzata odierna di Benedetto XVI?
Il papa lancia l’allarme per le “minacce” contro “la struttura naturale della famiglia fondata sul matrimonio di uomo e donna, e i tentativi di relativizzarla conferendole lo stesso statuto di forme di unione radicalmente diverse”.
Ma che ne sa lui che non si è mai sposato? La smetteranno i preti di pontificare su cose che non conoscono, un giorno?
Di cosa ha paura il clero? di perdere una fetta di matrimoni e quindi una fetta di denaro? Non capiscono che la gente è stufa, di sentirsi presa in giro, da chi predica castità e povertà e poi vive nello sfarzo e nella lussuria!!
Una sana convivenza non è affatto radicalmente diversa da un matrimonio. Due omosessuali che vogliono convivere ed essere tutelati non sono così radicalmente diversi da una coppia sposata. Sono solo un po’ diversi. Il mondo è bello perché è vario, dice il saggio. E Ratzinger, che vorrebbe tutti eterosessuali e sposati in chiesa è quanto di più lontano esista dalla saggezza.

Pubblicato in Politica, L'ora di religione da swampthing | (Letto 470 volte)

tn  tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

17 Commenti a “Certa sinistra è offensiva”

  • 17
    utente verificato massimino68 scrive:
    12 Gennaio 2007 ore 00:19

    @ xandro
    questa era buona:mrgreen:

  • 16
    xandro scrive:
    11 Gennaio 2007 ore 18:15

    Bhè se sono sposati con Cristo non sono i primi ad essere froci??? AHAHAHAHHA
    frocio in tono benigno eh… io sono il primo ad esserlo anzi… da qnto detto il secondo! ^^

    :antix:

  • 15
    utente verificato massimino68 scrive:
    11 Gennaio 2007 ore 15:34

    Ci risiamo,e che velocità.Dopo soli tre giorni Razzi lancia di nuovo i suoi strali contro i pacs,e dice che è pericoloso riconoscere le unioni di fatto giuridicamente,perchè porta a scardinare i valori della vera famiglia…
    Minkia ma lui lo sa cosa è una famiglia?Ma lui ha una famiglia?Se si,su cosa si basa?Adesso molti di LORO risponderebbero:si basa sul matrimonio tra ME e Cristo.Giuro io questa kazzata lo sentita davvero.

  • 14
    utente verificato hicks scrive:
    10 Gennaio 2007 ore 21:42

    -_-” meglio di no, la violenza genera sempre altra violenza, e una cosa del genere sarebe solo un regalo x chi vuole creare un clima di “buoni & cattivi” “bianchi & neri”

    ricordati che se non fosse stato per l’11/9 l’america non avrebbe mai avuto la faccia tosta di cominciare l’incredibile campagna illegale per la colonizzazione e la destabilizzazione del medioriente, non potendo contare sull’ondata emotiva che ha spinto gli altri stati se non a collaborare almeno a tollerare.

  • 13
    xandro scrive:
    10 Gennaio 2007 ore 00:44

    Arriverà mai il giorno in cui Bill Laden metterà la bomba a san Pietro??
    Scusate la crudeltà, ma io quest’ammasso di spazzatura e letame parlante lo voglio con tutto me stesso raso al suolo.
    Forse distruggere san Pietro, è esagerato x via del valore artistico,, ma un piccolo attentato sul palazzo papale ci starebbe tutto.

    Ad ogni modo mi accontenterei anche, di una bella ischemia cerebrale del ratzi… anyway… speriamo in giorni migliori.:yeah:

    xandro

  • 12
    red float scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 23:23

    Tanto x ironizzare:Schifani deriva da “Schifo”?:mrgreen:

  • 11
    er mahico scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 21:25

    Porco Schifani!!!! :twisted:

    brutto pelato e idiota :mrgreen: :cccp:
    questo è essere offensivi. Mica dire la verità , che tanto male fa alla chiesa e ai suoi sgherri.

  • 10
    er mahico scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 21:22

    posso bestemmiare?
    Porco Schifani!! :twisted:

  • 9
    utente verificato massimino68 scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 13:35

    E’ vero che il lavoro indurisce i cuori,ma lui per es.predica bene e razzola male,cioè perchè non ci dice quante ore al giorno lavora,secondo me sono almeno una decina,e per quanto riguarda i mass media dovrebbe ricordarsi che durante il conclave che poi l’ha visto incoronato papa,hanno loro stessi aperto le porte ai media rompendo una tradizione…quanto grande?Questa è politica,non spiritualità.

  • 8
    redpower scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 13:11

    ovviamente sono contrario alle ingerenze sul tema della famiglia fatte da parte di ratzinger. Però alcuni suoi discorsi mi sono piaciuti: il fatto che il lavoro indurisce i cuori, il fatto di fare attenzione ai mass media.

    Insomma continua a dire le solite cose che ha sempre detto la Chiesa, ma ci aggiunge degli argomenti che trovo interessanti e che non ho sentito in bocca ad altri Papi.

  • 7
    utente verificato calogero scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 09:20

    Per quanto riguarda razzingher si tratta di intrusioni di un capo di governo straniero negli affari interni di un altro paese. Non che razzi non possa esprimere la sua opinione, ma l’insistenza quasi quotidiana con cui interviene chiaramente sfocia nell’intrusione. Bisogna inoltre chiedersi perche’ mai questo casino il vaticano lo riservi solo all’Italia e si disinteressi di altri stati a maggioranza cattolica, tipo la Francia. In realta’ la risposta e’ chiara: in un paese come la Francia dove la separazione stato chiesa e’ chiara e netta,certi interventi non sarebbero ammessi dalla pubblica opinione, il che ci fa riflettere sullo stato pietoso della pubblica opinione italiana.
    Per quanto riguarda il pretame invece, trovo che i preti italiani in quanto cittadini italiani abbiano tutto il diritto di esprimere le loro opinioni di cittadini, anche se per caso coincidono con il pensiero di un capo di stato estero che non si fa i fatti suoi, e ci mancherebbe altro, siamo democraticissimi,no?
    A questo punto pero’ entrano nel dibattito politico come tutti e quindi… altro che sua eminenza, se si discute usiamo le regole che valgono per tutti, quindi una volta che il prete o il cardinale entra nel dibattito non si puo’ gridare allo scandalo se si contestano anche in maniera colorita.

  • 6
    utente verificato massimino68 scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 09:17

    Ieri sul web ho visto la fiction su papa Luciani,non che c’era bisogno di vederla,perche conoscevo gia la sua storia,di persona onesta,umile e intelligente che avrebbe dato alla chiesa una bella addrizzata,per me era il numero uno,e sono sempre piu’ convinto che è stato fatto fuori.E’ raro che ricapitino persone così.

  • 5
    Davide scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 08:18

    Non se ne può più, ogni giorno un appello di Ratzinger contro i pacs. Sta usando la famosa tecnica berlusconiana “dire cazzate, ripeterle, ripeterle e ripeterle ancora fin quando la gente, abituata a sentirle, si abituerà anche a pensarle”. Purtroppo l’ossessione funziona così, o si reagisce “brutalmente” come facciamo noi qui, oppure si finisce per assorbire l’idea e non si ragiona più.
    Assurdo è, ovviamente, voler censurare, come fa la destra, chi cerca di contrastare questa pratica diabolica esprimendo semplicemente la propria opinione.
    Morale della favola: :prete: ahò, ’sto coso me sta a ipnotizzà!

  • 4
    utente verificato swampthing scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 01:12

    sono d’accordo. forse la chiesa ha paura di perdere consenso…
    più libertà meno ignoranza e quindi meno cattolici.

  • 3
    utente verificato hicks scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 01:06

    io non riesco a COMPRENDERE come si possa sostenere che la famiglia tradizionale è minacciata dai pacs. nessuno ti obbliga o essere gay. e poi perchè mai sarebbe giusto obbligare un gay a essere in linea con i cristiani e a nascondere le proprie preferenze? e che diritto ha la chiesa di impedire a non credenti che fanno parte del nostro stato di non avere un qualkosa che gli dia legame legale, x ke è contro i LORO principi? la tua libertà comincia dove finisce quella degli altri. una frase fatta. nessuno gli impedisce di farsi preti, di pregare, di professare quello che credono. x ke dovrebbero impedire a qualkun’altro di prenderlo o metterlo nel XXXX ad un altra persona
    consenziente? che forse l’amore fra due uomini sia meno forte che quello frà uomo donna(loro dicono di si)? che l’amore che si prova per una moglie, dettato anke dalla pulsione sessuale, sia + forte e nobile (??!!??) di quello che lega un bambino alla madre o una sorella a un fratello? amore di serie A e di serie B? e x ke quello di serie A dovrebbe essere quello carnale? x ke lo mettono al primo posto? forse troppo celibato e troppi ormoni?

    che poi io non riesco nemmeno a capire dove gesu’ cristo ha detto che essere omossesuali è contro dio. mai sentito nulla del genere. ma mi pare che abbia speso molto sulla tolleranza, l’accettare chi è diverso, il non criticare le puttane e tutto il resto.

    p.s.
    (ricordiamo che l’omossesualità, nella razza umana, ha sia componente genetica, che psicologica.)

  • 2
    utente verificato massimino68 scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 00:38

    Per me non è questione di c…. suoi,la cosa grave è parlare di argomenti dove non si ha nessuna pratica da oltre mille anni.E’ inconcepibile sentire parlare di valore della famiglia basata sul matrimonio,perchè a questo punto dovrebbero essere loro,i sacerdoti che sono da quella parte schierati,a formare una famiglia basata sul matrimonio e dare il buon esempio,far vedere come funziona bene,edifendere quella idea,diversamente è solo politica che tra l’altro non piace a piu’ della metà dei cattolici,ma il papa e co. sembrano gli unici a non accorgersi.Delle offese dal parte del papa poi non ne parliamo.Parlo del papa come istituzione.Per es.se una ragazza dovvesse abortire,per chissà quale motivo,e c’è ne sono diversissimi e gravissimi che segnanano per tutta la vita,io mi chiedo perchè lorsignori devono clarare la clava ancor dippiu’ annunciando per la persona una bella scomunica?Io non so di voi chi ricorda che il papa precedente,aveva dato il permesso di far abortire delle suore che erano state violentate,senza la scomunica.Allora si diano una regolata questi signori,perche il giorno della resadei conti arriverà anche per loro:twisted:

  • 1
    ajeje87 scrive:
    9 Gennaio 2007 ore 00:09

    arriverà mai il giorno in cui il caro papa tetesco inizierà a farsi i cazzi suoi?

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.