Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

25 Commenti a “La Cina fa un esperimento abbattendo un suo satellite, gli ipocriti protestano”

Pagine: « 2 [1]

20

FrankL-ar scrive:
20 Gennaio 2007 ore 18:26

E’ vero Bikkhu, gli americani sono pure loro brava gente che normalmente non spedirebbe i figli a paracadutarsi nelle guerre altrui… per questo sono stati necessari decenni di terrore mediatico per convincerli che ogni intervento era doveroso.

La minaccia sovietica, ad esempio, fu clamorosamente esagerata. Gli americani furono convinti del fatto che la quantità e soprattutto la tecnologia dei missili ICBM sovietici fosse tale da soverchiare le forze statunitensi.
Gli americani ( inteso come popolo ) furono ingannati dai loro governanti, o furono questi ultimi ad essere davvero convinti di avere a che fare con un nemico molto più forte ?

Intanto la propaganda sovietica convinse il proprio popolo che sarebbero stati gli americani ad attaccare, e da un momento all’altro. Certamente gli americani avevano maggiori capacità per farlo, ma non lo avrebbero fatto così, per capriccio, come lasciava intendere la propaganda del Cremlino.

Risultato: due popoli paralizzati dal terrore, pronti quindi a bersi qualunque panzana di regime il quale si assicurava così la permanenza al potere e la stabilità del sistema.

19

arthurzanoni scrive:
20 Gennaio 2007 ore 18:07

fascisti su marte…pianeta rosso bolscevico e traditooooor….

18

massimino68 scrive:
20 Gennaio 2007 ore 14:49

sto leggendo l’ultimo libro di Ludlum(anche se è morto),sembra realtà.E’ maledettamente attuale,del resto come tutti gli altri.

17

bhikkhu scrive:
20 Gennaio 2007 ore 14:32

Eppure ho letto che il popolo americano è tendenzialmente isolazionista, ad es. non voleva saperne di entrare nella seconda guerra, tanto che Franklin Dell’ano si è visto costretto a provocare ripetutamente il Giappone e a sacrificare la flotta di Pearl Harbour e i circa 3000 uomini che lì si trovavano… è Storia.

[3000 uomini… pare che Washington sia sempre pronta a sacrificare 3000 persone, evidentemente è un prezzo accettabile, valgono bene una guerra…]

Insomma, come è prevedibile non amano l’idea di mandare i loro figli a farsi ammazzare a migliaia di miglia da casa (come dargli torto?!), in posti che non saprebbero neanche indicare sul mappamondo; ma sono facilmente spaventabili, questo è innegabile. E manipolabili nella loro opinione, volubili…

Non credo che la guerra in casa li farebbe desistere dal farla agli altri, anzi… forse sta tutto nei media, che dovrebbero essere più liberi e indipendenti, mentre oggi sono in gran parte impegnati a favorire gli interessi dei loro potentissimi proprietari…

16

red float scrive:
20 Gennaio 2007 ore 14:09

Quoto bhikkhu
In effetti se l’America non avesse nemici le Industrie belliche non avrebbero lavoro.:star:

15

hicks scrive:
20 Gennaio 2007 ore 13:58

ma serio…

14

FrankL-ar scrive:
20 Gennaio 2007 ore 11:10

Io tendo a stare contro tutti gli imperialisti e i repressori. Americani, russi, cinesi… pari sono.

Certo, il popolo americano in media se la passa meglio di quello russo e cinese ( in certi casi mica tanto, neh… ) ma non così quei popoli che hanno subito le attenzioni dei reparti “operazioni segrete” della CIA, quelli che hanno visto il proprio governo cadere per mano di milizie paramilitari fasciste addestrate, finanziate a talvolta persino armate da consulenti americani facenti capo a Langley.

Sostengo la “Vecchia Europa” tanto odiata a Rumsfeld, quella che con tutti i suoi difetti e problemi perlomeno ha smesso di andare in giro per il mondo a far conquiste.
Le genti d’Europa hanno visto le loro città e le loro case bombardate e rase al suolo, e non vogliono più né dittatori né guerre. Gli americani la guerra l’hanno letta sui giornali e vista in TV, finché non capiranno che significa, rimarranno sempre i soliti bombaroli…

13

remix scrive:
20 Gennaio 2007 ore 10:43

non mi piace chi si sente investito del compito di “esportare la democrazia” (ché poi rischiano di non averne più a casa loro).
ma non mi fido neanche di chi ha permesso le stragi di piazza tien an men e tuttora imbavaglia la stampa nel proprio paese.
ma veramente dobbiamo sempre contrapporre qualcosa/qualcuno a qualcosa/qualcun altro?
non è che - negando un concetto - non facciamo altro che ribadirlo dalla parte opposta della barricata?
just my 2 cents…

12

FrankL-ar scrive:
20 Gennaio 2007 ore 10:39

>> Mi sono perso qualcosa negli ultimi anni, pensavo che la russia fosse ancora una potenza nucleare…

E’ sempre pronta al lancio…

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-2pmu.htm

11

fydel scrive:
20 Gennaio 2007 ore 09:51

ciao bhikkhu,
da quel che poco che so, non mi risulta che ci sia mai stato un periodo della storia privo di potenze imperialiste. Magari in passato erano potenze locali, orano sono globali.

Per il resto, penso pure io che ci saranno diverse persone ben felici di vedere che la corsa agli armamenti e’ ripartita (non che si sia mai fermata, ma certo le spese folli di coldwar iniziavano a diminuire). Voglio pero’ solo precisare che gli americani, o quantomeno una parte non trascurabile di essi, hanno ben presente quanto le grandi corporation li sfruttino e li prendano per il cu*o.

10

hicks scrive:
20 Gennaio 2007 ore 09:39

bhikkhu come non condividere…

9

bhikkhu scrive:
20 Gennaio 2007 ore 05:20

“questo tipo di azioni, invece, non fanno che generare nuovi slanci verso gli armamenti”

Già, per quel che ne capisco io, al Pentagono si staranno facendo i pompini a vicenda dalla contentezza… potranno spaventare abbastanza gli americani da giustificare una spesa di svariati miliardi di dollari per le guerre stellari… è da un po’ di anni che ci pensano (dai tempi di Reagan, mi pare, l’uomo immagine di General Electric) e questa sembra l’occasione giusta, chissà se la sfrutteranno, mah…

Quando l’Unione Sovietica si è sgretolata, non è stato facile giustificare le enormi spese militari. Potevano ancora gridare “arrivano i comunisti”? No… Si sono inventati le guerre alla droga e al terrorismo, contando sulla stupidità e superficialità dell’americano medio (nulla contro gli americani, sono tratti comuni a tutti gli esseri umani…), come avevano già fatto 60 anni fa (ma oggi sono ancora più stupidi e superficiali, dopo la lobotomia televisiva e dei media controllati dalle solite 4-5 corporation che guardacaso producono anche armi…[come appunto la GE]).

Ma il futuro è la Cina! Potrebbe essere il nuovo spauracchio da agitare, chissà, per togliere ancora più diritti e soldi ai cittadini americani e farli finire nelle tasche del complesso militarindustriale… le loro tasse potrebbero essere usate per la collettività (istruzione, salute…) e invece no, vengono usate per armarsi fino ai denti per difendersi dai pericolosi stati canaglia, dai terroristi, dai comunisti… e la gente non protesta, perché viene terrorizzata ad hoc e imbambolata dai media, cazzo… no, non è una buona notizia, credo, tranne che per generali e multinazionali.

[detto ciò, capisco la soddisfaziona nel vedere che gli USA non sono più l’unico gallo nel pollaio, ma io preferisco un mondo in cui non esistono superpotenze globali e spaziali, preferirei un equilibrio al ribasso, non so se mi spiego… non 1 e nemmeno 2 potenze imperiali, ma NESSUNA! Ma è mai successo nella storia? E’ possibile? Mah…]

P.S. Sempre brevi e concisi (e lucidi) i miei commenti, vero?

8

Astrolabio scrive:
20 Gennaio 2007 ore 01:03

Mi sono perso qualcosa negli ultimi anni, pensavo che la russia fosse ancora una potenza nucleare…

7

FrankL-ar scrive:
20 Gennaio 2007 ore 00:52

Tutto il mondo si sta riarmando, non solo l’est asiatico.

Gli americani non vedono l’ora di poter usare le mini-atomiche come se fossero delle bombe convenzionali “un tantino più forti”, i russi si stanno già dotando di missili ICBM a prova di scudo spaziale, l’Europa sta spendendo miliardi di euro nei progetti Eurofighter e Joint Strike Fighter che per la difesa aerea probabilmente non ci saranno indispensabili, ma saranno ottimi per intervenire come forze di sostegno agli angloamericani in una delle loro periodiche guerrette in giro per il mondo a rovesciar regimi :|

6

fydel scrive:
20 Gennaio 2007 ore 00:22

@hicks
Si, è vero, la cina ha le mani sporche di sangue. Ma cosa potevi aspettarti da un paese maltrattato in maniera inverosimile da secoli di colonialismo schiavista del peggior tipo? Che un giorno avrebbero cacciato gli euro-americani e sarebbero diventati di colpo difensori incrollabili dei diritti umani e dei lavoratori? Già è stupefacente quanto rapidamente stiano superando quei secoli da incubi.

Quelli che io non riesco proprio ad applaudire è l’ennesima escalation di riarmo. L’est asiatico sta diventando una polveriera.

5

swampthing scrive:
19 Gennaio 2007 ore 22:32

chi non ha le mani sporche di sangue…

4

hicks scrive:
19 Gennaio 2007 ore 22:24

oddio, vedere gli ipocriti del governo usa che fanno smorfie quando si accorgono che non sono ancora i padroni del mondo fà sorridere, ma non ci dimentichiamo che i cinesi hanno ancora le mani sporche del sangue degli studenti di piazza tien a men (e tanti altri) … un “forza cina” non me lo sentirei di gridare.

3

fydel scrive:
19 Gennaio 2007 ore 20:18

Ciao,
non sono per niente d’accordo con te, swamp. In primo luogo, la reazione degli usa non è neanche stata poi così rumorosa. Non è con la corsa agli armamenti che la cina deve riequilibrare lo scacchiere internazionale. La guerra fredda ha evitato il dominio globale di una delle due superpotenze, ma in verità l’imperialismo delle due è stato devastante nelle loro sfere di influenza. E poi, in quegli anni non sono di certo mancate le “guerre localizzate” ed i momenti di estrema tensione. Insomma, quello delle superpotenze superarmate che non si bombardano solo per paura di essere colpite per prime, non mi pare proprio un mondo vivibilissimo. Insomma, lo scenario futuro cina-usa a darsi guerra fredda in stile sovietico, mi pare un incubo.

Fra l’altro, questo è un periodo di corsa agli armamenti per tutto l’est asiatico. La cina, insieme al giappone, sta facendo di tutto per frenare gli sviluppi bellici dei propri vicini: questo tipo di azioni, invece, non fanno che genere nuovi slanci verso gli armamenti.

2

red float scrive:
19 Gennaio 2007 ore 20:04

Bene,bene..se la fanno nei pantaloni se non hanno il predominio su tutto.:mrgreen:

1

er mahico scrive:
19 Gennaio 2007 ore 18:41

Poveri Americanucci…. hanno paura che gli rompono i giocattoli…..

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.