Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

43 Commenti a “Berlusconi riabilita Craxi, del resto tra corrotti e corruttori c’è sempre una certa solidarietà”

Pagine: « 3 [2] 1 »

40

spartaco scrive:
21 Gennaio 2007 ore 23:15

@ Paolo dell’Altromondo
Forse la questione è più semplice. Bisogna essere ciò che si è. Tu hai capito chi sei?

39

paolo di lautreamont scrive:
21 Gennaio 2007 ore 21:56

Ragazzi, niente trucchetti da imbonitori nei circhi. Non rispondo alle provocazioni: se X (capitalista) è stronzo, con ciò non togli mica le castagne dal fuoco di Y (comunista), se costui è stronzo. Se Reagan ha fatto eseguire delle condanne a morte, con ciò non assolvi mica Castro e Che Guevara, che di condanne a morte ne hanno sulla coscienza a migliaia.
E’ un metodo da giardino d’infanzia.
Comunque ho una notizia: il capitalismo non c’è più, è morto. Oggi non valgono più i capitali, ma le idee. Buone. Tra l’altro l’aveva già detto Jeremy Rifkin (sinistra) dieci anni fa…
Comunque Chavez non ha svenduto petrolio agli americani.
Saddam invece ha svenduto petrolio ai francesi. Poi è arrivata Emergency e ha detto che bisognava boicottare la Exon…

38

er mahico scrive:
21 Gennaio 2007 ore 21:31

Sicuramente se Chavez svendeva il petrolio agli americani a quest’ora diresti che è un grande uomo, che ha capito l’utilità della globalizzazione etc etc etc
Menem…. ex presidente argentino, degno dei saccheggi dei giannizzieri come spessore morale e senso “nazionale”, sarà un tuo idolo allora?

Prima delle bandiere rosse, i tuoi infinitamente buoni capitalisti mandavano i bambini di 6 anni nelle miniere di carbone!

ALtra nota: la democrazia fallisce quando arrivano quelli che consegnano notizie falsamente meritocratiche.
Esempio facile:
Domanda: Reagan è stato un grande presidente?
Risp: Ha fatto l’america ricca e potente e ha aiutato la pace nel mondo.
Controrisposta: siamo tutti bravi a massacrare popoli che combattono con archi e frecce e poi con film, tv e radio farli passare per nemici giurati posseduti dal demonio comunista.

Adesso clicco i link sotto.

37

paolo di lautreamont scrive:
21 Gennaio 2007 ore 17:34

L’articolo su Chavez e Ceresole è mio ed è stato pubblicato da L’Opinione. Aggiungo per vostra informazione che un pezzo della opposizione a Chavez è di sinistra (e anche estrema). Quanto al centrodestra, io guardo alla parte minoritaria, sana, povera, e liberale. Credo che gli individui debbano darsi da fare di più: guardare ad esempio sul sito Poliarchy. Ma bisognerebbe anche leggere e studiare i classici, da Von Mises a Smith. Consiglio anche (ai lettori di sinistra), di Hoppe: “Democrazia, il dio che ha fallito” (Liberilibri).
Non so cosa intendi per revisionismo. Io sono antistatalista e antifascista, di là non mi muovo. Sul resto invece sono “revisionista”, nel senso che credo nel cambiamento, nel progresso, e penso che non ci siano idee (come “razze”) superiori. Sono anticomunista, oltre che per il fatto che sono contro ogni concentrazione di potere nelle mani di stato e burocrazie e leaders, anche perché credo che sia stato un colossale fallimento per il miglioramento delle condizioni di vita dei poveri e dell’umanità in generale. L’ipocrisia di chi specula sui “poveri” è infinitamente peggiore di quella del peggiore dei “capitalisti”.

36

swampthing scrive:
21 Gennaio 2007 ore 16:31

lungo e articolato l’articolo su Informazione corretta (chissà perché si chiama così questo sito? non bastava leggere i loro articolo per farsi un’idea?)

Partendo dal fondo, io sono contro il revisionismo e contro l’antisemitismo…
tu? a destra mi sembra che con il revisionismo si marci bene, ultimamente…

35

paolo di lautreamont scrive:
21 Gennaio 2007 ore 16:23

Sempre per avere utili elementi (non miei, ma dai lettori di Le Monde sempre su Rwanda etc):
http://leguerrecivili.splinder.com/1100285401#3375324

34

paolo di lautreamont scrive:
21 Gennaio 2007 ore 16:20

Guardate che sono anticomunista proprio perché sono antifascista, quindi con me certi giochetti potete anche evitarli perché vi denudo le idee: mio nonno scappò sulle montagne nel 1938 (comunista e protestante…), non nel 24 aprile 1945 come gli italioti “di sinistra e centrosinistra”, lieti di passare da un Leader a un leader Migliore …
Per chi difende Chavez… Chavez è un fascista: http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=21& sez=120&id=16302
Del resto “nazionalizzare” è un’invenzione fascista, come dice il termine… IN URSS si preferì “collettivizzare”, ma è lo stesso fatto…
Quanto ai dati sull’Africa, Mahico, non sono un troll, ma spero che vogliate leggere, studiare e informarvi anche da altre parti. Poi liberi di farvi un’idea autonoma… Non ritengo di avere idee “migliori”, chiedo solo di studiare i due lati della realtà (almeno due, anche se in realtà sono infiniti). Comunque il link è questo:
http://leguerrecivili.splinder.com/1100364072#3380828
Se digiti “Foccart” trovi altro…
Trovi molte altre cose (spero) utili qui:
http://leguerrecivili.splinder.com/archive/2004-11?from= 15
Saluti (io cerco di non detestare né disprezzare gli “altri”).

33

er mahico scrive:
21 Gennaio 2007 ore 16:02

bonanotte, un’altro Troll…… non è che conosci uno che si chiama Gabrielle per caso?

ps non ho trovato una riga sui 400.000 camerounensi, mi mandi un link? possibilmente non di ForzaNuova o ForzaMafia.

Onore a Chavez e a tutti i leader futuri e passati della Rivoluzione.

32

swampthing scrive:
21 Gennaio 2007 ore 15:58

@paolo di lautreamont
dai non farli sti giochetti linguistici, che sono antipatici.

cosa vuoi dimostrare? che gli Stati Uniti non sono gli unici a commettere genocidi?
non è questo il punto. Il punto è che gli USA si pongono come democratizzatori del pianeta, quando in realtà si muovono solo per i loro interessi e della democrazia non gliene fotte niente.
gli esempi di cosa l’america intenda come democrazia sono svariati. l’elenco delle ingerenze contro governi democraticamente eletti è vasto e documentato.

poi, guardando il tuo blog, ti fregi di essere pro americano e liberista. allora perché ti schieri con chi ha fatto dei monopoli la sua fortuna?

31

paolo di lautreamont scrive:
21 Gennaio 2007 ore 15:37

Swampthing:
prendo atto che per te i massacri di Chavez, quelli del Rwanda, quelli della Costa d’Avorio, del Nord Corea, la schiavitù dei paesi dell’est, i 20.000 condannati a morte dei cinesi e quelli di Fidel Castro e di Che Guevara presidente dei tribunali speciali di l’Avana… etc sono dei “luoghi comuni”. Vedo che hai un altissimo concetto del Terzo mondo e della libertà, ma anche della discussione e dell’informazione.

30

paolo di lautreamont scrive:
21 Gennaio 2007 ore 15:33

X Er Mahico: la storia del Rwanda (e dell’Africa françafrique) la sinistra francese la racconta un po’ diversamente da come se la racconta la sinistra italiana. A parte questo ti dico che lo stesso stato francese ha fatto una denuncia per concorso in genocidio nei confronti dello stato francese, con un processo davanti al tribunale militare di Parigi, che sappiamo come finirà, ma che comunque è un segnale forte, no? Inoltre ci sono le reazioni di tutti gli africani, e non solo del Rwanda che ha interrotto i rapporti diplomatici con Parigi… Mi immagino la stampa mondiale se fosse successo agli USA… Ma parliamo della stessa stampa mondiale che stette zitta davanti al Gorbacev che nascose a centinaia di milioni di persone che c’era un inquinamento nucleare in una centrale europea… con Fabio Fazio un mese fa che gli ha ancora fatto un’intervista in ginocchio -tutta piena di “sono onorato” e leccapiedismo del genere, quando Gorbacev era un complice della dittatura, membro del Comitato centrale del Politburò già negli anni ‘70, e quindi, si sparò tutta una serie di reclusioni nei Gulager dei dissidenti, di organizzazione di guerre e guerriglie, invasione dell’Afghanistan inclusa…
Almeno 30 anni fa le sinistre non ufficiali avevano una visione non “statolatrica”, e stavano dalla parte degli individui contro lo Stato e le burocrazie dei potentati. Ora il percorso è inverso, ed è una miseria per tutti gli italiani, non solo per le sinistre…

29

er mahico scrive:
21 Gennaio 2007 ore 15:14

Caro Paolo.
io la storia del Rwanda la sò un pò diversa.
La francia voleva intervenire, ma magicamente la Onu a stelle strisce portò da 4000 caschi blu di contigente internazionale a 400.
il comandante francese per non fare massacrare i suoi decise di non intervenire e successivamente ritirarsi, nonostante la sua insistenza nel ricevere rinforzi.
Quanto al simpatico connubbio Baath-Al Qaeda ti consiglio di vedere un pò meno FoxNews.
Adesso mi documento sul Cameroun, dove ti ricordo a meno di 10 miglia dal confine ci sono basi americane per aiutare a fottere le risorse a quel popolo.

28

swampthing scrive:
21 Gennaio 2007 ore 15:12

@paolo di lautreamont

che ammasso di luoghi comuni.
non ho proprio voglia di fare contabilità sui reati di berlusconi, di mediaset e degli USA.

27

arthurzanoni scrive:
21 Gennaio 2007 ore 14:09

secondo me….e dico secondo me…. berlusconi oggi come oggi è il gran maestro della loggia….secondo me….ho sempre avuto questo immenso sospetto…

26

paolo di lautreamont scrive:
21 Gennaio 2007 ore 12:38

Questo modo fascista dei kompagni di farsi uccellare il cervello dai loro leader è ridicolo, se non fosse tragico. Berlusconi ha 6000 dipendenti Mediaset, le Coop ne hanno un milione, con 200 miliardi di euro fatturati ogni anno: il plutocrate però è Berlusconi. Le sinistre fanno latrocinii indicibili in ogni comune (cementificando l’Italia e non ammettendo il minimo pluralismo) e la magistratura non interviene. Prodi e De Benedetti (il vero leader dell’Unione) hanno fatto sfracelli economici in Italia e con i dittatori dell’Unione Sovietica, e non si può dire. Craxi rubò a tutti, ma poi si scopre che era più povero di tutti i leader dei kompagni, però non si dice… I fondi del PCI erano insanguinati dal sangue dei dissidenti, fatto infinitamente più grave di chi (la DC di De Mita, primo sponsor di Prodi oggi nell’Unione) usava le tangenti. Solo che loro si fecero una legge che li assolveva dal reato di essersi fatti finanziare da una dittature nemica dell’Italia. Mentre si parla di “imperialismo americano” ci si dimentica che fino a poco più di dieci anni fa, metà dell’Europa era una COLONIA russa. Mentre si parla delle “stragi amerikane” in Iraq, non si dice che tutti i morti dell’Iraq sono arabi uccisi da attentati dei fascisti del vecchio regime aiutati da Al Qaeda (o dall’Iran, nell’altro caso)… Ma comunque si TACE sui genocidi francesi, quelli sì schifosi: 400.000 CAMERUNESI massacrati dai giacobini dei diritti umani, ancora negli anni ‘70. NON SI PUO’ DIRE; 800.000 rwandesi massacrati grazie al ruolo osceno di Parigi (col Rwanda che ha interrotto le relazioni diplomatiche con Chirak (lo Chirac di Total & Saddam); 1000 feriti e 64 massacrati dai carri armati di Parigi in Costa d’Avorio nel 2004: NON SI PUO’ DIRE. Chavez col suo consigliere politico ex consigliere di Videla etc etc. Continuate pure a bruciarvi il cervello con l’ajuto dell’ex fascista Scalfari, dell’ex agnellista Furio Colombo, dell’ex ministro di Andreotti Prodi, dei grigi burocrati dei soviet italici. Bombacci (studiate la storia, senza prosciutto sugli occhi) era molto più corretto e lineare nell’aver capito l’identità profonda che c’era tra il socialista radicale Mussolini e il comunismo, tra il socialismo marxista e il nazional-socialismo. Viva le dittature, dicevano entrambi, e Stalin fu maestro e sodale dei due dittatori, solo che massacrò anche di più. Ma NON SI PUO’ DIRE. Cari kompagni, avete tutto il mio disgusto di ex autonomo, ex diessino e Lotta continua, disoccupato cinquentenne… che è disgustato dall’ipocrisia e dal vedere la maggioranza dei sinistrorsi ricchi e pasciuti grazie al loro sistema alla Ceausescu. Le ville non le ha lui, ma quelli che se ne vanno in giro con La Repubblica in bella evidenza… Puah!

25

ivo scrive:
21 Gennaio 2007 ore 02:11

Spiegavo appunto qualche giorno fa agli amici francesi come Craxi sia stato il maaggior artefice della rovina italiana, con tangentopoli, la lottizzazione, le pensioni superanticipate. Gli italiani pagheranno per decenni, con le loro tasse, questa rovina, e naturalmente ance la rovina prodotta dal governo Berlusconi. Dicevo queste cose perchè Segolene mi ricorda molto Craxi, con la sua demagogia, la sua mancanza assoluta di proposte concrete travestite da “modo nuovo di fare politica!”. L’europa non ha bisogno di rinnovamene di questa specie…

24

Spartaco scrive:
20 Gennaio 2007 ore 23:04

Però il servizio che gli ha dedicato il TG1 è stato bello.
Craxi ci ha la tomba in riva al mare, che guarda l’Italia.
Pure la strada alberata di palme gli hanno dedicato, i marocchini.
Gli italiani sono un popolo di niente.
Fanno fuggire i migliori.
Così dovettero esiliarsi Ovidio, Dante, Leonardo, Colombo,Foscolo,Mazzini,Fermi e Al Capone.
Quando si esilieranno Berlusconi e Prodi?

23

pierluigi santamaria scrive:
20 Gennaio 2007 ore 22:01

si si sfondano porte aperte, non so se gli italiani son ipocriti o lascia campa’ o lassisti o deboli o hanno avuto bisogno di un mussolini del papa di craxi di previti di gasparri e taviani di fini!!! di tante altre mezze tacche di ruffiani e di ogni genere di trasformisti furbi e ladri
io penso sia molto meglio nel male toto’ riina e la sua banda o provenzano perche’ almeno rischiano la propia pelle
forse e’ anche la vita e la politica son cosi’
pero’ ci vorrebbe o basterebbe un po’ di forza per levare bobo craxi e tanti altre nullita’ raccomandate e fatte ricche in una italietta che mi fa vergognare

poi la politica e’ peggiorata orribilmente
dalle prese in giro di andreotti, che pian piano affossava l’ economia fino al salasso delle casse statali di psi ecc e dc in origine
chissa’ chi ci salvera’ forse nemmeno i marziani

22

Kahless scrive:
20 Gennaio 2007 ore 19:05

sapete che ci vuole? Una grande Tangentopoli II :x

21

patrizia scrive:
20 Gennaio 2007 ore 16:04

C’è una differenza tra Bettino e Silvio.Bettino giustamente è finito ad Hamamed,il suo beneficiato e complice invece è finito a Palazzo Chigi.A sfasciare l’Italia e i suoi processi.Utilizzando per questo sfascio tutti i mezzi televisivi che Bettino gli ha regalato,contro ogni legge e contro la Costituzione italiana.E anestesizzando l’opinione pubblica.
Craxi ci ha regalato il berlusconismo, ovvero la corruzione,il falso,la truffa legalizzati.Un male che ha impoverito l’Italia a 360 gradi

Pagine: « 3 [2] 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.