eXTReMe Tracker

La CEI minaccia il governo Prodi: passiamo al contrattacco!

7 Febbraio 2007 alle 13:48
swampthing

La Cei minaccia il governo Prodi. Sulla bozza Bindi-Pollastrini l’Avvenire pone un veto assoluto e lancia un pesante avvertimento. La scelta di una formula o l’altra per le unioni di fatto rappresenta “uno spartiacque che inevitabilmente peserà sul futuro della politica italiana“. L’Avvenire non un qualsiasi giornale d’opinione. È l’organo dell’episcopato italiano, gli editoriali più importanti riflettono la posizione del cardinale Ruini e l’editoriale in questione, che mette la spada alla gola del governo Prodi, non è firmato dal direttore Boffo, ma siglato “Av” (cioè Avvenire) proprio per dare il massimo di ufficialità. […]
Ma è l’avvertimento finale l’elemento più allarmante. Il giornale dei vescovi, a proposito di una legge sulle convivenze, non parla infatti di “problema morale”, di una questione rilevante per le coscienze o al limite di un bivio per la società. No. Parla di uno “spartiacque” della politica italiana. Dando ragione così a quei segnali provenienti giorni fa da ambienti ecclesiastici, che avevano allertato l’agenzia Asca su un’offensiva di Ruini contro il governo perché non si azzardasse a riconoscere le coppie di fatto. Nell’editoriale si ribadisce che persino la dichiarazione anagrafica prevista dalla bozza Bindi-Pollastrini darebbe “rilevanza giuridica” a una “realtà para-familiare”, inaccettabile secondo le parole di Benedetto XVI.
[repubblica]

Ora il segno è colmo. Basta. Ora sti pretazzi si meritano qualche bella sprangata nelle gengive (metaforica). Qualcuno gli ha mai impedito di praticare la loro ridicola religione? Lasciate in pace le famiglie che non credono alle vostre cerimonie e rituali.
Ingerenze continue nella vita politica italiana, che non dobbiamo più tollerare. La chiesa è già pronta ad allearsi con quei buoni cristiani della CDL. Lo facciano e vediamo cosa succede. Hanno già perso con il divorzio, con l’aborto. Perderanno anche con i Pacs.

Diamoci da fare, facciamo capire a questi alti prelati, che il loro razzismo non sarà tollerato oltre.
:violent: :prete:

Pubblicato in L'ora di religione, Fascismo arretrato da swampthing | (Letto 511 volte)

tn  tags: , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

18 Commenti a “La CEI minaccia il governo Prodi: passiamo al contrattacco!”

  • 18
    utente verificato hicks scrive:
    10 Febbraio 2007 ore 10:45

    forse le persone non se ne importeranno della chiesa, ma una certa classe politica bigotta si!!!

  • 17
    s scrive:
    9 Febbraio 2007 ore 11:43

    mah secondo me la chiesa è libera di dire quello che vuole. Guardate che in Italia la maggior parte della gente non segue la chiesa: segue una cultura dominante( che prende in consederazione la chiesa e i suoi dogmi solo per certe cose e la la lascia perdere per altre, senza farsi minimamente problemi) ma che ha ben poco ha a che fare con la chiesa; e i politici in tal senso, non sono da meno.

  • 16
    arthur zanoni scrive:
    9 Febbraio 2007 ore 08:48

    dio rileggendo il mio messaggio penso quello che in tutto il forum fa più errori di battitura…questo è dovuto al fatto che il più delle volte scrivo di nascosto senza guardare la tastiera al lavoro

    ghghghgh

    non ditelo a nessunooo! :D

  • 15
    utente verificato swampthing scrive:
    8 Febbraio 2007 ore 15:25

    >Questo link ti piacerà…

    moltooooo :mrgreen:

  • 14
    utente verificato er mahico scrive:
    8 Febbraio 2007 ore 14:26

    Interresante l’analisi di Arthur.
    Sarà un’altra freccia al mio arco nelle discussioni coi bigotti.

  • 13
    marchwind scrive:
    8 Febbraio 2007 ore 14:25

    Questo link ti piacerà….
    http://app.bishop-accountability.org/member/index.jsp
    ma non esiste il suo equivalente per l’Italia……..

  • 12
    arthur zanoni scrive:
    8 Febbraio 2007 ore 09:32

    ho degli amici che vivon con 1000 euro al mese e ci riescono perchè hanno lasciato loro un appartamento, altri che vivono di 700 euro, altri con 1200 ecc…tutte cifre impossibili per prendere un affitto o risparmiare epr chiedere un mutuo o anche soloa cquistare un’auto e stipulare un contratto assicurativo, pagare il bollo ecc…
    quello che la chiesa non comprende è che qui non si tratta solo di omosessuali e anche in quel caso dovrebbe fregare ben poco visto che gli omosessuali non sonoc redenti e quindi la chiesa non ha diritto di dire loro come ocmprotarsi, ma si tratta anche di persone amiche che casomai decidono di diventare coppia di fatto per collaborare in rapporti economici più stretti per quanti riguarda la gestione delle spese di casa…nella situazione attuale sociale dell’italia i pacs sono necessari come l’acqua in un giardino pieno di germogli.
    l’italia si sta riprendendo da un brutto colpo, gli italiani tornano a spndere, il pil aumenta leggermente e gli evasori fiscali vengono sempre più sgamati sul fatto.Se attuassero la politica dei pacs si aiuterebbe ulteriormente la società a risparmiare, a far girare moneta, a chiedere sempre meno finanziamenti alle banche (perchè la gente normale non fa mutui al giorno d’oggi ma chiede finanziamenti con tassi anche al 10%), sarebbe una nazione più benestante, in cui i giovani potrebbero permettersi di godersi le ferie estive in piena tranquillità economica e la chiesa non lo capisce e si sta schierando contro la cosa più sacra in una società laica: il benessere, che non significa avere soldi a palate, ma arrivare a fine mese tranquilli con qualche soldo risparmiato, non rischiare di andare sempre in rosso in banca.

    il secondo passo fondamentale però, attenti, è eliminare tutti i cartellini occulti di tutti i settori e farlo effettivamente, abbassare drasticamente le assicurazioni dell’auto che sono la seconda causa di povertà in italia dopo il divorzio. eliminare piano piano il potere notarile e abbassare i cartellini che vigono sopra le spese giuridiche. ma prima di tutto i pacs vanno attuati, si deve tranquillizzare una società in qualche modo e penso che sia il modo più efficace e vantaggioso per tutti.

    e la chiesa, come al solito, riduce tutto al “peccato contro natura” senza accorgersi che ormai tutti i pedofili ce li ha lei.

  • 11
    utente verificato hicks scrive:
    8 Febbraio 2007 ore 00:46

    preti del cazzo. quando capiranno che non hanno diritto di obbligare gli altri a fare quello che dicono loro?

  • 10
    spartaco scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 23:52

    E’ tutta una montatura. In realtà Ruini & C. vogliono colpire Ratzinger. Gli hanno scagliato contro Pippobaudo, come gli scagliarono contro Prodi prima del viaggio in Turchia. Ve la ricordate la battuta? La sicurezza del papa è affare del papa.
    Fra poco mobiliteranno Mikebongiorno.
    Poverini! Veramente non ne possono più: prima un polacco, adesso un tedesco.
    Vogliono costringere il tedesco a entrare pesantemente nella mischia, così si fa male e non se ne parla più. Ci è già cascato con l’islam.
    Può venirgli pure un mal di pancia. E se ne fa un altro, di papa. Questa volta italiano.

  • 9
    patrizia scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 21:07

    Italia,terra di nessuno,o nella migliore delle ipotesi Paese a sovranità limitata,tra l’incudine e il martello,tra Gli Usa e la Chiesa.A che è servito liberarci del Papa Re?
    Ratzinger è qui a ricordarci che il governo italiano non conta un C****.
    E che è sempre il Papa a dirigere la politica italiana.Siamo sotto dominazione del Vaticano

  • 8
    redpower scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 20:01

    NON EXPEDIT!

  • 7
    fydel scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 18:18

    Spero proprio che l’avvenire abbia ragione. Spero che la legge sui pacs sia uno spartiacque. Tra la vecchia politica italiana genuflessa davanti alla CEI, ed una nuova politica laica, magari pure laicista.

    Si vabbe’, lo sappiamo tutti che non accadra’ mai. Tra :mastella:, rutelli ed il sottosottofilocattolico bertinotti, l’8permille lo continuiamo a pagareper secoli

  • 6
    red float scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 17:34

    Vadano a farsi fottere.:P

  • 5
    utente verificato swampthing scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 17:30

    bhikkhu vuoi farmi finire in galera?!

  • 4
    bhikkhu scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 16:17

    Metaforica? Ora capisco come si dovevano sentire certi partigiani e perché hanno fatto certe cose!

    :blasting: :prete:

    Un tempo i papi chiamavano i re di Francia a mettere in riga gli italiani. Noi chiamiamo Zapatero, cazzo!

    :cipisciosopra: :prete:

  • 3
    utente verificato Fatal scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 15:54

    Bè spero solo che il governo non prenda paura. In particolare temo la reazione di questo essere qui –>:mastella: che per una cosa simile potrebbe anche far cadere il governo… Altro che sprangate nelle gengive.. a Ruini & Co. bisognerebbe dare tanti :bigballs:

    Cmq con lo “spartiacque” io sono MOOOLTO d’accordo. Magari è la volta buona che si offendono a morte e non ci parlano più :yeah:

  • 2
    utente verificato er mahico scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 15:39

    speriamo che ci scomunichino (di nuovo) tutti!
    sai che risate :wink:

    :mastella: e :berluska: Capuletti e Montecchi :oops:

  • 1
    utente verificato massimino68 scrive:
    7 Febbraio 2007 ore 14:53

    OK !!
    Ho dei clienti sacerdoti,e seminaristi.
    Oggi li avveleno.:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.