Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

13 Commenti a “Armamenti Usa/Cina: il bue che dà del cornuto all’asino”

13

Francesco scrive:
21 Marzo 2008 ore 10:46

Ciao Franco,

la storia degli americani che “portano la democrazia” bisognerebbe raccontarla ai coreani del nord, ai vietnamiti, agli irakeni, ai cileni, agli afghani, e soprattutto ai Giapponesi.
non so se hai letto la storia (falsata perche’ comunque scritta dai ricchi) ma i tuoi amici a stelle e strisce sono gli UNICI ad aver usato la bomba atomica finora. su popolazione inerme, senza ragione.
se hai 5 minuti leggi qua’ http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=N ews&file=article&sid=4316

non facciamo le verginelle, gli stati fanno sempre quello che gli conviene… senza ideologie, (comunisti, fascisti, capitalisti, etc. etc.)

12

FrankL-ar scrive:
6 Marzo 2007 ore 14:48

Gli americani minacciano, i russi s’attrezzano

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=16240690& posted=1#post16240690

Avete presente quel motto “Peace is our profession” che si poteva ( si può ? ) leggere nelle basi del S.A.C ( Strategic Air Command, da dove decollavano i bombardieri ed i missili con ordigni nucleari durante la Guerra Fredda ) ?
Ecco, lo stesso livello di ipocrisia: “amiamo tanto la pace, ma se ci guardate solo un po’ storto vi polverizziamo”.

11

FrankL-ar scrive:
6 Marzo 2007 ore 13:24

Allora, non sviamo: nè la Cina, nè l’Iran, nè il Pakistan ( che, tra l’altro, ci è pure “amico” ) possono minimamente immaginare di tirare un petardo sul suolo di un paese amico degli USA.

Del resto, l’Iran non ha mai attaccato nessuno e la Cina dopo essersi presa il Tibet se ne sta buonina… Gli unici che intervengono militarmente in tutto il globo, per difendere i propri interessi in tutto il globo sono gli USA. Gli unici in grado di sferrare un attacco serio ad un paese in un altro continente sono gli USA. Gli unici ad aver mai usato il nucleare, e a poterlo usare quasi immediatamente su qualunque paese ( anche la Russia ) con una potenza di fuoco tale da non permettere che una debole rappresaglia sono… devo dirlo o ci arrivi da solo, Franco ?

Trovo questa specie di pax americana umiliante e profondamente ingiusta, senza contare che, se come disse qualcuno “da un grande potere deriva una grande responsabilità”, cosa accadrebbe se una classe dirigente ancora peggiore degli attuali repubblicani, più ignorante, più avida, più guerrafondaia, prendesse - democraticamente - il potere ritrovandosi con un potere militare superiore a quello di tutto il mondo messo insieme. Chi ci garantisce che ne faranno sempre un buon uso, che già hanno agito in modo pessimo ?

10

swampthing scrive:
6 Marzo 2007 ore 12:21

corretto. quanto rompete…

9

zingol scrive:
6 Marzo 2007 ore 12:02

e che sarebbero i bllioni?

8

swampthing scrive:
6 Marzo 2007 ore 12:00

sono contro la legge del più forte, dei due pesi e due misure.
se tutti possono avere l’atomica, vuol dire che nessuno deve averla.
non c’è nulla di sconvolgente.

7

franco scrive:
6 Marzo 2007 ore 11:49

Sconvolgente… allora se tutti i paesi hanno diritto alla bomba atomica perchè non darsi da fare perchè ce l’abbia anche l’Italia… E’ davvero spaventoso quello che dici… e magari dici di essere anche un pacifista… Boia deh!! siamo messi benino …..

6

swampthing scrive:
6 Marzo 2007 ore 11:16

potrei ribaltare il discorso dicendo che voi filo americani siete disposti a giustificare tutto ciò che l’america fa, a prescindere.
potrei anche dire che Hitler era stato eletto democraticamente e che il comportamento in politica estera americano non è giustificato dal fatto che sono una democrazia.
l’Iran ha diritto come gli altri ad avere armamenti nucleari, questo è il punto. che poi il regime iraniano sia meno affidabile della democrazia americana, è tutto da dimostrare, visto che chi invade paesi stranieri, non è l’Iran.

5

franco scrive:
6 Marzo 2007 ore 10:35

C’è un piccolo particolare che sarebbe il caso che le persone animate da antiamericanismo mascherato da pacifismo universale tenessero di conto e cioè che gli USA sono la più grande democrazia del mondo. Siete sicuri che sarebbe un mondo migliore se ci fosse una supremazia bellica e nucleare di paesi come l’IRAN, la CINA, il PAKISTAN…. Lo sappiamo tutti che sarebbe meglio un mondo senza armi, dove regna la pace il rispetto dei popoli…. ma sappiamo che da che mondo è mondo non è così e purtroppo non sarà mai. L’uomo non ha mai imparato niete (purtroppo) dagli errori del passato inutile farsi illusioni. Cerchiamo per lo meno di essere realisti e obiettivi!! Sempre pronti a inveire contro l’America… ma non mi sembra di aver sentito nessuna protesta da parte dei frequentatori di questa rubrica sulla corsa agli armamenti anche nucleare di paesi come l’IRAN (che dicono apertamente di voler distruggere Israele)…. dove la democrazia, la libertà il rispetto dei diritti umani, delle donne… mi sembra che lasci un po …. a desiderare…

4

fydel scrive:
6 Marzo 2007 ore 10:07

miliardi, non bilioni, ma cmq troppi. E quelli sono solo i soldi spesi per l’iraq. dai un’occhiata qui
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_Unit ed_States

per scoprire che nel 2006 si sono spesi 420miliardi, SENZA contare i costi delle GUERRE (iraq, afghanistan), della ricerca sulle armi nucleari (spendono ancora tantissimo su questo), dei Veteran Affairs (pensioni, benefit, assicurazioni, programmi di assistenza sociale), e di tutto quanto non sia nel budget del ministero della difesa. E, aggiungo io, senza contare i costi sociali, politici e morali di queste scelte.

Total Funding $419.3 Billion.
Operations and maintenance $124.3 Bil.
Military Personnel $108.8 Bil.
Procurement $79.1 Bil.
Research, Development, Testing & Evaluation $69.5 Bil.
Military Construction $12.2 Bil.
Department of Energy Defense Activities $17.0 Bil.

In totale, se consideriamo pure le spese per le forze armate degli enti non-federali (stati, contee, comuni hanno un sacco di gente armata), e le spese correlate alla difesa, si eccede senz’altro il bilione di dollari l’anno. Vuol dire 8.000$ l’anno per cittadino con reddito (contribuente). Sul link c’è pure un grafichetto abbastanza istruttivo sull’entità della spesa americana per la difesa.

3

FrankL-ar scrive:
6 Marzo 2007 ore 09:36

L’ha scritto in blod, magari era voluto proprio così…

Comunque sia, gli USA hanno accresciuto il bilancio militare ai livelli della Guerra Fredda con la scusa della lotta al terrorismo ( cacciabombardieri da decine di milioni di dollari contro kalashnikov e plastico ), i Russi lo stesso, in più il loro governo mantiene vivo nella popolazione un certo senso di accerchiamento ostile da parte dell’Occidente e della Nato, per far accettare alla gente un certo militarismo d’altri tempi.

E i cinesi che dovrebbero fare ?
E i francesi, che nel silenzio generale della stampa testano nuovi missili intercontinentali ?

http://mypetjawa.mu.nu/archives/185305.php

C’è bisogno di qualcuno che per primo abbia le palle di dire “io disarmo”. Gli USA potrebbero farlo, con una politica estera meno unilaterale e più rispettosa del resto del mondo potrebbero tranquillamente privarsi della metà della loro potenza d’attacco, stringendo accordi con altri paesi che dovrebbero prendere impegni simili.
Ovviamente non poteva farlo quella testa di melanzana di Bush, controllato a piacimento dai sua amici che fanno l’andirivieni tra i posti di governo ed i consigli di amministrazione dei giganti del petrolio e delle armi. Potrà farlo un democratico ?

2

darkrimpoche scrive:
6 Marzo 2007 ore 08:38

swamp ricordati che bilion in inglese si traduce con “miliardo” non con bilione :D

1

er mahico scrive:
5 Marzo 2007 ore 22:44

Incredibile.

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.