eXTReMe Tracker

C’è chi parla di regime

23 Marzo 2007 alle 21:34
RedPower

“Conflitto di interessi.” Qualcuno si ricorda che cosa significa questa espressione? E’ stata sulle bocche di tutta la politica per 5 anni, la sinistra ha fondato interamente la sua campagna elettorale su quel tema. Noi elettori ci abbiamo creduto, e abbiamo fatto malissimo.

Il governo è già caduto una volta e in 9 mesi non è riuscito a fare una legge che regolamentasse l’imbarazzante situazione dell’informazione italiana.

Vorrei ricordare come stanno attualmente le cose e nessuno se ne deve dimenticare come ha già fatto il governo (che scommetto quello che volete che quando cadrà e la destra tornerà a governare non avrà cambiato niente come ha fatto nel ‘96-’01)

Rai 1 = Informazione Governativa. Direttore: Fabrizio Del Noce (Forza Italia) Direttore del TG1: Gianni Riotta (Prodiano)

Rai 2 = Informazione schierata a destra. Direttore: Antonio Marano (Lega Nord) Direttore del TG2: Mauro Mazza (Alleanza Nazionale)

Rai 3 = Informazione diessina. Direttore: Paolo Ruffini Direttore TG3: Antonio Di Bella (entrambi sostenitori di molte battaglie per il diritto di cronaca, forse gli unici direttori che meritano davvero quel posto)

Mediaset = Informazione schierata a destra in maniera clamorosa da tutti e 3 i telegiornali di rete che, quando c’è bisogno, scendono in campo a sostenere il padrone.

Pensate che Paolo Guzzanti parla di “Ariaccia di regime” comandata da Prodi…

Pubblicato in Politica da RedPower | (Letto 370 volte)

tn  tags: , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

20 Commenti a “C’è chi parla di regime”

  • 20
    utente verificato er mahico scrive:
    25 Marzo 2007 ore 14:46

    io sono per la chiusura totale dell’Hydra a 7 teste comandata dal berlusca.
    in televisione ci deve tornare solo per scusarsi pubblicamente della legge 30 (o Biagi) e della Porcata Elettorale.
    nonchè per la fustigazione pubblica a opera dei familiari delle vittime della guerra più fangosa e contemporanea tutt’ora in corso.

  • 19
    utente verificato qirex scrive:
    25 Marzo 2007 ore 12:22

    @ swampthing
    io intendevo dire le tue stesse cose. per distruzione dell’impero, intendevo appunto ridimensionare fortemente il mono-duopolio tra mediaset e compagnia, e media di stato, che ultimamente erano la stessa cosa… che tristezza…

  • 18
    ErlKoniG scrive:
    25 Marzo 2007 ore 00:51

    No Enzo… suicuramente Prodi è meno peggio di Berlusconi, quanto alla memoria corta lasciamo perdere, voi di cdx non l’avete proprio.

  • 17
    utente verificato swampthing scrive:
    25 Marzo 2007 ore 00:40

    @enzo
    chi si sta autocommiserando?!

    @qirex
    le aziende di berlusconi non vanno distrutte. la legge deve porre un vincolo: o fai il presidente del consiglio o fai l’imprenditore. questo in maniera che chi è in politica non aiuti smaccatamente le sue aziende per fare più soldi a danno della concorrenza. poi, riguardo alle concentrazioni dei media, il discorso è diverso, bisogna spezzare il duopolio rai/mediaset per permettere ad altri soggetti di poter operate. sono decenni che se ne parla, ma la nostra situazione è ancora da terzo mondo.

  • 16
    Enzo scrive:
    24 Marzo 2007 ore 20:10

    Sempre ad autocommiserarvi…
    ma cosa credevate che Prodi fosse stato meglio di Berlusconi?
    Ora Governa colui che ha svenduto le imprese di Stato agli “amici di quartiere”.
    Come al solito chi vota a sinistra ha la memoria corta (quando gli conviene).
    Nell’interesse comune: più autocritica, Prodi a casa e Veltroni al suo posto!
    P.s. per la cronaca, sono un elettore di destra, ma con tanti amici di sinistra.

  • 15
    utente verificato qirex scrive:
    24 Marzo 2007 ore 20:06

    la legge non si fa perchè non la si vuole fare! la legge non si fa perchè manca la volontà politica di distruggere l’impero di zio silvio. manca la volontà. sta tutto qui.

  • 14
    utente verificato swampthing scrive:
    24 Marzo 2007 ore 16:01

    :offtopic:

    c’è il trackback di questo articolo sul post di Guzzanti…
    :mrgreen:

  • 13
    aceto scrive:
    24 Marzo 2007 ore 15:57

    già. perché questa legge non si fa? Francamente sono stanca di dare ancora peso a Berlusconi. facciamola finita, altrimenti diventa un alibi per tutte le inefficienze della sinistra! :twisted:

  • 12
    Rastafan scrive:
    24 Marzo 2007 ore 14:48

    “La cosa che più mi fa imbestialire è il fatto che la stampa estera (almeno finora non me ne sono accorto) rimane silente. I loro corrispondenti non si scandalizzano come durante il governo Berlusconi quando ad intervalli prestabiliti informavano i propri lettori (con grande soddisfazione dei sinistri nostrani) che in Italia c’era una caduta di democrazia e la stampa non era libera.”

    Il NYT? Comunista.
    Il Guardian?Comunista.

    L’economist? La bibbia del comunismo.

    Certi commenti in quel blog fanno venire le lacrime agli occhi.
    (anch’io ce l’ho nella tag “umorismo involontario”)

  • 11
    utente verificato hicks scrive:
    24 Marzo 2007 ore 13:48

    bah…

  • 10
    utente verificato FrankL-ar scrive:
    24 Marzo 2007 ore 11:37

    Ommioddio, non pensavo esistesse qualcosa di peggio degli articoli di Feltri o dei pistolotti di Fede, ma Guzzanti… :vomit2:

  • 9
    settantasette scrive:
    24 Marzo 2007 ore 10:30

    Grande Swa :)

    (non concordo, però, sul blog di Guzzanti: io ce l’ho tra i preferiti. E lo leggo spesso. Folder dei segnalibri: siti umoristici. E’ tra i migliori)

  • 8
    Loska scrive:
    24 Marzo 2007 ore 10:30

    oltretutto la cosa davvero assurda è che in realtà non ce n’è bisogno, Berlusconi era già ineleggibile a causa delle concessioni governative grazie alle quali opera. E oltretutto io e la corte costituzionale aspettiamo ancora di vedere Rete4 su satellite…

  • 7
    Tisbe scrive:
    24 Marzo 2007 ore 09:52

    Una legge sul conflitto d’interesse sarebbe stata la prima cosa sensata da fare :evil:

  • 6
    shadowhonda scrive:
    24 Marzo 2007 ore 00:26

    Io a qualche”governante”,darei una bella pedata nel :cul: per vedere se si sveglia!!!O…meno male che sono di sinistra!!!

  • 5
    utente verificato swampthing scrive:
    24 Marzo 2007 ore 00:06

    Quando e se la sinistra farà la legge sul conflitto di interessi aspettiamoci di essere bombardati dall’informazione mediaset che griderà al regime, allo scandalo, ai fascisti rossi, alla legge liberticida, alla perdita di posti di lavoro. Scenderanno in piazza, faranno referendum. sarà dura, ma bisogna tentare. Io non sono manco ottimista.

    Ricordate il referendum sulle televisioni?
    perso in maniera clamorosa…

    in quell’occasione, pur di non perdere il referendum, Berlusconi chiese a tutti i suoi dipendenti (attori e volti noti della televisione) di schierarsi per il no. E gli italiani votarono No. Peggio di così…

  • 4
    Quovadisbaby? scrive:
    23 Marzo 2007 ore 23:39

    Vi ricordate in quanti nanosecondi il governo Berlusconi ha approvato la legge elettorale meglio conosciuta come “Porcellum”? Dovremmo imparare da lui, almeno in questo: le cose che stanno davvero a cuore bisogna farle, bene e presto. A cominciare dalla legge sul conflitto di interessi per passare poi, magari, all’abolizione della legge Biagi…lo spero ma non ci credo.

  • 3
    Maurizio scrive:
    23 Marzo 2007 ore 23:02

    Si è ricominciato a parlare di riforma elettorale solo dopo che è cascato il governo. Si ricomincia a parlare di conferenza di pace solo dopo il rapimento di Mastrogiacomo.
    L’abolizione dei costi di ricarica è avvenuta solo dopo 800.000 firme raccolte da un privato ed inviate a Commissione Europea ed Antitrust.
    Beh, per il discorso conflitto di interessi, mi aspetto che se ne riparli solo dopo almeno uno scandaletto bello serio che viene alla luce…si sa, questa ’sinistra’ ha bisogno di alcuni pungoli per uscire fuori. Prima però dobbiamo arrivare alla frutta (anzi no, all’ammazza-caffè). Ah, benedetti valori della sinistra di una volta…

  • 2
    ErlKoniG scrive:
    23 Marzo 2007 ore 22:26

    aggiungi Angela Buttiglione al controllo dei tg regionali

    comunqe è vero, come il precedente periodo di csx anche qui non avremo una legge seria sul conflitto di interessi

    si chiama paura

  • 1
    utente verificato swampthing scrive:
    23 Marzo 2007 ore 21:37

    Guzzanti… non vale la pena neanche di commentare.
    quest’uomo riesce ad essere più falso e servile di Emilio Fede. per fortuna non ha un suo telegiornale, ma solo un blog snobbato da tutti.

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.