Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

34 Commenti a “L’inciucio? C’è e si vede.”

Pagine: « 2 [1]

20

Stefano scrive:
23 Aprile 2007 ore 11:02

per frank
Dicesi partito un’organizzazione politica che si assume l’impegno di tradurre le esigenze dei cittadini in un azione di governo e non in rappresentanza degli interessi particolari, volta a tutelare in realtà posizioni privilegiate di una classe dirigente(vedi comunisti). Picciocusu: siete agganciati a valori del passato e non sapete reintepretarli in chiave presente. Il compresso si dovrebbe cercare all’interno di un partito e non nelle sedi istituzionali.

19

calogero scrive:
23 Aprile 2007 ore 10:40

Manco io ho capito bene dove vadano a parare col PD. Comunque il primo risulatato e’ la scissione gia’ annunciata da Mussi. Quindi se a sinistra del PD si uniranno tutti quanti (anche perche’ avere due partiti comunisti mi sembra la solita fesseria del “io sono piu’ a sinistra di te che quindi sei un cretino”) forse avremo PD + un unico partito di sinistra in grado di governare assieme e autenticamente alternativi alla destra.
Altrimenti PD forse al governo con una miriade di partitini che ricattano il governo a turno. In questo caso il PD non servirebbe a niente.
Ovviamente per eliminare i partiti piu’ piccoli o costringerli a unirsi serve una nuova legge elttorale, che e’ poi quella che determina gli schieramenti.

18

pac man scrive:
23 Aprile 2007 ore 00:37

Oggi la politica è un miscuglio di tante ideologie, anche tra quelle che solitamente stavano in parallelo. Vedi Berlusconi con Fini, che c’azzeccano. Uno è un liberale l’altro è un ex Msi. Eppure camminano insieme nella stessa coalizione, Mussolini, Fiore idem.

Sarà, ma dietro quella specie di sinistra liberaldemocratica, si nasconde una forma di fascismo di sinistra.
Ovvero, fare le riforme liberali per gli interessi della borghesia e del suo capitale. Non di certo per favorire il proletariato o i consumatori, come spesso propagandano. Ciò che si sta instaurando oggi è un vero e proprio REGIME DEMOCRATICO.

Se questa non è una “sinistra” capitalista cos’è? Non mi dite che è di origine marxista! Il socialismo che proclamano è una barzelletta!

17

shadowhonda scrive:
23 Aprile 2007 ore 00:33

E’il solito BUONISMO che permetterà a di mettercelo dove non batte il sole,come solo lui e i suoi sanno fare!!!Ma come si fa a fidarsi di personaggi così !!!E’puro masokismo!!!

16

swampthing scrive:
23 Aprile 2007 ore 00:03

>Tu hai capito cosa vuole il PD ? Io no.

non l’ho capito manco io. forse perché non l’hanno detto?

15

FrankL-ar scrive:
22 Aprile 2007 ore 23:52

>> Un partito oggi giorno deve essere qualcosa di più ampio rispetto a un’identità

E cosa dovrebbe essere ? Un tostapane ? Un monociclo ? Una penna a sfera ?

Cos’è un partito se non una unità di intenti, un progetto comune, un obiettivo chiaro e condiviso ? Questo PD ad ora non è niente, una creatura elettorale pensata per raccattare voti al centro, un partito nato a tavolino.

Tu hai capito cosa vuole il PD ? Io no.

14

giammi scrive:
22 Aprile 2007 ore 20:47

Concordo pienamente con le tue osservazioni. Qualcosa di grosso è già cambiato, vedi la “purga” che giornali come Repubblica stanno tentando di mettere in atto, e vedi anche come lo stesso quotidiano dedichi deplorevoli parole di supporto al papa (bleah” ed alla chiesa di roma. Da tempo berlusca (bleah) e fassino confabulano, si sorridono, fanno progetti, e da tempo sono morti DS e Margherita. Il bipolarismo all’americana porterà ad un’ulteriore netta divisione della ricchezza, ad uno squallido strapotere dei soliti padroni, ed al completo oscurmento delle idee e delle proposte di chi lotta solo per dare un futuro a questo paese e a questo mondo. Non so cosa possa salvarci da questo scenario che ci si prospetta, ma alternative concrete non ne vedo di sicuro.

13

Stefano scrive:
22 Aprile 2007 ore 20:35

Compagne e compagni, perchè vi nascondete dietro le vecchie ideologie del passato? perchè vi nascondete dietro le vostre sicurezze? c’è bisogno di andare oltre ciò che è stato. Vogliamo tornare indietro alla vecchia partitocrazia? Un partito oggi giorno deve essere qualcosa di più ampio rispetto a un’identità. L’arrocamento su posizioni identitarie non è mai un bene. Vedi Jugoslavia. Vedi Africa. Vedi Padania. Uscite dagli steccati ideologici del passato e abbiate il coraggio di guardare oltre, di affrontare le vostre paure e non facendovi dominare da esse. Anche io ho paura, ma non mi tiro indietro.

12

er mahico scrive:
22 Aprile 2007 ore 20:31

le lacrime di Fassino mi ricordano tristemente quelle di Occhetto, e sappiamo tutti che futuro mutlicolor poco proficuo ha portato.

11

patrizia scrive:
22 Aprile 2007 ore 20:30

E’ sicuro che tutta l’informazione è ancora saldamente in mano a Berlusconi,Rai compresa.E che vergognosamente,tradendo i suoi elettori,la sinistra non ha risolto il conflitto d’interessi.Anzi,senza vergogna si appresta ad allargarlo,se come sembra,anche Telekom sarà di berlusconi.Altro che partito democratico:l’Italia non sarà più una democrazia.Mediacom sarà una mostruosità italiana che spazzerà via per sempre la democrazia

10

redpower scrive:
22 Aprile 2007 ore 19:49

x giulio: la tv non è assolutamente morta e sepolta soprattutto qui in Italia dove gran parte degli elettori si informa solo cn la televisione.

x kahless : secondo me i DS e la Margherita avrebbero finito il loro tempo se non fosse stato per la creazione di questo nuovo partito. Questo perchè hanno dimostrato di avere ben poco di sinistra, dov’è l’alternativa col governo berlusconi?
La vera anima della sinistra sono proprio i partiti piccoli, vedi Di Pietro o la Rosa nel Pugno o Comunisti Italiani che hanno dimostrato di non essere soltanto chiacchiere ma di opporsi al governo quando fosse stato necessario e di avere degli ideali concreti. Ma quali ideali hanno i DS e la margherita? Mi sfuggono… Spero che i partiti piccoli (soprattutto IdV) prendano parte al PD, sarebbero una garanzia di legalità, trasparenza e “sinistrosità” di un partito che altrimenti si rivelerebbe un centro.Niente di più, niente di meno.

(quando dico piccoli partiti ovviamente non intendo Mastella che deve levarsi solo dalle palle )

9

dani scrive:
22 Aprile 2007 ore 19:40

Sono stata molto convinta che l’unione delle dorze di centro-sinistra fosse indispensabile per battere il qualunquismo populista del centro- destra che a noi swtagionati fa orrore. Pr questo ho visto con piacere la foramzione dell’Ulivo. Ma ora, che grande delusione! Questo PD mi sembra ben altra cosa da quello in cui si sperava. Ora sì che sto in finestra a guardare, prima di dare un qualsivoglia consenso! Sto a guardare con non poca speranza anche a cosa faranno le forze di sinistra rimaste. Saranno capaci di ruinirsi per dar vita a qualcosa di alternativo che non sia utopistico, estremistico e fumoso ma veramente laico e di sinistar? E’ questa ormai la sola speranza, ma è molto tenue purtroppo.

8

Loreanne scrive:
22 Aprile 2007 ore 19:22

Io, invece, non ho mai guardato con speranza alla nascita di questa nuova coalizione: la fregatura la intarvedo in questennesima scissione a sinistra: ti pare che persone anziane, come i miei genitori, abbiano il coraggio di seguire ancora il loro Partito, dopo aver sofferto la perdita del precedente bagaglio:cccp: d’origine, ora che, dal Pantheon hanno tolto Berlinguer, per lasciar posto a Craxi e a qualche Papa,
ora che, i compagni di un tempo, applaudono all’entrata di Berlusca in sala, potendo forse scordare che il loro giovane amico è stato selvaggiamente picchiato ad un’adunanza di Forza Italia, mentre gridava “BUFFONI!”..?
ti pare che continuino a votare per la stessa lista della Binetti..?

Ecco la fregatura: perderemo tutti quei voti dei delusi e di chi, come loro, non ha più le forze per ricominciare a credere in un movimento nuovo.
E la destra lo sa,
lo sa che vincerà
Questo è disperante!

7

Giulio scrive:
22 Aprile 2007 ore 18:25

Ma.. c’e’ ancora qualcuno che si informa guardando la televisione? La TV e’ morta e sepolta..

6

FrankL-ar scrive:
22 Aprile 2007 ore 17:38

@ Stefano

Contento tu, io vedo soltanto che la sinistra italiana invece di migliorare e progredire ( e ne aveva bisogno ) si è sparata un colpo alla tempia per levarsi di mezzo e lasciare spazio ai postdemocristiani.

Hanno fatto proprio il detto “se non puoi batterli, alleati a loro”, e così facendo hanno dimostrato il fallimento completo della classe politica postcomunista. Non contenti, hanno raso al suolo quello che era rimasto ( bene o male, i DS erano il partito più grande del centrosinistra ) e gettato abbondante sale sul terreno, lasciando solo qualche partitino senza speranze di trovare spazio tra il prossimo duopolio PD-Forza Italia, che come dice giustamente Red Power, già adesso si stanno producendo in un vomitevole “volemose bbene”

5

Kahless scrive:
22 Aprile 2007 ore 17:13

Ragazzi però effettivamente una legge che punti a spazzare i partiti piccolo ci vuole. Ora che Prc, PdCI e Correntone si stanno fondendo si farà anche il partito unico della sinistra, perchè francamente non ci si può fare mettere i piedi in testa da quei cinque senatori che ha in parlamento Mastella!
Cmq il futuro sarà questo: i micropartiti, almeno a sinistra, spariranno, e questo secondo me non è altro che bene.

4

swampthing scrive:
22 Aprile 2007 ore 15:58

vediamo cosa vuole in cambio berlusconi per questa sua improvvisa virata nel trattare parte del governo (quello che ha vinto le elezioni imbrogliando).

3

Stefano scrive:
22 Aprile 2007 ore 15:50

Non capisco perchè ogni tentativo di rendere il dibattito politico sereno e civile debba essere considerato un tentativo d’inciucio. Le solite critiche di chi rimane a guardare

2

swampthing scrive:
22 Aprile 2007 ore 15:16

quoto tutto. bell’articolo.

1

terronista scrive:
22 Aprile 2007 ore 14:48

“Sante” parole…

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.