Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

21 Commenti a “berlusconi assolto, i comunisti rosicano”

Pagine: « 2 [1]

20

hicks scrive:
29 Aprile 2007 ore 17:00

mhhh… mi sembra troppo serio per essere un troll…

19

ezio scrive:
29 Aprile 2007 ore 12:00

Rouge, tu, elasticita’ mentale keine, eh?Perche’ poi mi definisci un troll? Non penso d’essere un rompi coglioni o per lo meno lo sei anche tu per me. E allora ? Come il solito, t’appoggi a swampthing perche’ mi cacci: Quindi sei pure coniglio.

18

rouge scrive:
29 Aprile 2007 ore 03:27

Ezio è un troll

17

er mahico scrive:
29 Aprile 2007 ore 01:57

meno male che sono ateo sennò penserei all’anticristo.

16

shadowhonda scrive:
29 Aprile 2007 ore 00:57

Qualcuno dice che è MAFIOSO,PIDUISTA,FASCISTA…io no!!!Per me ha dei poteri SOPRANATURALI,oserei dire,DIVINI.Da quando è APPARSO i suoi DISCEPOLI,sperano di diventare come lui,ma non sanno che LUI è UNICO.Poveri illusi,subiscono quotidianamente(senza accorgersene)il”lavaggio”del cervello,riuscendo a”litigare”con chi,(sfigato come loro)tenta almeno a parole,di salvare il salvabile.Ma…se non fai uno scontrino,se rubi una gallina,se passi con il rosso,seuccidi un bambino a Cogne…sei colpevole o no???

15

qirex scrive:
28 Aprile 2007 ore 21:14

per ezio.
sono un paio di giorni che leggo i tuoi commenti, mentre ti professi come una pesona imparziale, non fai altro che scagliarti contro i comunisti mangiabambini… ma come puoi credere che berlusconi non sapesse nulla delle tangenti a squillante? ma come puoi immaginare che la sinistra radicale sia rifondazione, quando il suo leader va alla manifestazione del 25 aprile a milano e applaude la “sindaco” psicopatica? certo, di ricchi ce ne sono anche a sinistra, e molti anche. certe persone predicano male e razzolano peggio, e la loro estinzione dal parlamento è anche quello per cui tifiamo tutti quanti.

14

rouge scrive:
28 Aprile 2007 ore 14:13

Ok, s’e’ comprato tutta la sx (CHI, BERLUSCONI?), perche’ e’ lei ad evere le prove, che lo potevano condannare , ma gli ha fatto pena.. e allora s’e’ ritirata (CHI S’E’ RITIRATA?) compatta.
A rouge dico, che belusconi e’ il promotore della legge (QUALE?), che la sx ha scagliato nelle fogne, e cioe’ di considerare il primo (PROCESSO??), come unico processo ai fini della giustizia. (CIOE’ SE IO HO UN PROCESSO IN CORSO PER QUALCOSA, NON MI PROCESSANO PER NIENT’ALTRO?CHE FIGATA! O FRSE INTENDI LA LEGGE CHE PROPONEVA DI ACCORPARE IN UN UNICO PROCESSO TUTTI I PROCEDIMENTI PENALI IN CUI L’IMPUTATO FOSSE LO STSSO? IN QUESTO CASO, PER IMPUTATI COME BERLUSCONI, SOLO PER LEGGERE L’INCARTAMENTO PASSEREBBERO DECINE D’ANNI*)
Quindi non lamentarti (DI COSA?).
Per lo stile, beh, non siete voi di sx rad, che potete dare esempi. Hai mai fatto, per caso, un censimento di ricchi di dx e ricchi di sx (CHE NON SIANO I SOLDI A DISTINGUERE L’ORIENTAMENTO POLITICO NON TI E’ MAI PASSATO PER LA TESTA? CHE LE IDEE POLITICHE NON DIPENDANO ESCLUSIVAMENTE DAL PORTAFOGLI?)
Anche se dobbiamo affermare e concordare, che non ci potrebbero essere ricchi di sx rad, e’ contro la loro ideologia. Pero’ ci sono , e sono tanti, o forse fanno finta di votare rifondazione (RIFONDAZIONE COME SINISTRA RADICALE?. Potrei citarne nome e indirizzo di un bel numero, in quanto ci conosciamo da anni (MA TI FAREBBERO CAUSA IN TEMPO ZERO, E TI PORTEREBBERO VIA ANCHE LE MUTANDE…).
E ti diro’ che tra noi ci si prende per il culo con frasette inoque, mai pesanti quanto su molti commenti che leggo. E loro sanno d’essere ricconi ma ridono della loro posizione sociale, come ridono tutti i ricchi del mondo dx sx che sia. Sono ricchi, noi no, loro ridono e noi c’incazziamo anche per loro. Smettiamola di fare giudici dell’astratto,………… ma continuiamo pur a sognare, questo non ce lo vieta nessuno ne’ la dx ne’ la sx, almeno lo spero.

TU CONTINUA A SOGNARE, IO INTANTO FACCIO…

* http://www.uonna.it/berlusconi-elenco-processi.htm

13

ezio scrive:
28 Aprile 2007 ore 12:08

Ok, s’e’ comprato tutta la sx, perche’ e’ lei ad evere le prove, che lo potevano condannare , ma gli ha fatto pena.. e allora s’e’ ritirata compatta.A rouge dico, che belusconi e’ il promotore della legge, che la sx ha scagliato nelle fogne, e cioe’ di considerare il primo, come unico processo ai fini della giustizia. Quindi non lamentarti. Per lo stile, beh, non siete voi di sx rad, che potete dare esempi. Hai mai fatto, per caso, un censimento di ricchi di dx e ricchi di sx? Anche se dobbiamo affermare e concordare, che non ci potrebbero essere ricchi di sx rad, e’ contro la loro ideologia. Pero’ ci sono , e sono tanti, o forse fanno finta di votare rifondazione. Potrei citarne nome e indirizzo di un bel numero, in quanto ci conosciamo da anni. E ti diro’ che tra noi ci si prende per il culo con frasette inoque, mai pesanti quanto su molti commenti che leggo. E loro sanno d’essere ricconi ma ridono della loro posizione sociale, come ridono tutti i ricchi del mondo dx sx che sia. Sono ricchi, noi no, loro ridono e noi c’incazziamo anche per loro. Smettiamola di fare giudici dell’astratto,………… ma continuiamo pur a sognare, questo non ce lo vieta nessuno ne’ la dx ne’ la sx, almeno lo spero.

12

rouge scrive:
28 Aprile 2007 ore 11:22

Come dice swamp il passaggio di soldi c’è stato. E non capisco bene cosa sleghi il “capo” di fininvest da come viene usato quasi mezzo milione di dollari suoi.
Per quanto riguarda i politici che a parere di Ezio lanciano il sasso nella folla, forse hanno quella cosa che al nano manca, e cioè il rispetto delle istituzioni. Se la magistratura, istituzione dello Stato, assolve qualcuno, un’altra istituzione non dovrebbe permettersi di contestare il loro lavoro. Quindi tolto un partito (o meglio un’associazione a delinquere) non troverai mai un politico che dica che i giudici sono matti, o che sono fascisti o berlusconiani perchè hanno assolto Berlusconi.
Al massimo troverai chi, nel rispetto del lavoro svolto da giudici e magistrati, rimane convinto della colpevolezza di Berlusconi; questa rimarrà però sua opinione personale, che non sarà diffusa da tre reti televisive, tre quotidiani, qualche periodico ed un partito.
E’ solo una questione di stile, qualcuno ha i soldi, e qualcuno ha classe.

11

swampthing scrive:
28 Aprile 2007 ore 10:31

il transito di soldi c’è stato. si vuol far credere che berlusconi non ne sapesse nulla, io non ci credo.

10

ezio scrive:
28 Aprile 2007 ore 09:23

Certo che tu swampthing, sei un pietro micca della situazione. Me quanto odii berlusconi. Lasciamo perdere alcuni commenti gia’ fatti, che mi sembrano molto terra terra, ma nemmeno la corte suprema ti convince? O sei un’amante dell’ariosto, per cui sai…… all’amante le si da’ sempre ragione?. Non era ancora terminato il processo e tu l’hai subito commentato. Sei piu’ veloce di un satellite. Senza ipocrisia ti diro’, che sono contento dell’assoluzione, e ora pero’ speravo che il capitolo “nano” come lo descrivono, fosse terminato. Invece , ora si crea nuovemente un simbolo nel simbolo. Basta su, c’e’ gia’ il tuo amico prodi, e tanti altri, che ha fatto pieta’, nella sua versione” io non ho mai dubitato, e ora spero che abbia piu’ fiducia nella giustizia, anche se ha dovuto attendere “, ma che cazzo dice l’isaccato, trova giusto, che per lui sia bastato un’inizio di pianto difronte a di pietro,e all’altro 12 anni? Vedi, swamptihing, sinceramente non volevo commentare, ma le uscite di politici, che fino a ieri era per l’impiccagione di silvio, e ora sono diventati concordi con i giudici, per l’assoluzione dell’imputato, beh, vedo in loro il bastardo che butta il sasso nella folla, convinto di non colpire nessuno. Quanto ai trittacoglioni di alcuni commentatori dico solo di bersi una tisana senza zucchero, calma gli ardori e fa riflettere. Il caso e’ chiuso punto.O dovremo ancora assistere ad un ” il processo continua” ?

9

Cavaliere scrive:
28 Aprile 2007 ore 04:10

Se lo avessero condannato avreste scritto che i giudici sarebbero stati onesti.
Visto che lo hanno doppiamente assolto scrivete che i giudici sono corrotti.
Ma siete proprio una massa di sfigati e ottusi.

Si fa prima a mettervelo in quel posto che nella testa !!!!

Complimeti e buona vita………….

8

gipuntoe scrive:
28 Aprile 2007 ore 01:12

@ ercolino: non mi è chiaro il concetto 85.500 dipendenti,pari a circa 150.000 famiglie…che vuol dire? che ogni dipendente ha (circa) due famiglie a carico?

7

Malù scrive:
27 Aprile 2007 ore 23:29

Bene! Ancora una volta ingiustizia è fatta!

6

renzo scrive:
27 Aprile 2007 ore 21:03

santo subito

renzo

5

renzo scrive:
27 Aprile 2007 ore 21:00

pensate se lo condannavano santo subito

renzo

4

ginger797 scrive:
27 Aprile 2007 ore 20:56

Sono contento per lui, almeno è riuscito a finire un processo finalmente. Certo che se quel nanetto si fosse fatto processare invece di scappare ad ogni occasione e ritoccare leggi e costituzione non avrebbe fatto tanto clamore la vicenda SME. E sarebbe finita anni fa!
Ma si sà, per Berluskaiser i processi sono come gli esami per me… NON FINISCONO MAI! Quindi la galera può aspettare caro Silvio… ma per quanto ancora?

3

patrizia scrive:
27 Aprile 2007 ore 20:49

Povero Previti.Solo lui condannato.Ma perchè ha preso i soldi dai conti Fininvest e li ha dato ai giudici per corromperli?Forse la Fininvest è di Previti.Ma nessuno lo sa.
Neanche i giudici

2

ercolino scrive:
27 Aprile 2007 ore 20:37

berlusconi ha 85.500 dipendenti,pari a circa 150.000 famiglie che cosa vuoi dire a berlusconi? se a dato un “caffe’” a qualcuno chi se ne frega!!noi abbiamo preso lo zucchero !!!

1

er mahico scrive:
27 Aprile 2007 ore 19:22

apposto.
allora ragazzi, propongo un bel “uovamarcia-party”
primis al nostro beniamino
secundis ai giudici che stavolta avranno intascato un bel fondo pensione molto più consistente della mancia di prima.
e poi se ne avanzano al nostro ministro dell’ingiustizia.

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.