Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

26 Commenti a “Il mondo è fatto a scale e la Franzoni va in galera”

Pagine: « 2 [1]

20

erbaviola.com scrive:
30 Aprile 2007 ore 13:30

Su una cosa vi sbagliate ampiamente:

la Franzoni NON VA in galera.

Come ha giustamente evidenziato un cronista di Repubblica, al contrario di molti altri che hanno taciuto e non pubblicizzato questa offesa a qualsiasi sistema di giustizia:
” Franzoni non andrà in carcere. Tre sono i motivi che giustificano l’arresto: il pericolo di fuga, l’inquinamento delle prove e la pericolosità sociale. Ma tutti sono già stati esclusi dopo la sentenza di primo grado emessa dal tribunale di Aosta, nel luglio del 2004. ”
(http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/cronaca/proces so-cogne/cogne-sentenza-appello/cogne-sentenza-appello.h tml )

Certamente siamo il paese in cui ammazzare un figlio conta meno penalmente che fare un assegno scoperto o farsi trovare con 2 grammi di erba.

E senza contare che anche se l’avessero mandata in carcere, le bastava sfornare un altro figlio, come ha già fatto in passato.

19

ezio scrive:
29 Aprile 2007 ore 09:29

Senti rouge, io , da quando e’ successo il fatto, ho dato il mio verdetto personale e non ho seguito piu’ niente sul caso cogne. Anche perche’, sentendo dei dubbi in merito alla colpevolezza della franzone, mi sono scocciato, e ho lasciato che i fatti si svolgessero secondo il corso della giustizia. Cio’ non toglie che per me e’ colpevole e basta: Per pelle , s’intende anche , sensazione, e non e’ tanto idiota la cosa, come tu la stai interpretando.Al punto 4 del tuo commento, mi troveresti daccordo, se l’argomento facesse parte di un problema fisico,culturale o scientifico che sia, ma qui stiamo parlando di un delitto. Puoi dare ad ognuno la liberta’ d’interpretarlo a suo piacere, senza per questo sostuirsi al corso della legge?Grazie, e’ quello che sognavo di farti capire. Riguardo il tuo tono rilevato da me saccente, e’ un dato di fatto. Tu su ogni argomento, vuoi imporre la tua visione, come unica, possibile di ragionevolezza, e questo un tantino disturba. Si puo’ benissimo contrapporre la propria versione, a quella di un’altro, ma tenendo lontano l’arroganza di volerla esaltare, ha unica possibile. Te saludo, e se proprio, gonfiamoci il fegato con un buon pranzo, che e’ piu’ sano.

18

ginger797 scrive:
29 Aprile 2007 ore 04:39

La Franzy va in galera e la merda resta nelle mie mutande. Nulla di meglio , nulla di peggio.

17

er mahico scrive:
29 Aprile 2007 ore 01:55

è tardi.
è notte.
credo che la Franzoni sia colpevole di una cosa qualunque sia il verdetto o la dinamica del delitto.

NON HA SAPUTO DIFENDERE LA VITA DI SUO FIGLIO.
anche se spuntasse fuori il killer misterioso, lei sarebbe complice dolosa per negligenza di doveri familiari (30 anni)

16

Spartaco scrive:
29 Aprile 2007 ore 00:47

Bisogna dare un contributo di intelligenza.
D’altronde l’intelligenza è targata
Forse c’è un terzo soggetto.
Il terzo lato del triangolo.
Gli altri due sono i coniugi.
E i bambini vedono.
Forse Taorm ci è andato vicino. Ma poi si è perso. Perchè gli manca

15

shadowhonda scrive:
29 Aprile 2007 ore 00:07

E’ colpevole ma gli diamo metà pena!!!Ma che ca…cchiata é!Se la Giustizia è questa,tutti sono AUTORIZZATI a fare TUTTO,tanto poi ci pensa Lei! Chissà perchè mi viene in mente ?Chissà perchè?

14

Giancarlo scrive:
28 Aprile 2007 ore 22:37

E’ una mamma che conta qualcosa.
Non’è una di quelle mamme che non contano niente e che mettono i figli in lavatrice per disperazione.
Alla Franzoni questo le eviterà la galera.
E a me non mi sta bene.
La giustizia non’è uguale per tutti.
Non lo scopriamo certo con la Franzoni.
Chi lo ha ucciso quel bambino? Il mostro di Cogne? La vicina di casa per dispetto?
La vera tristezza, salvando l’innocente ucciso, è l’ennesima prova che la giustizia non’è uguale per tutti.

13

qirex scrive:
28 Aprile 2007 ore 21:32

ragazzi, abbiamo un precario in più: Vespa! porca puttana, finita la guerra in Iraq, tramontato (momentaneamente) il caso di Cogne, ora il butterato insettone nazionale di cosa si nutrirà???
a parte gli scherzi, ovviamente un delitto c’è stato (è morto un bambino), ma ciò non toglie, come dice rouge, che il caso sia diventato una bomba mediatica, per non parlare delle cosa che avrebbero dovuto interessare davvero gli italiani, tipo le tante leggi vergogna del governo precedente. ecco cosa c’entra Vespa. è colpevole di aver usato il servizio pubblico al servizio del governo di allora, nascondendo i veri fattacci (politici).
comunque sia niente paura, la nostra franzoni non va in galera, c’è la cassazione. ma in Italia, che cazzo bisogna fare per andare in galera???

12

spartaco scrive:
28 Aprile 2007 ore 21:13

Un figlio si chiama Davide.
Un figlio si chiama Gioele.
Un figlio si chiama(va) Samuele.
Tutti nomi biblici.
Tutti nomi ebrei.
Tutti nomi per la fede.
Come si chiamerà il prossimo?
Ezechiele o Malachìa? Elia o Matusalemme?
Che sarà rigorosamente maschio. Ma come avrà fatto a farli tutti maschi?
Io andrei a indagare.
Per me tutto fa brodo e può mettere i nomi che vuole.
Ma che la faccia franca non mi sta bene.

11

rouge scrive:
28 Aprile 2007 ore 13:42

@ Ezio
1 -A pelle un paio di palle, a pelle valuti la simpatia, non il fatto che una donna abbia o meno ammazzato il figlio.
2- Trova la frase in cui ti do del deficiente, ti ho dato dello stupido, come lo darei a chiunque ritenesse una persona colpevole “a pelle”.
3- Non sono nè criminologo, nè psicologo, nè esperto del sarcazzo cosa. E proprio per questo non mi metto a sproloquiare sulla colpevolezza o meno della Franzoni. Mi permetto di criticare quei programmi televisivi che sul dramma o sulla recita di una donna fanno audience.
4- Io personalmente mi faccio influenzare da chi su un argomento dimostra di saperne più di me, per intelligenza, o per cultura. E in considerazione del fatto che del delitto di Cogne ho parlato con un certo Oliviero Bergamini (giornalista del Tg3, inviato di guerra in Iraq e Afghanistan) che riteneva plausibile il fatto che il caso fosse montato ad arte per avere successo a livello mediatico, forse ti farebbe bene iniziare a pensare che qualcuno (e non io) ne possa sapere più di te su qualcosa.

In ogni caso, potrò avere un tono saccente, arrogante, indisponente o come vuoi chiamarlo tu; ma le mie argomentazione sono un po’ più serie (e non valide, solo serie) rispetto alla “pelle” o al “io sono io e penso quello che voglio io”.

10

ezio scrive:
28 Aprile 2007 ore 12:54

Ma si puo’ sapere perche’ cazzo sparli rouge, insultando le persone? Se tanto dici d’aver seguito vespa e studio aperto, cos’e’ , che nella mia constatazione di ” pelle” trovi d’irritante. Sono stati molti gl’intervistati,”" DA TUTTE LE RETI”", che hanno la mia stessa opinione. Non siamo deficenti come tu pensi, la nostra accusa a pelle come ho detto, e’ data dal fatto che per noi , stupidi comuni mortali, non certo per te che sei onnisciente, criminologo e psicologo, e’ inconcepibile, possa essere stata un’altra persona, ad inveire sul piccolo, punto. Vespa non vespa, chi se ne frega. Io mi chiamo ezio, e nessuno al mondo riuscira’ mai ad influenzarmi. Quello che penso , dico, possa piacere o no, le offese gratuite le considero un difetto dell’interlocutore.

9

FrankL-ar scrive:
28 Aprile 2007 ore 11:26

>> Cosa centri vespa con il caso cogne, non lo so ‘ e non voglio saperlo perche’ mi risulta fuori ragione.

Ma sei fuori ? Vespa praticamente non ha parlato d’altro, e il suo programma monopolizza la seconda serata Rai. Però devo ringraziarlo Vespa, mi ha spinto a tenere spenta la TV molto più spesso di prima :D

8

rouge scrive:
28 Aprile 2007 ore 11:08

Il caso di Cogne: quando i giornalisti diventano avvocati perchè la notizia “tira”, e riescono a tenere in ballo un processo per anni.

@Ezio
Cosa c’entra Vespa con il caso Cogne?
C’entrano Vespa e Studio Aperto.
Porta a Porta, come Studio Aperto, hanno parlato del delitto di Cogne in media 3 volte a settimana per gli ultimi anni. Adesso gli toccherà trovare un altro “caso tappabuchi” per gonfiare il minutaggio.

La colpevolezza è data per sensazione di pelle?
Complimenti per la serietà e la profondità con cui affronti le questioni. Tu mi irriti, per la tua stupidità, d’altra parte la stupidità non è una colpa, ma una condizione. Quindi non ti dico nulla, e vai avanti così.

7

swampthing scrive:
28 Aprile 2007 ore 11:00

@man0lo

vero.

6

man0lo scrive:
28 Aprile 2007 ore 10:50

manca ancora la cassazione! altro che galera

5

Loreanne scrive:
28 Aprile 2007 ore 09:24

E se invece, il vero colpevole di Cogne fosse Berlusconi???:berluska:
Si capirebbero molte incongruenze.
:P

4

Quovadisbaby? scrive:
28 Aprile 2007 ore 08:48

Penso a quanto ha “rosicato” Vespa quando ha saputo che la sentenza sarebbe stata emessa proprio di venerdì…quando in palinsesto c’è Tv7.

3

ezio scrive:
28 Aprile 2007 ore 08:41

Cosa centri vespa con il caso cogne, non lo so ‘ e non voglio saperlo perche’ mi risulta fuori ragione. La franzone per me, e’ colpevole dal momento del fattaccio. Non so’ come si sia potuto perdere cosi’ tanto tempo. La colpevolezza , per molti italiani, compreso me’, e’ data per sensazione a pelle. E in merito, non ci sono dubbi. Non bisogna essere avvocati per capirlo anzi, quelli della difesa, che si sono scambiati di continuo, hanno sicuramente meritato gloria e onore, per il lavoro svolto. Perche’ dove hanno trovato il coraggio di voler difendere l’accusato , in un processo del genere, e’ sicuramente da geni delle leggi. Ma tanto, lei fara’ un’altro figlio nel frattempo, e cosi’tutto finira’ in una bolla d’aria. Giusto?, lei sicuramente lo sapra’.

2

PAOLO scrive:
28 Aprile 2007 ore 07:18

DA 30 A 16 NON VI FA’ PENSARE …SE FOSSE STATO VERO SAREBBE GRAVE LA DIMINUZIONE DALLA PENA , STATO GARANTISTA EGLI ASSASSINI.. MA SICCOME NON SANNO CHE PESCI PRENDERE HANNO DIMEZZATO LA PENA, CHE IN CASSAZIONE CON LE PERIZIE ALLE QUALI SI SOTTOPORRA VERRA’ AZZERATA O AL MASSIMO QUALCHE ANNO IN ISTITUTI OSPEDALIERI O AI DOMICILIARI. MEDITATE GENTE, MEDITATE
LA MAMMA DI COGNE SIGNORA FRANZONI E’ INNOCENTE AVETE COMPRESO O NO .

1

Lixor scrive:
28 Aprile 2007 ore 02:14

Le donne possono permettersi di ammazzare i familiari e gli infanti senza andare in carcere (se non per pochi giorni). Solo i maschi ci vanno. E poi si dice che soino discriminate! E’ ora di finirla col legame tra la sinistra e gli eccessi aberranti di un certo femminismo che va oltre ogni limite. Ovviamente, se mancano prove la condanna è ingiusta, come qualsiasi condanna basata su soli sospetti. Spesso gli uomini sono condannati con leggerezza in base a sospetti, le donne invece solo in scenari melodrammatici.

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.