eXTReMe Tracker

Grande Andrea Rivera, piccoli i sindacati

2 Maggio 2007 alle 13:32
swampthing

rivera.jpg

Fare satira sul Vaticano sembra impossibile in Italia. Le critiche poi sono le solite, uso privato del mezzo pubblico, facile ironia, ha bevuto, critiche inopportune ecc. ecc.

Ma cosa ha detto Andrea Rivera di così scandaloso?

Quello che pensano tutti.

«Il Papa ha detto che non crede nell’evoluzionismo. Sono d’accordo, infatti la Chiesa non si è mai evoluta». Oppure: «Non sopporto che il Vaticano abbia rifiutato i funerali di Welby. Invece non è stato così per Pinochet, a Franco e per uno della banda della Magliana. È giusto così, assieme a Gesù Cristo non c’erano due malati di Sla, ma c’erano due ladroni».

Io seguivo sbigottito le parole di Rivera, non mi sembrava vero che qualcuno potesse dire in diretta TV quello che la gente pensa veramente. Già, ma la doccia fredda è arrivata subito, con le critiche dei vertici sindacali: «in un Paese civile la libertà religiosa e della chiesa è altrettanto importante della libertà politica e sindacale». Come non concordare? la libertà religiosa è importante, ma anche la libertà di critica e di satira lo è.

Ci mancavano solo i sindacati contro la libertà d’espressione. :no:

update:

Il quotidiano della Santa Sede equipara le parole di Rivera ad un atto “terroristico“: “E’ terrorismo alimentare furori ciechi e irrazionali contro chi parla sempre in nome dell’amore, l’amore per la vita e l’amore per l’uomo. E’ vile e terroristico lanciare sassi questa volta addirittura contro il Papa, sentendosi coperti dalle grida di approvazione di una folla facilmente eccitabile”.

Immagino che l’osservatore romano intenda l’amore per i bambini, quindi meglio terroristi che pedofili!

:blasting: :prete:

Pubblicato in Televisione, L'ora di religione da swampthing | (Letto 1494 volte)

tn  tags: , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

102 Commenti a “Grande Andrea Rivera, piccoli i sindacati”

Pagine: [6] 5 4 3 2 1 »

  • 102
    utente verificato er mahico scrive:

    La religione toglie la ragione.
    E senza ragione siamo veramente come le bestie.
    La chiesa non vuole la pace in terra, vuole la schiavitù più servile a vantaggio dei potenti.
    Questi sono fatti.
    Mica le visioni delle lacrime fatte con l’uniposca rosso.

  • 101
    Antonio scrive:

    Salve anche a te hicks.
    Eviterò di proporre nuovamente le mie considerazioni a riguardo, dato che quanto avevo da dire l’ho detto, e non dispongo certo di una competenza così vasta da poter andare oltre, anche se di parecchie cose sono fermamente convinto, anche alla luce di “studi” cui ho avuto la possibilità di accedere (cosa che potrebbe fare benissimo chiunque altro).

    Detto ciò preferirei anche glissare su ulteriori motivazioni che a monte concorrono per far sì che si presenti questa condizione, fermo restando che, se ci volessimo appellare a parte della psicologia pseudo-progressista, quest’ultima ci convincerebbe della irreversibilità anche nei casi di coloro che non intendano far propria questa presunta “verità omosessuale”, condannandoli a priori.
    Ma ripeto, tutti questi discorsi sono inutili, poiché daremmo vita ad un “botta e risposta” in cui tu esponi la tua ed io la mia, e non che la cosa sia malvagia, anzi, ma il rischio di riempire questo posto di messaggi, peraltro decisamente fuori argomento, recante sempre le stesse identiche considerazioni è alto.

    Pur non condividendo quanto da te scritto (e basta leggere il mio precedente messaggio per capire in quali termini), ti cito dei passi della Bibbia inerenti tanto al Vecchio quanto al Nuovo Testamento, passi di cui evidentemente non sei a conoscenza ma che risultano molto più espliciti ed eloquenti di ciò che pensi:

    Nell’Antico Testamento in Levitico 18,22 c’è scritto: “Non avrai relazioni sessuali con uomo come si hanno con una donna: è una pratica mostruosa.”

    Le tue perplessità però vertono, a quanto pare, principalmente sul Nuovo Testamento; ed ecco allora altre citazioni:

    “Dio gli ha abbandonati lasciandoli travolgere da passioni vergognose: le loro donne hanno avuto rapporti contro natura, invece di seguire quelli naturali. Anche gli uomini, invece di avere rapporti con le donne, si sono infiammati di passione gli uni per gli altri. Uomini con uomini commettono azioni turpi, e ricevono così in loro stessi il giusto castigo per il loro traviamento.” (Romani 1,26-27)
    oppure ancora:
    “Non illudetevi: né i fornicatori, né gli idolatri, né gli adulteri, né i sodomiti, né i ladri, né gli avari, né gli ubriaconi, né gli oltraggiatori, né i rapinatori erediteranno il regno di Dio” (Corinzi 6,9-10)

    Da notare che alcune traduzioni differiscono nel proporre talune parole, mantenendo (e mi pare scontanto) la stessa identica struttura del periodo nonché del senso; quindi in alcuni posti troverai “libidine”, anziché “passione”, “omosessuali”, anziché “sodomiti”, “calunniatori”, anziché “oltraggiatori” e via discorrendo, ma dubito sia questo un problema, anche se, a scanso di equivoci, era giusto segnalarlo nella speranza che tu stesso vada a documentarti e possibilmente legga quantomeno l’intero capitolo, in grado addirittura di rendere più chiaro l’intero concetto.

    Ciò per farti capire che tu, come chiunque altro, sei libero di rimanere delle tue idee, ma non puoi pure arrogarti il diritto di affermare cose per niente conformi alla Bibbia spacciandole per veritiere, dettate dalla semplice “ignoranza” (non è mia intenzione offenderti, sia chiaro eh) e da un’inutile esigenza utilitaristica.

    Attualmente, per quanto mi riguarda, quello della Bibbia è uno studio a tutti gli effetti, ovviamente con una predisposizione ben lungi dai più beceri pregiudizi, anzi, ma che contempla anche (e non vedo come possa essere diversamente) un processo decisamente razionale.
    Mi riallaccio ad un altro episodio che tu hai tratto dalla Bibbia, cioé quello della prostituta che si affida a Gesù. In quell’occasione Gesù non rifiuta affatto di accoglierla, anzi, come tu stesso hai in un certo modo detto, si adopera affinché possa aiutarla nel migliore dei modi; di fatto la donna abbandona quella vita infame per seguirlo, e non poteva essere altrimenti. Gesù non l’accoglie per poi lasciarla in quella condizione, che in nessun modo giustifica, anzi, bensì le viene incontro per liberarla dal quel giogo presso il quale è fatta prigioniera; non a caso non mi risulta che ella continuasse, per così dire… a praticare la professione, dopo l’incontro con Gesù.
    E’ la stessa cosa che succede con chiunque Egli decide di “liberare”: accoglie il lebbroso ma scaccia la lebbra, accoglie il cieco ma scaccia la ciecità e così via.
    Le contraddizioni sorgono dove non c’è approfondimento, serio e adeguato, diversamente si dissolvono come fumo nell’aria.

    Infine ribadisco le mie di perplessità circa il tuo reiterato paragone al mondo animale (ma in tal senso è storia vecchia e portata avanti da molti). Sono indubbiamente tutti dati validi quelli di cui parli tu, ma, se hai letto bene, nella mia scarsa competenza in materia, ho precisato che fosse la “ragione” l’elemento o componente che davvero ci distingue da ogni altro essere su questa Terra, e ciò é innegabile. Ragione della quale tu tanto tessi le lodi, ma che poi “mortifichi” nel momento in cui ci paragoni a dei semplici animali.

    A differenza di quanto tu possa pensare, io non intendo colpevolizzare nessuno, tutti abbiamo fatto e continuiamo a fare str****te, ognuno a suo modo, e in questo discorso mi ci metto io per primo, né posso affermare con certezza che mai più né farò, peccherei solo di superbia, nonché di stupidità; ma il messaggio che molti non vogliono vedere, o rifiutano proprio, relativamente al Nuovo Testamento è quello della speranza; la speranza non solo di salvarsi ma anche di vivere una vita terrena serena, armoniosa, sana ed equilibrata.
    Dio solo sa quanto sia difficile ottemperare a ciò che ho scritto, ma io non intendo cedere a chi, in nome di una falsa “libertà”, condanna l’uomo e lo nega sotto ogni aspetto, mi spiace, voi continuate a pensarla come volete!

  • Pagine: [6] 5 4 3 2 1 »

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.