eXTReMe Tracker

Rutelli, il politico che non è informato

22 Giugno 2007 alle 00:45
swampthing

Magra figura, una delle tante, di Rutelli ad Annozero. Ho visto la puntata verso la fine, ma c’era Jacopo Fo più preparato sulle politiche ambientali del governo del “nostro” ministro, un ex verde.

C’è una donna in sala, una donna con un volto incredibilmente triste. E’ di Monfalcone, la città dove sono vissuto quasi tutta la mia vita. Racconta della morte del marito a causa dell’amianto. Una morte atroce, ma molto comune tra gli operai che lavoravano alla Fincantieri e all’Enel. Sono 600 i morti per amianto a Monfalcone e dintorni, dal 1980. Sei mesi di vita, dalla diagnosi, se si è fortunati, la signora ci tiene a precisare. Qualche anno se non si è fortunati.

Dal sito amiantomaipiu.it:
Per dare un’idea delle dimensioni della tragedia basti pensare che in assenza d’amianto il mesotelioma ha un’incidenza di un caso l’anno per milione d’abitanti. Il che significa che nell’area isontina avremmo dovuto aspettarci 1 caso ogni 17 anni. Negli ultimi vent’anni, tuttavia, sono stati registrati solo a Monfalcone 240 casi di mesotelioma della pleura e circa 600 nella fascia costiera fra Monfalcone e Trieste, Nella sola sede Inail di Monfalcone, nello stesso periodo, sono state riconosciute circa 2000 pratiche per patologie asbesto-correlate.

Una tragedia, spesso ignorata dagli stessi monfalconesi.

E quando Santoro dà la parola a Rutelli, questo cosa risponde?
Non sono informato, non so.

Allora lo informiamo noi l’ex verde Rutelli:
Gli studi autoptici hanno dimostrato a Monfalcone la presenza d’amianto nel tessuto polmonare nel 70% dei maschi adulti. La situazione epidemiologica, già “allarmante”, è purtroppo destinata ad aggravarsi ulteriormente. Il tasso d’incidenza del mesotelioma è ancora in crescita a causa del suo lungo periodo di latenza. Si prevede che soltanto a partire dal 2020 potremo assistere ad un calo significativo dei casi di mesotelioma nel territorio monfalconese.

Spero di essere in quel 30% che non lo ha. E spero di non vedere più Rutelli in giro il giorno che mi diagnosticheranno un tumore alla pleura.

Pubblicato in pessimismo, Politica da swampthing | (Letto 1114 volte)

tn  tags: , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

21 Commenti a “Rutelli, il politico che non è informato”

Pagine: « 2 [1]

  • 20
    marchwind scrive:
    25 Giugno 2007 ore 10:39

    Palombelli for president :banana: , rutelli al seguito :P MONICOOOOOOOOOOOO!!!! :celebrate: :mrgreen:
    @ spartaco-paragone non male!

  • 19
    spartaco scrive:
    25 Giugno 2007 ore 00:47

    @ marchwind
    Insistiamo sul tema. Lui è Clinton e lei è Hillary. Ma non c’è Monica. Forse prima o poi salterà fuori Monico. Per lei, in ossequio a una tradizione tutta italiana. Quella per cui Vittorio Emanuele II non era figlio di Carlo Alberto, la regina Margherita si teneva il Carducci e un ex uomo politico, passato a ruoli più congeniali ,assomiglia in modo impressionante a Umberto II

  • 18
    utente verificato hicks scrive:
    24 Giugno 2007 ore 18:21

    rutelli è la conferma che per essere importanti in politica conta di + chi conosci che quello che sai fare.

    altra pessima figura che si affianca al video sul portale dell’italia recitato in inglese da demente.

  • 17
    marchwind scrive:
    24 Giugno 2007 ore 09:01

    oops-partito il commento a metà pensiero ( e non avevo toccato il tasto Submit Comment! )…..chi ci capisce qualcosa è bravo

  • 16
    marchwind scrive:
    24 Giugno 2007 ore 08:58

    Hai ragione spartaco, purtroppo sulla poltrona ci sta Rutelli e non la moglie. Con mossa abile, su molti argomenti, lui dice una cosa e lei un’altra- così la coppia non dispiace a nessuno….
    @ Domiziano- non male come idea, ma sentiamo D’Elia che dice quando i colpevoli di questi reati ( condannati all’ergastolo!!) diventano il Caino che nessuno deve toccare……

  • 15
    Giancarlo scrive:
    23 Giugno 2007 ore 20:49

    @ Domiziano Galia
    :ok:

  • 14
    utente verificato Spartaco scrive:
    23 Giugno 2007 ore 20:05

    Forse un po’ di vuoto glielo riempie la moglie.

  • 13
    marchwind scrive:
    23 Giugno 2007 ore 14:51

    Rutelli- un trans, nel senso di transparty person, ( da radicale a Verde Arcobaleno a fedele di Craxi, poi occhettiano, ecc ecc…) sempre alla ricerca della poltrona e come evitare di perderla, pronto a cambiare faccia e fede per conservarla, ma il vuoto che sta dietro alla faccia è rimane inalterato. :no:

  • 12
    utente verificato Spartaco scrive:
    22 Giugno 2007 ore 23:27

    Swa il commento mi è andato in moderazione.
    Guarda che “monomero” non è una parolaccia: sta a significare il componente unitario di una catena polimerica ottenuta per addizione.

  • 11
    utente verificato Spartaco scrive:
    22 Giugno 2007 ore 23:22

    Mio padre lavorava nella Liquichimica Ferrandina, dove si produceva PVC. Il monomero del PVC è micidiale. Come l’asbesto, cioè l’amianto. Solo che per l’amianto lo hanno detto, a consuntivo. Per il PVC ancora no: aspettano che il consuntivo si faccia più corposo.
    Molti di quelli che nella fabbrica hanno passato una parte della loro vita sono morti. Come mio padre.

  • 10
    The Call for Sasaki : Fratelli d'Italia scrive:
    22 Giugno 2007 ore 20:47

    […] milione di euro in più (o in meno) per uno starnazzo in più (o in meno), mica, per dire, dei morti per l’amianto che quelli non se li caga nessuno e ieri sera ci sarebbero svariate ragioni per cose che è meglio […]

  • 9
    Loreanne scrive:
    22 Giugno 2007 ore 17:16

    Swa, tocchiamo.. ferro
    e ti auguriamo ottima salute!!

  • 8
    ste scrive:
    22 Giugno 2007 ore 16:01

    Rutelli datti al porno che li la tua faccia di cazzo ti aiuterebbe…. scandaloso.

  • 7
    antonio p scrive:
    22 Giugno 2007 ore 13:59

    Rutelli è solo un pagliaccio. Dargli del mediocre è un complimento. Ha quasi superato mastellone.

    E’ stato emozionante ascoltare, almeno per me, quella signora che parlava del marito morto a causa dell’amianto. Rutelli, inceve, aveva la faccia di uno incazzato. Incazzato non perchè la giustizia non ha agito, i politici sui amici non hanno mosso un dito, ecc., ma perchè lui era stato “attaccato” su una questione sulla quale, poverino, non era informato. Si è difeso come i bambini che rubano le caramelle e vengono scoperti.

    Non parliamo di quello che ha detto in relazione all’ambiente. Sembrava che leggesse dei manifesti pubblicitari. Frasi ad effetto a ripetizione senza sapere di quello che stava parlando. Come quelli che comprono il giornale e leggono solo i titoli.

  • 6
    Mario scrive:
    22 Giugno 2007 ore 12:13

    :cccp:
    Rutelli è uno di quelli che parla al ceto medio, alla gggeeeente, ai consumatori, alla piccola e media impresa :berluska: ,ai poteri forti :sifone: ,al clero :prete: , ai cattolici.A tutti meno che ad operai, precari, gente che lotta per avere giustizia, insomma alla gran parte di questo paese :evil: .
    Ti aspettavi qualcosa di diverso?

  • 5
    Mirko scrive:
    22 Giugno 2007 ore 10:46

    Quello stronzo di Rutelli mi ha fatto veramente incazzare… Ha trattato quella povera donna con aria di sufficienza, da membro della “Casta”.

  • 4
    Domiziano Galia scrive:
    22 Giugno 2007 ore 10:04

    Più che prendersela con Rutelli ci sarebbe da capire com’è messa la questione giudiziaria in proposito. Immagino come al solito, nessun colpevole, no? E’ buffo, ci preoccupiamo tanto del peraltro recente fenomeno del terrorismo islamico quando da decenni ci sono distintissimi signori italiani che fanno soldi uccidendo i loro concittadini. Se ci fosse un minimo di buon senso i reati ambientali di questo tipo dovrebbero essere equiparati alla strage con l’aggravante dei futili motivi. Ovvero ergastolo. In una cella d’amianto, s’intende.

  • 3
    tylerdurden scrive:
    22 Giugno 2007 ore 08:09

    Rutelli ha veramente toccato il fondo, poteva dire anche qualcosa visto che c’è alla camera un progetto di legge per le vittime dell’amianto, ma non lo sa, come non sa che a Monfalcone, come alla Spezia, come in tutti i cantieri Fincantieri il problema amianto è stato e continua ad essere una spada di damocle mortale.
    La cosa più triste è stata la sua replica dove pareva chiaro che la sua premura era dire le cose buone che ha fatto fregandosene altamente di quella donna, perchè lui non era informato.
    Ha scoperto a 50 anni che l’idrogeno non è una fonte d’energia ma un vettore? Complimentoni!!!
    Non c’è limite a quella vergogna. Ed immaginiamoci i commenti postumi, la colpa di chi è se non di quel sovversivo di Santoro che non l’ha avvertito in tempo per prepararsi due fregnaccie ed evitare una figura da belinone.

  • 2
    Lameduck scrive:
    22 Giugno 2007 ore 07:20

    Non ho parole. Bellissimo post. :clap:

  • 1
    utente verificato FrankL-ar scrive:
    22 Giugno 2007 ore 01:24

    Io spero di non vedere più Rutelli in ogni caso.

    • Pagine: « 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.