Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

19 Commenti a “Kalashnikov boom boom boom boom”

19

Sharphead scrive:
20 Luglio 2007 ore 10:55

Gli ak sono facili da manutenere, non è che non necessitano di manutenzione, spara spara se non lo pulisci finisce che ti esplode in faccia.
Gli m16 sono stati sistemati e ora non hanno più quei fastidiosi inceppamenti da sporco e da sabbia, l’m4 ancora meno vista l’adozione di un sistema di espulsione a finestrella.
I G36 sono in calibro 223 come tutti gli altri AR occidentali, non molto dissimili dai 5.45 russi che hanno sostituito quasi del tutto il 7.62×39 (l’unico modello di 7.62 ancora in produzione a Izmash è l’ak103, in produzione limitata). Non mi pare che abbiano limitatori di velocità o cose simili, passano le pareti quanto i colpi di un m16 piuttosto che. Senza contare che un G36 è pure più lungo di un Ak e quindi sufficientemente inadatto agli interni.

18

hicks scrive:
19 Luglio 2007 ore 12:20

nessun addestramento… ecco perchè gli AK sono i migliori.
e tieni presente che si stà parlando della versione “base” di un arma.

le armi occidentali in generale sono + tosto complesse e hanno bisogno di manutenzione. gli ak no.
gli m4 sono una modifica recente degli m16, che durante la guerra del vietnam s’inceppavano puntualmente.. non a caso i marines appena potevano li buttavano via e prendavano gli AK dai corpi dei guerriglieri uccisi…
e gli hk non sono propriamente fucili d’assalto. infatti vengono usati principalmente dalle teste di cuoio in interni in quanto i loro poiettili vengono facilmente fermati dalle pareti, mentre quelli di un fucile normale le trapasserebbero, mettendo a rischio eventuali ostaggi/prigionieri.

17

Sharphead scrive:
19 Luglio 2007 ore 00:46

quanti bambini saprebbero sparare con un M4 o un HK?

E’ più facile sparare con un’m4 o un’hk, perchè hanno un calibro più gestibile. I comandi sono pressoché gli stessi. M4 e HK richiedono un addestramento diverso in quanto usualmente vengono usate verso truppe addestrate, gli ak sono più “semplici da usare” in quanto detto terra terra, vengono usate spesso da straccioni che hanno ben poco a che spartire con addestramento e tattica militare, vedi quei poveri bambini (e adulti) sfruttati per denaro che si ammazzano a vicenda.

16

enly scrive:
18 Luglio 2007 ore 22:50

Ormai, il mercato investe tantissimo in armi(sich..), molti uomini d’affari investono soldi e soldi su questi aggeggi, che tristezza.
Ormai il mercato delle armi non va più giù. sich.

15

hicks scrive:
18 Luglio 2007 ore 17:30

quanti bambini saprebbero sparare con un M4 o un HK?

14

Sharphead scrive:
18 Luglio 2007 ore 15:15

Poi si va in guerra, servono migliaia di pezzi, e i soldi per pagarsi tutto quel ben di dio non ci sono

gli americani ce li hanno (HK416/417, progettini vari sparsi), i tedeschi e gli spagnoli anche (modelli G36), i belgi e gli sloveni e sicuramente qualche paese nordico pure (modello FN F2000), gli italiani anche (BushMaster M4 per tutti, alla faccia dell’ar 70/90), i russi con gli AN94 Abakan per gli spetsnaz e i nuovi modelli ak serie 10x, i cinesi coi modelli qb e qbz, gli arabi ormai le armi cominciano asvilupparsele da sé, insomma, mi pare che i soldi ci siano.

Dimenticavo, Australia con AICW e Austria con Steyr Stg77A3.

Non sottovalutate la smania dei vari governanti di avere un loro progetto di “soldato moderno” (anche la Beretta sta sviluppando qualcosina, non ricordo il nome del prototipo).

13

enly scrive:
17 Luglio 2007 ore 22:32

A calogero.
No war No weapon Forever!

12

triio scrive:
17 Luglio 2007 ore 20:58

chissà, se noi in Italia chiedessimo i diritti d’autore sulle mine antiuomo?

11

qirex scrive:
17 Luglio 2007 ore 18:19

la citazione di arthrzanoni riguardo il film “lord of war” rende bene l’idea. le armi, anche se fanno male, fanno un sacco di soldi. e questo i capitalisti lo sanno. e i russi iniziano a rendersene conto. che tristezza.

10

ginger797 scrive:
17 Luglio 2007 ore 16:01

… fa anche toast, pizzette… e si pulisce da sola

9

calogero scrive:
17 Luglio 2007 ore 14:07

No war No weapon

8

arthurzanoni scrive:
17 Luglio 2007 ore 13:40

è altresì vero che se potesse investire su questi giocattolini il mercato non andrebbe mai in ribasso….un po’ come una borsa asiatica…o il primo livello del multilevel dell’herbalife…:D

7

enly scrive:
17 Luglio 2007 ore 12:55

Un’arma che non si inceppa mai, spara tanti colpi a ripetizione, molto leggera e facile da usare non crea molti problemi insomma..
La più usata dagli eserciti di tutto il mondo soprattutto quello russo, ucraino e bielorusso insomma una Diffusissima arma di nazionalità russa.
Proprio Un’arma ad Effetto

Come ha detto hicks non e un giocattolino che fa bene alle persone.

6

hicks scrive:
17 Luglio 2007 ore 12:25

è un arma formidabile, che non si inceppa mai, resistente, leggera, economica, facile da usare…

peccato serva ad ammazzare la gente…

5

FrankL-ar scrive:
17 Luglio 2007 ore 11:42

Si vabè, siamo tutti bravi a far mostra degli ultimi gioielli da migliaia di dollari al pezzo con integrati visori infrarossi, puntatore laser, radar e macchinetta per il caffè. Poi si va in guerra, servono migliaia di pezzi, e i soldi per pagarsi tutto quel ben di dio non ci sono.
Così successe tempo fa che tra i soldati israeliani si diffuse il malcontento per essere mandati a combattere con soltanto un M16 a tracolla, un fucile dei tempi del vietnam, contro arabi armati di kalashnikov che già di per sè vanno meglio, poi magari anche modificati e aggiornati.

4

Sharphead scrive:
17 Luglio 2007 ore 11:08

Eh che diamine, vogliono il copyright su quei rottami? Ma saranno trent’anni che nessuno stato che si possa permettere di meglio li usa più, dai. E poi seriamente, chi li usa di più sono i rivoluzionari e gli africani, gente che muore sufficientemente di fame, o i cinesi, che te la voglio vedere la Russia a fare la vociona con la Cina (senza contare che anche i cinesi li stanno rottamando gli ak…)

Rivogliamo Boris, lui sì era un capo di stato serio, come si vede qui
http://www.youtube.com/watch?v=Q5FIoocja4k
http://www.youtube.com/watch?v=UzXNXjbZafU

3

ginger797 scrive:
17 Luglio 2007 ore 09:54

Sì ha ragione zanoni, meglio lasciar perdere la roba che fa boom boom. Meglio difendere le parlolacce dai copyright. O almeno aspetterei di vedere la SIAE russa che va in afghanistan a multare qualche talebano

2

swampthing scrive:
17 Luglio 2007 ore 09:49

@arthurzanoni

1

arthurzanoni scrive:
17 Luglio 2007 ore 09:07

personalmente swamp avrei un attimo di ribrezzo ad avere a che fare con qualsiasi movimentazione sociale che abbia anche solo lontanamente a che fare con un’arma….cioè…a meno che non mi chiami nichola cage e non guadagni qualche miliardino a venderle…e lì posso comprare un buon psicoterapeuta che i rimorsi me li leeeeva iii se me li leeeeva….comunque scherzi a parte secondo me ti sosterrebbero in pochi in una petizione on line del genere…

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.