eXTReMe Tracker

Ma lo Stato dove cazzo è?

19 Luglio 2007 alle 09:37
qirex

Sfogo.
Spero che molti di voi abbiano visto la puntata di ieri sera di W l’Italia diretta, su raitre.
Spero che molti di voi abbiano notato che la piazza di Locri era vuota come il nulla.
Spero che molti di voi si siano incazzati, davanti allo sfogo del padre di Gianluca Congiusta, ucciso dalla ‘ndrangheta.
Spero che a molti di voi, come me, sia salito l’odio contro lo Stato assente.

Il Post.
Dopo lo sfogo, possiamo ora ragionarci su. Ieri è andato in onda su raitre una puntata di W l’Italia diretta, ambientata a Locri, in Calabria. Si è partiti dalle denunce dell’On. Fortugno sulla malasanità, e si è finiti con il racconto del Sig. Congiusta, padre di una vittima della ‘ndrangheta. Nel mezzo della puntata si è visto di tutto, dalla Asl di Locri che era una vera e propria impresa familiare, all’assurdità del tribunale di Locri dove manca la carta per stampare, dove si registrano a mano i pignoramenti su un enorme librone (e menomale che siamo nell’era della tecnologia), e dove per fare un’udienza si fanno ore di fila in mezzo a un mare di altre persone che non c’entrano nulla. Nel frattempo si è appreso dal Procuratore Gratteri di quanto sia difficile fare un processo alla ‘ndrangheta ed essere sicuro che la pena venga scontata. Si è anche appreso come chi legifera invece di inasprire le leggi contro gli animali mafiosi, attraverso il famoso e utilissimo “rito abbreviato” non abbia fatto altro che agevolare i vari sconti di pena, semilibertà eccetera. Tra l’altro su questo punto non c’è tanto da stupirsi, vista la tendenza dello scorso governo…
In mezzo a tutte queste “belle” cose, ci ritroviamo anche chi propone di abolire l’ergastolo… ma VAFFANCULO!
Ci si chiede perché nel meridione sono tutti omertosi, ma è ovvio. Se chi ci deve difendere dai cattivi, è in combutta con i cattivi, come si fa a collaborare con il finto stato? Ci dobbiamo mettere in testa che la mafia esiste perché lo stato da quelle parti è assente! Ingiustificato per giunta! Lo stato vero da quelle parti è l’organizzazione mafiosa, che è capace di controllare il territorio con i mezzi brutali che tutti conosciamo.

Constatazione.
Le cose non cambiano. Le cose non cambieranno mai con una classe politica del genere. La volontà di cambiamento non potrà mai venire dalla punta della piramide, ma dal basso.
Noi siamo le fondamenta della società. Noi abbiamo il potere di cambiare le cose. Noi le dobbiamo cambiare, prima che il viscido gioco di politici e affini cambi irrimediabilmente anche noi.
Sono stufo, incazzato e cattivo come il male.

Pubblicato in mondo malato, pessimismo, Orrore da qirex | (Letto 1734 volte)

tn  tags: , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

47 Commenti a “Ma lo Stato dove cazzo è?”

Pagine: « 3 2 [1]

  • 20
    utente verificato evileyes scrive:

    Ascolta bene dillo a chi vuoi, ma non a me. Non abbiamo mai mangiato insieme e non ti permetto di dirmi cosa devo fare - punto 1.
    Punto due, io non saprò fare discorsi complicati, ma tu non conosci nemmeno l’italiano (”totali mancanze di diritto” che vuol dire? che non dovrei giocare a tennis?).
    Questa frase poi… “Vedo che non conosci la storia,non fu mai indagato lui per mafia,ma venne citato dalla magistratura come estraneo ai fatti durante le accuse a Mangano”, ma ti rendi conto di cosa scrivi? Ma leggi qui:
    http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_c arico_di_Silvio_Berlusconi
    Infine, per quanto riguarda la mia presunta tendenza a fare “giustizia sommaria”, io credo fermamente che a chi è sottoposto a certe indagini, senza esserne uscito assolto con formula piena, dovrebbe essere inibito l’accesso a cariche istituzionali così delicate. Ed è una mia opinione e non la voglio imporre a nessuno.

  • 19
    periclitor scrive:

    Ascolta bene e cerca anche di capire,se tu scrivi che io ho lacune,mi stai dando dell’ignorante,cosa che da uno come te non posso certo accettare,e per me equivale ad una offesa,soprattutto quando io non ti ho nemmeno nominato.Vedo che non conosci la storia,non fu mai indagato lui per mafia,ma venne citato dalla magistratura come estraneo ai fatti durante le accuse a Mangano.
    A quanto vedo oltre a svariate mancanze politiche hai anche grandi se non totali mancanze di diritto,visto che dalle tue parole traspare che un indagato è già di per se una condanna.
    Davvero lascia stare,non fanno per te i discorsi complicati.

  • 18
    utente verificato evileyes scrive:

    Perché io ti avrei insultato? Tu mi insulti dicendo che mi manca totalmente l’educazione.
    Io ho solo detto che tu, perché probabilmente non sufficientemente informato, hai detto cose totalmente inesatte, cioè:
    “tirare in ballo Berlusconi in questo caso era superfluo,possibile che non riusciate a fare un discorso serio senza acrimonia verso una persona?? mai condannato ne inquisito ne altro per mafia comunque,quindi totalmente intile quella postilla!”.
    Infatti, asserendo che “la magistratura ha assolto Berlusconi”, ammetti implicitamente che sia stato indagato.
    Questo non equivale ad offenderti o all’essere maleducato, penso.
    E’ evidente che volevo provocarti, scrivendoti di usare un motore di ricerca noto, ma se tu avessi letto bene, avresti notato che ho usato questa frase come a dire che basta veramente poco per essere informati su cose così alla portata di tutti e così conosciute.
    Invece all’epiteto (sciocco) che mi hai affibbiato, non risponderò solo per buona educazione.
    P.S.: tu dici di qui, tu dici di là, ma non mi sembra che tu abbia le conoscenze storiche o politiche che - sole - possono fare da scheletro alle tue dichiarazioni, peraltro prive, a parer mio, di unitarietà e a volte impregnate da un’illogicità strutturale artificiosa di stampo democristiano.

  • 17
    periclitor scrive:

    Il “regalo” del ponte sullo stretto è una tua supposizione,e io continuo a rimanere dell’idea che sia un’opera utile.

  • 16
    periclitor scrive:

    Io non ti ho insultato Evil,ma visto la tua totale mancanza di educazione ti rispondo,sei tu che hai lacune molto grandi e uno che usa google per informarsi è solo un povero ignorante.
    Se non hai capito il senso del commento sei davvero sciocco.E con gli sciocchi non perdo tempo.
    Swamp,hai mai letto una frase di elogio da parte mia su dell’Utri??te lo dico io,mai.
    su mangano etcetc lo ha detto già la magistartura,Berlusconi poteva non esserne al corrente,e lo ha assolto come estraneo ai fatti.
    Il resto sono supposizioni.Ho criticato Cuffaro per il video stupido contro Falcone,ho criticato Lunardi,che ha detto una scioccheza,ma fino a prova contraria,Cuffaro rimane innocente,ci sono decine di esponenti regionali di c sx indacati per mafia,ndrangheta etcetc,io ritengo innocenti anche loro però,fino a sentenza definitiva!Se vuoi sapere cosa farei io fossi il boss” della Cdl,non candiderei M.Dell’Utri oggi come oggi.Ma ci sono le responsabilità personali,sennò direi che a sx sono tutti terroristi,e non me lo sogno nemmeno!

  • 15
    utente verificato swampthing scrive:

    @Astrolabio

    commento sul generis, sentito migliaia di volte (dai mafiosi in genere).
    definiscimi la mafia, altrimenti non ci capiamo.

  • 14
    Astrolabio scrive:

    Il fatto è che lo stato e la mafia hanno la stessa ragione sociale, dici bene quando dici che lo stato vero da quelle parti è l’organizzazione mafiosa, ometti però di dire la verità complementare, la vera organizzazione mafiosa, qui è lo stato.

    I politici quindi hanno interesse a contrastare la mafia in quanto concorrenti, Mussolini appena si accorse che esisteva un potere alternativo al suo usò metodi mafiosi per controllarlo (evidentemente ci teneva ad avere il monopolio), i politici di oggi hanno un atteggiamento più realista, visto che combatterla è troppo oneroso si limitano a delegittimarla formalmente e a cooptarla infromalmente, così si hanno politici mafiosi e mafiosi politici, tanto il passaggio da un ruolo all’altro non implica grandi sforzi visto che, ribadisco, fanno lo stesso mestiere, stare lì a dire che Dell’Utri è mafioso è un nonsense, tutto il parlamento, il governo e la magistratura sono mafiosi, solo che si chiamano con nomi diversi, la sostanza è quella.

  • 13
    utente verificato FrankL-ar scrive:

    Periclitor, non è un momento di lucidità, è che l’abolizione dell’ergastolo non è una cosa “di sinistra”, almeno per me, ma qualcuno in cerca di facili slogan e consensi ha pensato bene il contrario.

  • 12
    utente verificato swampthing scrive:

    @periclitor

    ma non ti senti neanche un po’ imbarazzato dal fatto che alti esponenti della CDL siano stati condannati per mafia? parlo di Dell’Utri, non di un politico di provincia qualsiasi, uno che è tra i fondatori di FI.

    Non ti senti imbarazzato quando Berlusconi aveva un noto mafioso come stalliere? o quando qualcuno, sempre di FI, ha dichiarato che con la mafia bisogna convivere?

    O quando si stava regalando alla mafia il ponte sullo stretto di Messina?

    Senza parlare di Cuffaro, che per voi è innocente, ma prima o poi finirà in galera, perché uno che ha attaccato Falcone come si è visto in quella famosa puntata del Costanzo Show, si capisce bene da che parte sta.

  • 11
    utente verificato evileyes scrive:

    Periclitor, mi sa che ti sei perso qualche cosa.
    Le tue affermazioni sono totalmente errate.
    Puoi usare google, che è un motore di ricerca molto noto, e ti aiuterà a colmare - spero - alcune delle tue lacune.

  • 10
    periclitor scrive:

    Evil tirare in ballo Berlusconi in questo caso era superfluo,possibile che non riusciate a fare un discorso serio senza acrimonia verso una persona??
    mai condannato ne inquisito ne altro per mafia comunque,quindi totalmente intile quella postilla!

  • 9
    qirex scrive:

    per ezio,
    io non ce l’avevo mica solo col governo precedente, credi che mastella mi renda felice in quello che fa? la merda è tutta uguale.

  • 8
    utente verificato evileyes scrive:

    Davanti a questo sfogo così genuino, smetto di trattenermi anch’io.
    Ma è mai possibile che si continui a dire che questo governo qui, che questo governo là. Ma è mai possibile che si continui a parlare dei soliti quattro politici che vedo fin da quando ero bambino?
    E la novità doveva essere forza italia, il cui solo nome è una presa di giro? il cui fondatore è stato inquisito più volte per reati anche gravissimi?
    Ma è mai possibile che Napolitano sciorini un discorso in cui fa riferimento ad ipotetici cambiamenti sociali, di “mobilitazione collettiva delle coscienze”, di “sacrifici che non sono stati vani”?
    A forza di guardare la tv e sentirsi raccontare delle minchiate, gli italiani sono finiti definitivamente in balìa di chi li comanda e li spreme: lo stato e la sua concorrenza.
    Con la differenza che la concorrenza il suo lo sa fare benissimo, lo stato attuale, invece, non sta dalla parte di nessuno e nei confronti di questa “flessibilità morale” il compianto giudice Borsellino provava schifo.

  • 7
    periclitor scrive:

    Bravo!!!E detto da me ha un significato(non è un’offesa per nessuno) :applaudit: :applaudit: (un momento di lucidità??)

  • 6
    utente verificato FrankL-ar scrive:

    Ecco, io mi chiedo perchè qualcuno s’è convinto che l’abolizione dell’ergastolo sia una cosa di sinistra.

  • 5
    utente verificato swampthing scrive:

    c’è da chiedersi perché nessun partito metta nel programma la lotta alla mafia…

  • 4
    antonio p scrive:

    Sig. Congiusta ha detto una cosa semplice.

    “Bisogna decidere da che parte stare, dalla parte della legalità e della illegalità”

    io mi chiedo, i politici da che parte stanno?
    Secondo me stanno nel mezzo, nella zona grigia. Sono peggio di coloro che ha deciso di stare nella illegalità.

  • 3
    utente verificato hicks scrive:

    c’è un se di troppo dopo il primo “perchè”
    pardon

  • 2
    utente verificato hicks scrive:

    perchè se scandalizzarsi, indignarsi, è il punto di partenza. se non si fà nemmeno quello, siamo fottuti.

  • 1
    ezio scrive:

    Prima o poi si spuntera’ sto benedetto chiodo, che lo si vuole continuamente impiantare, al governo precedente. Tutto si circonda attorno alle sue malefatte, per modo di dire, e niente a qualche cosa di precedente o a questo, che e’ , a dir poco, schifosamente ingarbugliato e privo di credibilita’ per l’65% degli italiani.
    Ma perche’ scandalizzarsi tanto. E’ una vita, che non tutti i mafiosi presi e con alle spalle anche delitti, fanno il carcere.Anzi, ritenuti pentiti e collaboratori della legge, vengono strapagati e protetti. E non c’e’ dx o sx che tenga.

  • Pagine: « 3 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.