Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

31 Commenti a “Si distrae la Madonna: morti 26 pellegrini polacchi”

Pagine: [2] 1 »

31

Frank77 scrive:
11 Settembre 2007 ore 20:44

Mai letta una stronzata più grande.

30

ezio scrive:
1 Agosto 2007 ore 20:52

@ calogero
Io i ceri li continuero’ ad accendere, ma in cimitero, dove purtroppo c’e’ una parte del mio sangue, che purtroppo, non ha avuto il miracolo, al quale io pero’ continuo a credere.
Avrei, quindi, le carte in regola per associarmi alle tue parole, ma e’ piu’ forte il credere, e sperare che ce ne sia uno anche per me e la mia fam. Senza pero’ togliere niente a nessuno.

29

calogero scrive:
30 Luglio 2007 ore 10:18

@ezio
essenzialmente mi risulta che la ricerca sta iniziando ad addentrarsi in un campo -la genetica- che rivoluzionera’ le terapie, le cure e togliera’ tanto dolore dal mondo (in un futuro non lontano spero). Questo ovviamente alla chiesa fa paura perche’, meno dolore meno pecorelle smarrite, meno pecorelle smarrite meno clienti, meno clienti giro d’affari che cala, giro d’affari che cala “oddio mi sa che dobbiamo andare a lavorare”. E’ dura la vita del prete con la scienza che galoppa.

Poi se davvero non capisci la massima di Hugo, e’ davvero inutile ripetersi. Se davvero credi che nell’ignoranza planetaria in cui viviamo una guarigione dichiarata inspiegabile dai luminari e’ un miracolo e non piuttosto il solo fatto che l’uomo deve ancora scoprire molte cose, beh, allora mi raccomando continua ad andare ad accendere ceri in chiesa, ti servira’ molto moltissimo.

28

evileyes scrive:
27 Luglio 2007 ore 12:34

@ calogero:
Ho letto le scempiaggini scritte nei siti citati da hodabes, che non riesco a capire per quale motivo siano state scritte.
E’ come se una monaca di clausura scrivesse un libro sull’erotismo.
E’ come se un asceta scrivesse un articolo su un giornale scandalistico, esprimendosi in favore degli strip clubs.
Trovo inutilissime le dissertazioni sulle gambe che non ricrescono, anzi, inutilmente offensive sia nei confronti di chi crede, sia dei mutilati.
Non è assolutissimamente vero che si debba credere in Dio perché “fa i miracoli”, lui o chi per lui.
Non è assolutissimamente vero che Gesù abbia fatto il pavone, andandosene in giro a tramutare l’acqua in vino (redarguì fortemente la madre per averglielo chiesto) o a fermare emorragie (ne fu pienamente conscia la “donna dal flusso di sangue” - Luca 8) o a far tornare in vita i morti (pianse, quando vide l’amico Lazzaro).
Se poi uno non crede in Dio, per quale ragione parla di fede? Non è forse per fede che alle volte si riesce ad ottenere quel qualcosa in più, anche dalla vita o nella scienza? Se uno scienziato non credesse in quel che fa, prima di averlo dimostrato, addio ai “miracoli della scienza”, addio ai premi Nobel, addio alle scoperte, addio all’avanzamento tecnologico. Devo continuare?
Ecco perché avere fede non significa necessariamente credere nei miracoli, e non necessariamente è più complicato (come dicono) far crescere un arto a un mutilato rispetto a risanare completamente un cadavere decomposto (http://www.laparola.net/testo.php?versioni%5B%5D=C.E.I. &riferimento=Giovanni11).

27

ezio scrive:
27 Luglio 2007 ore 08:38

@calogero
Non e’ vero che lo scibile sia infinito, in campo medico. Ci sono traguardi che non si possono superare, nella medicina, e non perche’ incomprensibili, ma perche’ impossibili. Non deviamo il concetto, prendendo spunto su cose assurde come fare ricrescere una gamba o una mano.
Professori di grossa taratura, sabilirono in casi successi e anche ripetuti, che per il soggetto, non ci sarebbe stato scampo alla morte. Ebbene, sono guariti perfettamente e del male non ne rimaneva traccia. Ti risulta o no.

26

calogero scrive:
26 Luglio 2007 ore 13:00

@ezio
una guarigione e’ inspiegabile solamente perche’ lo scibile e’ infinito e dobbiamo rassegnarci che non si puo’ e non si potra’ mai sapere tutto. Detto questo una guarigione non spiegata e’ solo una guarigione non spiegabile ora, alla luce di cio’ che sappiamo in questo dato momento storico, non e’ un miracolo.
Tornando alla massima di Victor Hugo, essa ci spiega in maniera fulminea perche’ ho ragione io che sostengo che i miracoli non esistono. Se questi esistessero allora avremmo delle gambe di legno trasformate in arti in carne ed ossa, cosa che nella realta’ non si da. Invece abbiamo molti zoppi guariti, fatto spiegabile anche solo con una farsa a cui molti abboccano. Se il miracolo esiste non si spiega perche’ il creatore dell’universo non abbia ancora fatto ricrescere un arto amputato.
Cosa peraltro fatta dall’uomo con i recenti primi trapianti di mano. Un creatore piuttosto scarso in fatto di miracoli quello che manco arriva dove gia’ arriva l’uomo.

25

ezio scrive:
24 Luglio 2007 ore 17:05

@calogero
il soprannaturale per me, e’ quando una persona guarisce da un male o da una menomazione dichiarata senza speranza. Quello, per me e per molt’altra gente, e’ un miracolo. Non si puo’ certo chiamare miracolati i sopravvissuti del pulman, ma semplicemente fortunati, perche’ c’e’ un motivo, e puo’ essere il posto a sedere, l’ammortizzamento dell’urto sul corpo di uno sfortunato ecc….quindi considero anch’io una buffonata, l’aver visto l’immagine di Padre Pio.

24

calogero scrive:
24 Luglio 2007 ore 13:39

@periclitor
rancore? eddeche’??

23

periclitor scrive:
24 Luglio 2007 ore 13:13

Periclitor=provare, sperimentare, saggiare, tentare.

Senza rancore.

Fabio

22

schatten scrive:
24 Luglio 2007 ore 09:39

@sefirot2
Scusa tanto se ho urtato la tua sensibilità siciliana. Vuol dire che la prossima volta userò una differente iperbole, per esempio “scassare i maroni”. Che ora si scatenino pure i leghisti.

21

evileyes scrive:
24 Luglio 2007 ore 08:51

La chiave utilizzata da chi ha scritto l’articolo è razionale, e non si adatta alle questioni di fede.
Sfortunatamente per questa gente, la fede non è stata correttamente esercitata, perché male indirizzata (cioè verso la Madonna anziché Dio, verso un posto reale anziché trascendente, verso una statua anziché nostro Signore).
I pellegrinaggi nei luoghi dove sarebbe apparsa la Madonna sono totalmente al di fuori sia di ogni logica biblica che teologica, a parte (ovviamente) la teologia della “tradizione” cattolica.
Ecco che l’equilibrio fede-fedele cade e, non essendo la fede indirizzata verso Dio, non è lecito invocarne la grazia, né fare raffronti e analogie con le cose di fede (se Dio esistesse li avrebbe salvati).
Mi spiego: sono persone che sono andate a fare una gita e alcune purtroppo hanno perso la vita in un tragico incidente. Il resto è sostanzialmente inutile, anche se riconosco nell’articolo una forte carica satirica.

Pagine: [2] 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.