eXTReMe Tracker

Boom! +62.

6 Agosto 2007 alle 21:47
qirex

Hiroshima. 62 anni fa, ore 8:15. BOOM.
Su la testa! E’ in arrivo “Little Boy”, il più grande attacco terroristico della storia.
Sono passati 62 anni dalle bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki.

“Un atto di forza degli Stati Uniti, messo in atto per porre fine al secondo conflitto mondiale”, disse un mio professore.
“YANKEE TERRORISTI MERDOSI!!!”, scrissi io sul muro in classe.

Dagli errori si imparano tante cose.
I tedeschi hanno imparato a non sentirsi superiori agli altri solo perché più belli.
Gli italiani hanno imparato (neanche tanto) a non fidarsi dei calvi dalla mascella volitiva.
I giapponesi hanno imparato a non allearsi con le persone sbagliate.
Gli americani non hanno imparato un cazzo.

Non hanno imparato che sganciare bombe sulla popolazione inerme è terrorismo della peggior specie. Non hanno imparato che non bisogna usare armi non convenzionali. Armi di distruzione di massa, armi chimiche eccetera, non solo ammazzano chi viene colpito, ma ammazzano anche la progenie dei sopravvissuti. Non hanno imparato che internazionalmente bisogna farsi i cazzi propri. Non hanno imparato nulla, e gli stessi errori li hanno commessi in Corea, in Vietnam, a Cuba, in Afghanistan, in Iraq. Per non parlare di tutte quelle nazioni che sono state invase in modo subdolo dalla C.I.A. (Cretini In Azione), i primi che mi vengono in mente sono l’Italia e il Cile.
Non hanno imparato niente dagli errori. E chissà quanti ne faranno ancora.
E noi italiani quando è che impariamo?

Pubblicato in America, Guerra Globale da qirex | (Letto 6000 volte)

tn  tags: , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

101 Commenti a “Boom! +62.”

Pagine: « 6 [5] 4 3 2 1 »

  • 100
    ezio scrive:

    @er mahico
    Se non erro, e correggimi se sbaglio, la russia fu l’unica che combatte’ ritirandosi e aspettando la morte del nemico,”poveri italiani in testa” che avveniva per il freddo la fame e le macchine ferme per mancanza di benzina. Mentre in francia si combatteva con gli americani in testa e che morivano come le formiche.
    Vogliamo dare anche a loro qualche merito?
    Cazzo, e’ storia. E comunque, tutto il mondo contro hitler

  • 99
    utente verificato er mahico scrive:

    La Francia non l’ha mai tirata in testa a nessuno. Forse a qualche pesce nel pacifico ma nessun umano comunque.
    Oltremodo io sono favorevolissimo al possesso di armi nucleari, sopratutto in Italia che soldi ne ha pochini e non si può permettere le navi spaziali per la difesa.
    Quello che non mi sta bene è che obesi alcolizzati neorincon facciano la morale ad altri.
    E smettiamola di tirare in ballo Stalin, a cui L’europa deve baciare il culo sennò a quest’ora parlavamo tutti tedesco e facevamo il saluto romano a un paio di stracci.
    Echecazzo

    :cccp:

  • 98
    qirex scrive:

    ciao a tutti, sono finalmente tornato dalle ferie. mi siete mancati un casino, ezio più di leo…
    comunque non credo che in questo blog, a parte qualche battuta, si sia mai inneggiato a stalin. quello NON è il comunismo. se leo, per poter dormire la notte ha bisogno di una cosa scontata come la nostra condanna universale ai crimini contro l’umanità perpetrati da chicchessia, è presto accontentato. parlo per quanto mi riguarda, IO QIREX, CONDANNO FERMAMENTE, contenti?

  • 97
    ezio scrive:

    @leo
    Non ho dubbi che tu legga molto, come lo penso anche di tutti gli altri commentatori del blog, meno io. Ma non e’ quello che voglio intendere . Quello che ho notato con il mio piccolo e incasinato cervello, e’ che trovo inutile schierarsi. Mi spiego, non si arriva a nessuna conclusione, se non si e’ un minimo obiettivi, nascondendo le malefatte di uno o dell’altro.
    Il :nonazi: ha fatto le sue, ma non nascondiamo quelle fatte dal :cccp: entrambi hanno da che chiedere scusa all’umanita’.
    E lo schierarsi, da una o dall’altra sponda, e’ sicuramente fonte di criticata di entrambi. Ma giustamente come fai notare, non si puo’ condannare il nazifascismo, e approvare Gulag e genocidi, di cui, sono innumerevoli le documentazioni. Ma chissa’ perche’, ogni santo giorno, su rai tre, mattina o pomeriggio, non si parla altro che di ebrei trucidati da hitler, del resto …….silenzio tombale.
    Non lo trovo giustificato.

    @er mahico
    Chi puo’ opporsi alla bomba atomica. Pensa che l’abbiamo nella vicina francia, e nessuna manifestazione, fino ad oggi, e’ mai stata fatta contro essa. Nemmeno dai comunisti francesi, ho mai sentito salire la voce ” liberiamoci del nucleare ” sia esso tradotto in bombe o di centrali per la produzione di energia, che vendono anche a noi.
    Giustificata dall’europa, anche se derivata dall’esperienza americana a monte di tante vittime, divenute cavie, per il benessere umano, e qui voglio generalizzare.

  • 96
    utente verificato er mahico scrive:

    logica delirante e crudele quella che autorizza la bomba atomica.
    da una repressione si ci può ribellare, da un’atomica no, per circa 1000 anni (così l’uranio diventa cesio) credo.

  • 95
    Leo scrive:

    Ezio: sottoscrivo - mi ritengo tosto e preparato, ma non perchè mi auto-idolatro. Sono tosto perchè non rinuncio alla ricerca dell’obiettività, della coerenza e della logica. Preparato perchè leggo molto e dunque ripeto ciò che storici professionisti scrivono. Non mi invento niente e se qualcuno mi dimostra che sbaglio mi correggo. Una prova? Leggete la voce “genocidio” su Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Genocidio - è l’ultima voce di cui mi sono occupato. Vedrete che non si salva nessuno: ho scritto cose sul comunismo che definire “scomode” è dire niente, ma il Qirex di turno in quella voce ci leggerà anche che “il capitalismo fa milioni di morti” (l’ha scritto Leo su Wikipedia!). Detto questo, si può parlare seriamente anche del cannibalismo raccontato dai testimoni e documentato dagli archivi sovietici, senza dire “i comunisti mangiano i bambini” e nemmeno “visto che aveva ragione Berlusconi?”

  • 94
    ezio scrive:

    Inutile nasconderlo, leo e’ un tosto e anche preparato. Se invece di attaccarlo di continuo, si entrasse in una discussione pacata, confrontadosi con le varie realta’. Mettendo su un tavolo rotondo male e bene, di entrambe le maschere, perche’ non si puo’ sempre dire, che il male e’ l’altro.
    E’ una cosa possibile? O solo la solita cagata di ezio?

  • 93
    Leo scrive:

    Non avete santificato Stalin, avete negato fatti raccontati da testimoni e documentati negli archivi di stato. Il che si chiama negazionismo. Avete cominciato a canzonare e deridere come alternativa al confronto. Ho parlato di carestie, ma se avessi parlato di deportazioni, Gulag e massacri, penso che avreste reagito allo stesso modo: battute e “cagate”.

    Vorse volete che faccia lo stesso, vediamo:

    “Bella quella dei treni, i minori di 21 anni viaggiavano con la carta verde e ricevevano una carota nel culo prima di entrare nel forno?”

    Nel caso aveste qualche fonte, sono cagate.

  • 92
    utente verificato er mahico scrive:

    Hai mai ascoltato Atomic gore? è un pezzo che ti si addice, oppure se vuoi possiamo passare al più classico “Holier than you” dei metallica.
    Ora che hai postato il tuo pacchetto di 5 post di cagate galattiche in cui ci accusi di revisionismo, mi dici quando abbiamo santificato Stalin?
    Vai a fare il professorino della cippa da un’altra parte.

  • 91
    Leo scrive:

    Quello che ancora mi stupisce, nonostante l’abitudine, è come facciate a non vergognarvi di superare quel limite che non dovrebbe mai essere superato.

  • 90
    Leo scrive:

    Voi eravate e rimanete più bravi di David Irving come negazionisti.

    Il negazionismo dato per scontato: potreste fare soldi a palate in Iran.

  • 89
    utente verificato er mahico scrive:

    wow sei più bravo di noi.
    a fare chupa pops però.

  • 88
    Leo scrive:

    Siete negazionisti come tutti gli altri, di qualunque colore.

    Riconoscere i crimini di quei regimi, le carestie come tutti gli altri, è il primo passo per distinguere Pol Pot da Bertinotti.

    A destra siamo tutti contenti che non volete fare quel passo, perchè le masse di imbecilli tele-dipendenti continueranno a vedere i “comunisti” come un blocco unico e basterà “Il libro nero del comunismo” per raccogliere voti.

    Grazie.

  • 87
    utente verificato er mahico scrive:

    @Leo
    Ma vattene a a fare chupa pops nella villa di Arcore

  • 86
    utente verificato Chinaski63 scrive:

    A suon di parlare di cibo e comunismo mi è venuta fame.
    Ma che mi mangio???? Ah già un bel panino con la mortadella.
    E che ci beve un bel comunista????Un buon vino cabernet della “campanha gaùcha”….naturalmente ROSSO.
    E l’ uomo vive………

    Ciao Chinaski

    P.S. per favore…non parlate di cibo e Rifondazione,perchè nonostante la mia simpatia per Vladimir Luxuria,in Brasile il “culatello” non si trova.

  • 85
    Leo scrive:

    ERRORE TECNICO

    P.S. 2 - Prima che ti venga in mente di negare come fate di solito, ti ricordo che in un documentario della serie “Correva l’anno” presentato da Paolo Mieli e trasmesso su RAI TRE (non su RETE 4) migliaia di Italiani hanno ascoltato queste parole: - All’inizio si uccideva per il solo fatto di avere diverse idee politiche, ma poi cominciarono a mangiare la gente: non bastava ucciderli, solo mangiando la carne dei propri nemici potevano mostrare la propria “coscienza di classe” -

  • 84
    Leo scrive:

    P.S. 2 - Prima che ti venga in mente di negare come fate di solito, ti ricordo che in un documentario della serie “Correva l’anno” presentato da Paolo Mieli e trasmesso su RAI TRE (non su RETE 4) migliaia di Italiani hanno ascoltato queste parole: >

  • 83
    Leo scrive:

    P.S. oltre alle testimonianze raccolte nei libri, ci sono alcuni archivi cinesi e soprattutto gli archivi sovietici aperti nel 1989

  • 82
    Leo scrive:

    Nota: i casi di cannibalismo si contano a decine di migliaia in URSS, Cina, Cambogia, Corea del nord. È vero che solo in Cina e in Cambogia si ebbero casi di violenza deliberata per ancestrali tradizioni che avevano i popoli orientali - in particolare le masse rurali (mangiare cuore e fegato per acquisire i “poteri” del nemico) - violenza fomentata dal partito che addirittura premiava i criminali (non perchè cannibali ma perchè avevano ammazzato, a modo loro, i “nemici di classe”), ma il cannibalismo si è verificato in quei 4 paesi durante le terribili carestie provocate più o meno volontariamente (dipende dai casi) dai regimi. È quel cannibalismo di sopravvivenza che sempre si verifica in condizioni estreme, anche nei Gulag nonchè nei Lager nazisti (se questo di può giovare). C’è inoltre quel simpatico esperimento di Stalin narrato in “L’isola dei cannibali” che oggi trovi in tutte le librerie: 13.000 persone deportate in mezzo alla siberia senza nemmeno una pala o un po’ di farina, per scoprire se avrebbero avuto qualche possibilità. Come poteva andare a finire? Posso fornire tutte le fonti che vuoi, forse una ventina di libri. La carestia dovuta al crollo produttivo in quei paesi arretrati già al limite della sussistenza, è il filo conduttore dei suddetti 4 regimi comunisti come i genocidi coloniali lo sono per gli imperialisti europei: è vero che i comunisti non mangiano i bambini, ma li hanno fatti mangiare al popolo. E io non ci trovo nulla da ridere.

  • 81
    utente verificato er mahico scrive:

    Nota: in tutta la storia solo un appartenente al :cccp: è reo di questo orribile crimine del mangiamento di lattanti, mentre TUTTI i fascisti hanno applaudito alle leggi razziali e lo fanno ancora oggi, dando tanto aiuto agli infornatori, davano disponibili le nostre migliori ferrovie per lo scopo.

    non mi stupisce più di tanto la tua battuta, poichè indica la verità.

  • Pagine: « 6 [5] 4 3 2 1 »

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.