eXTReMe Tracker

Fonti (per l’articolo “Boom! +62”)

8 Agosto 2007 alle 19:48
qirex

Questo post nasce dalla mia esigenza di citare le fonti di quanto scritto nel post “Boom! +62”.
Mi scuso anticipatamente per l’eccessiva lunghezza.
Ecco di seguito le fonti che mi sono state richieste.

Guerra di Corea: finita in pareggio, visto che comunque gli americani non riuscirono ad unificare le due Coree in chiave democratica-folo americana. Vedetevi il link di wiki: it.wikipedia.org/wiki/Guerra_di_Corea.
Testuali parole: […] Negoziati di pace, che si conclusero il 27 luglio 1953 con la firma a Panmunjeom di un armistizio che ristabiliva sostanzialmente la situazione preesistente.

Guerra in Vietnam: guerra persa dagli americani, visto che con una votazione del Congresso nel 1975, si decise per non aiutare più i poveri vietnamiti del sud dall’avanzata comunista. Dopo aver messo il Vietnam (e l’Indocina in generale) a ferro e fuoco l’America capisce che non c’è nulla da fare e si ritira… vedetevi il link di wiki: it.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Vietnam.

Questione Cuba: figura di merda totale statunitense, col tentativo di invasione dell’isola con lo sbarco alla Baia dei Porci. Per maggiori info vedere wiki al: it.wikipedia.org/wiki/Baia_dei_porci.

Guerra in Afghanistan: c’è bisogno di andare avanti? Qui vorrei fare a meno delle fonti, perché sono cose successe di recente e ce ne ricordiamo tutti. Mandiamo gli eserciti in Afghanistan perché lì si nasconde il terrorista Bin Laden. Bene… dov’è ora Bin Laden? Nessuno lo sa. Ma come, coi satelliti che abbiamo intorno alla terra, ci si possono contare anche i peli del culo, e non siamo in grado di scoprire dove si nascondono i delinquenti? La storia del Mullah Omar che scappa via in motocicletta poi…

Guerra in Iraq: che dire? Il dittatore sanguinario l’abbiamo giustiziato, peccato che il paese non fosse d’accordo. O per lo meno non è d’accordo col governo fantoccio instaurato dagli yankees, tanto è che non passa giorno che non muore qualcuno.

Riguardo le infiltrazioni della CIA in altri paesi.

Cile: leggetevi wiki al: it.wikipedia.org/wiki/Golpe_cileno_del_1973 soprattutto al paragrafo “Ruolo statunitense nel colpo di Stato del 1973”.

Italia: guardatevi questo:
www.romacivica.net/anpiroma/secondaguerra/sgmcampagnaita lia5a.htm.
Per non parlare poi del libro che sto leggendo in questi giorni: Fratelli di Sangue. Scritto dal Procuratore antimafia Gratteri. Una ricostruzione della storia della ‘ndrangheta in Calabria dove a pagina 37 si legge:
“Come era successo in Sicilia, anche nella provincia di Reggio Calabria alcuni mafiosi, che avevano aderito ai partiti della sinistra o che erano stati inviati al confino durante il Ventennio, vennero nominati sindaci da Governo militare Alleato.”
Secondo voi chi ha fatto lo sporco lavoro di contattare i mafiosi? La CIA.

Ironia della sorte se abbiamo una mafia così forte che strozza il meridione in questo modo è grazie ai nostri amici americani.
A me sembra di aver argomentato abbastanza bene quello scritto nel precedente post. Non so se si nota, ma la maggior parte delle fonti proviene proprio da Wikipedia, come più volte richiamato nei commenti del post Boom! +62.
SVEGLIA!

Pubblicato in America, Guerra Globale da qirex | (Letto 4532 volte)

tn  tags: , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

4 Commenti a “Fonti (per l’articolo “Boom! +62”)”

  • 4
    utente verificato evileyes scrive:

    @ quirex:
    Sì sì… era una battuta. :P

  • 3
    qirex scrive:

    per evileyes, i libri di storia sono scritti per chi li vuole leggere. una persona che ha da leggere 70 libri l’anno non ha tempo per leggere un semplice libro di storia. pensa che certe persone sono talmente impegnate a leggere e sottolineare che non hanno tempo nemmeno di leggere la loro beneamata wikipedia. la gente parla a capocchia, le cose bisogna sbattergliele in faccia.

  • 2
    utente verificato evileyes scrive:

    @ quirex:
    Non ho ben capito il motivo per cui hai citato le fonti: è tutto scritto sui libri di storia…
    @ Leo:
    Perché, dimmi, 70 libri l’anno sono una buona media di lettura?
    Personalmente, poi, odio chi sottolinea i libri, oppure - peggio ancora - usa l’evidenziatore. Non lo sai che si rovinano?
    E poi sottolineare equivale a riassumere. Sono persuaso che basti leggere molto di più della semplice antologia storiografica per avere automaticamente in mente un riassunto. Mi spiego: se leggo tutti i romanzi e le novelle di Pirandello, avrò capito molto meglio come la pensava che se avessi preso in mano il Guglielmino e mi fossi messo a sottolineare opinioni predigerite, sebbene di ottima levatura.

  • 1
    utente verificato er mahico scrive:

    il ragionamento principe dei fasci è:
    guerra guerra guerra.
    se la vinciamo, bene. se la perdiamo meglio, potremo dare ai terroristi partigiani le ragioni della nostra inettitudine.

    sono dei perdenti è qualunque cosa leggeranno metteranno il loro ego al centro di tutto.

    lo scopo della guerra oggi non è vincere o perdere, ma fare in modo che la guerra non finisca mai, in modo che l’ordine padroni verso sfruttati non finisca mai. in questo contesto la logica guerrafondaia degli azzurini e dei legafasci calza a pennello.
    molto scomodo invece è l’ostinazione dei compagni :cccp: a ricercare le vere cause di guerre, carestie, sottosviluppo.

    è più utile un uomo di pace che un’uomo colto.
    peccato che nè l’uno nè l’altro sono nei posti che contano veramente.

  • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.