Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

40 Commenti a “Calcio pulito: qualcosa è cambiato”

Pagine: « 2 [1]

20

maxi scrive:
19 Settembre 2007 ore 11:37

leggo solo ora il post di fatal:
hai ragione in tutto, però è più facile dire queste cose quando non si ama il calcio. quando sei appassionato di questo gioco è facile perdere la lucidità ed è anche comprensibile (toglieteci pure quello!). però certo, a mente fredda è come dici tu.

19

maxi scrive:
19 Settembre 2007 ore 11:32

calogero, cosa hai fatto? tirare in ballo il calcio è pericolosissimo non lo sai? accendi le peggiori animosità, come si evince dai post pro-juve che in tono esacerbato difendono l’indifendibile.

io, invece, preferisco il tono soft del tuo post, che condivido in pieno e rispetto quegli juventini che dicono la loro senza voler stravolgere la realtà.

ne aggiungo solo una: due anni fa l’udinese avrebbe avuto tutti i centrocampisti ammoniti dopo 20 minuti.

buon campionato a tutti!

18

Fatal scrive:
19 Settembre 2007 ore 11:31

Bè, a me il calcio non piace. E vedere un post sul calcio sul questo blog che seguo da tempo mi rattrista un poco…
Fatta questa premessa se voi che amate tanto questo gioco gli dedicasse un po’ meno tempo vedreste che ritornerebbe agli albori. Nel momento in cui un gioco ha il successo che ha il calcio, i miliardi cominciano a girare ed è inevitabile che per avere questi miliardi ci siano i soliti furbi che ci mettono mano.
Miliardi che, badate bene, non arrivano solo dai biglietti degli stadi o dagli sponsor, ma da tutte le trasmissioni che su un rigore non dato o su un gol dubbio ci campano UNA SETTIMANA intera.. (poi arriva un altro gol non dato o un altro rigore non fischiato) E questo perchè voi che tanto amate il calcio il lunedì come primo argomento di discussione (chiedo scusa per la generalizzazione che so non essere mai giusta, ma, per questa volta passatemela) avete “visto del piero? si è buttato in area e l’arbitro non ha fischiato!”. Aprite i giornali del lunedì, il messaggero veneto (che è quello che leggo io alle volte) il lunedì in prima pagina ha sempre l’udinese… Se l’udinese compra qualcuno lo sappiamo subito.. ma se grillo (o chi per lui) fa una manifestazione che coinvolge 300.000 chi se ne frega… Il calcio tira soldi, da ogni parte, e questo grazie a voi che lo guardate e pagate fior di euro sky per vedere delle partite… Vi piace il calcio? prendete una palla e andate al campetto sotto casa a giocare. Questo è calcio pulito. L’unico in cui potete sperare.

17

Fabio scrive:
19 Settembre 2007 ore 10:00

Il concetto non è difficile da capire per un essere umano di normali capacità cerebrali…
La scorsa partita sono stati dati 3 (dico TRE) rigori contro alla Juve, di cui solo uno ci poteva stare. E qualcuno ha avuto il coraggio di dire che i giocatori erano nervosi.. La storia dell’Inter campa su un rigore non dato nel ‘98, e sono ancora tutti furiosi…
Domenica c’erano due rigori netti, ma non solo.. Il gol di Di Natale è viziato da fuorigioco di 4 metri, andate a vederlo e aprite gli occhi.
http://youtube.com/watch?v=f2wIvTj4g-U
Contro la Juve si gridò allo scandalo per un gol di Del Piero in fuorigioco di 20 cm…
Ma visto che succede contro la Juve, tutto ok, anzi si dice che la Juve ha giocato male, tant’è che Handanovic è stato il migliore, del Piero ha preso 3 pali, e Buffon non ha toccato un solo pallone.

16

TuttoCambiato scrive:
19 Settembre 2007 ore 04:30

Permettimi,capisco il tono ilare del post, ma non è comunque veritiero.Senza voler fare la vittima ti posso assicurare che da molti anni tutto ciò che accade a favore della juve viene immensamente enfatizzato(infatti le ricordano tutti per anni), nel caso inverso bastano 30 secondi non di più.L’udinese fu penalizzata in quel caso è vero.Ma potrei elencarti anche tutte gli episodi in cui la Juve è stata penalizzata in modo evidente e le cose non dette dai vari media.
Detto ciò…ho come l’idea che tu sia fautore della verità o sbaglio? Se è così ti invito a informarti su ciò che ha fatto o non ha fatto Moggi e quindi la Juve. Se ci sono prove,riscontri ecc.Io ho letto la sentenza sportiva e la richiesta di rinvio a giudizio di Moggi e ti assicuro che se quelle immani caz.zate (perchè tali sono,leggile)fossero state scritte contro un politico di sinistra per esempio, si sarebbe fatto fuoco e fiamme ovunque.Qui compreso immagino.
Ti dico di più. Una cosa provata c’era,ma guarda un po’ è diventata una cosetta da niente senza la giusta montatura dei media: la telefonata tra Meani e Collina per far incontrare quest’ultimo con fester-Galliani. Quella era l’unica telefonata veramente di rilievo.Invece Galliani è sempre lì e Collina è stato promosso. Ma certo,il potentissimo Moggi era più influente di fester,del nano,del tronchetto e di denti gialli. ;)

15

Chinaski63 scrive:
18 Settembre 2007 ore 23:09

Ecco lo sapevo……dopo aver scomodato santi,papi,preti e frati Calogero ha parlato di calcio e ha SCOPERCHIATO IL VASO DI PANDORA.
Si salvi chi può.

China

14

swampthing scrive:
18 Settembre 2007 ore 21:47

il Milan è l’altro grosso problema del campionato, dopo la Juve…
Berlusconi lo vedo un po’ più influente di Moggi…

13

Mau scrive:
18 Settembre 2007 ore 19:59

Calcio pulito: qualcosa è cambiato

COME NO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vedere Siena - Milan

giocata in 17 - (11 + 1arbitro +2 guardalinee + 4° uomo + 2 commentatori Sky) contro 11
e fin quando non e’ stato raggiunto il pareggio 3 ammonizioni ed 1 espulzione in 4 minuti)

ma quale calcio e’ cambiato……..!!!????
sono solo cambiati i suonatori, ma la musica e’ sempre la stessa

che schifo !!!!!!!!!!!
solo una fabbrica di soldi…………………..

12

Pizzicone scrive:
18 Settembre 2007 ore 19:36

E’ cambiato solo che la juve è discriminata (ed anche se non si può essere d’accordo, se lo merita), ma i poteri forti continuano ad esistere.

Ho molto apprezzato la scelta di fischare di meno in campo e lasciare giocare di più, alla inglese. Così le partite sono più divertenti, e forse c’è anche qualche possibilità in meno per le squadre forti nei singoli elementi come l’inter, di imporsi segnando da calcio da fermo e vincere 1-0 immeritatamente.

11

ESTAFI scrive:
18 Settembre 2007 ore 19:05

NON SIAMO NOI CHE DOBBIAMO VEDERE E GIUDICARE GLI ERRORI DEGLI ARBITRI MA CHI DI DOVERE E PURTROPPO QUEST’ANNO C’E UN SIGNORE DI NOME COLLINA CHE ALL’EPOCA ERA IL MIGLIOR ARBITRO DEL MONDO MA E’ STATO ANCHE IL PEGGIOR NEMICO DELLA JUVE ….QUINDI PENSATE BENE

10

swampthing scrive:
18 Settembre 2007 ore 18:33

letto su oknotizie:

come disse a suo tempo la buonanima di Umberto, “si è trattato solo di due sviste arbitrali, come ad esempio in Juve - Udinese dell’1 novembre ‘97, il signor Cesari non ha convalidato un gol che aveva fatto Bierhoff, che era entrato di tanto
cosi’, diciamo delle dimensioni tipo Rocco Siffredi”.

e il video:
http://www.digitalhandworks.com/2006/calcio/05/10/ti-amo -campionato/

9

MAXEL scrive:
18 Settembre 2007 ore 17:46

Niente è cambiato, solo che ora è chiaro a tutti che sono altri a governare il calcio in italia e non certo la juve, e probabilmente anche prima di calciopoli le cose erano così. Poche domeniche fa ci hanno fischiato 3 rigori contro, domenica scorsa non ci hanno dato due rigori sacrosanti. Cosa vuol dire? che appena si alza una brezza in area bianconera cadono tutti gli attaccanti avversari e l’arbitro deve fischiare rigore per non essere considerato figlio di moggi. Non appena ci sono falli da rigore a favore della juve l’arbitro non fischia rigore per paura di essere considerato venduto.

Ritornando alla partita con l’udinese, penso che a parti invertite sarebbe scoppiata la rivoluzione in italia e persino il governo sarebbe intervenuto.

8

V scrive:
18 Settembre 2007 ore 16:10

…non è cambiato nulla ,il calcio non è più pulito ..ha solo cambiato padrone…l’udinese può arrivare al massimo quarta come due o tre anni fa…allora dietro juve,milan,inter e quest’anno dietro a roma(rigore non dato alla reggina),milan(rigori regalati e punizioni),inter(rigore non dato all’empoli e falli di mano non fischiati come ieri ad adriano )che hanno preso il posto della juve.. nulla cambia per l’udinese ahime…al massimo si arriva li..

7

berla capullo scrive:
18 Settembre 2007 ore 16:02

Ma il calcio non si puo definire pulito solo se gli errori commessi dagli arbitri sono a sfavore della Juve. Il calcio è pulito se gli errori arbitrali vengono commessi in buona fede. E’ un concetto tanto semplice da capire?
la Juve non si lamenta, quindi perche tirare fuori discorsi di calcio corrotto e cose varie….A me sembra che tutti quelli che non sono juventini sono i primi a rimpiangere calciopoli perchè in queta nuova situazione non sanno come fare polemiche. Tu che hai scritto nel post stai facendo ipotesi su qualcosa che sarebbe successo 2 anni fa, ma che ne sai? perche provi a creare una polemica dove non c’è niente su cui fare polemica. Pensa a festeggiare per la vittoria dell’Udinese e spera che errori arbitrali non ce ne siano piu, a favore o contro che siano.

6

Chinaski63 scrive:
18 Settembre 2007 ore 15:52

OPS……. non ha fatto in tempo a uscire questo post che già si vedono le prime avvisaglie di rabbia popolare.In un paese dove le famiglie non arrivano a fine mese,dove un metalmeccanico è solo un cojone e dove politici,vip,stelline e amici degli amici vivono una vita che noi comuni mortali non vivremo mai,SI LEVA UN GRIDO:IL FALLO C’ERA….ANDAVA SANZIONATO…….
Vivere senza pane è dura…..ma senza rigori lo è ancor di più.

China

MOGGI SANTO SUBITO!

5

VALERI scrive:
18 Settembre 2007 ore 15:30

PRIMO: IL FALLO C’ERA E ANDAVA SANZIONATO COL RIGORE E L’ESPULSIONE DEL PORTIERE, L’ANNO SCORSO COME QUEST’ANNO. SAREBBE STATA COSA GIUSTISSIMA. QUINDI DOMENICA L’ARBITRO HA SBAGLIATO, PERO’ A SFAVORE JUVE E QUINDI TUTTO E’ LECITO.
SULLA TRAVERSA NO COMMENT ERA IMPOSSIBILE VEDERE DENTRO QUELLA PALLA, NON ERA UNA AZIONE DUBBIA QUINDI NON CI SAREBBE STATO ALCUN ERRORE.
QUALCOSA E’ CAMBIATO: I FAVORITISMI SONO PER ALTRE SQUADRE.. SE TI VA BENE COSI…BUON CAMPIONATO

4

Chinaski63 scrive:
18 Settembre 2007 ore 15:22

Non oso pensare che pensieri da girone infernale devono passare per la testa di un tifoso juventino.Perchè perdere dei diritti acquisiti è dura.E avverto,vedere la juve a metà classifica è pericoloso.Destabilizzante.Puo’ succedere di tutto anche una rivoluzione.

China

3

prostata scrive:
18 Settembre 2007 ore 15:12

:D

Aspettiamo… è troppo presto, può essere un caso.

2

giak scrive:
18 Settembre 2007 ore 14:57

senti caro amico, che tu sia soddisfatto per il risultato della tua squadra mi va benissimo, però cerca di essere un pò più obiettivo. Di rigori nell’area dell’udinese ce ne erano due e tutti e due chiarissimi e senza “forse”. Adesso ti chiedo: se la partita che ha vinto l’udinese l’avesse vinta allo stesso modo la juve che cosa si sarebbe detto?

1

Dblk scrive:
18 Settembre 2007 ore 14:53

2 a 0. Il goal non sarebbe stato valido! Ciao, Dblk

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.