eXTReMe Tracker

Consultazione welfare, vince il “Si”

11 Ottobre 2007 alle 23:25
qirex

Menomale, i sindacati hanno evitato una figura di merda totale.

Già ieri a fine giornata, i sindacati confederali hanno annunciato che le ragioni del si stavano prevalendo nettamente su quelle del no. E difatti stamattina la percentuale dei si è di circa il 70%. Per i sindacati è un buon risultato, determinato dalla massiccia affluenza ai seggi e dall’informazione deviata che ha dipinto quest’accordo come l’unico possibile.
A quanto pare il si è prevalso un po’ dappertutto a parte nel gruppo Fiat e in alcune altre grandi fabbriche, tra cui la mia. Analizzando il voto si capisce che i lavoratori, come la maggior parte degli italiani non hanno mezzi a sufficienza per informarsi e decidere di conseguenza.
A parte le grandi fabbriche, in tutti gli altri luoghi di lavoro, a detta della Fiom e dei Cobas, non sono mai stati spiegati ai lavoratori i motivi per cui quest’accordo andava bocciato. Ed io ci credo, perché conosco i sindacati ed i loro metodi… dai, tu che se precario, vota si che poi vedo cosa riesco a fare per farti assumere…

Insomma, una netta vittoria per sindacati (che si evitano la figura di merda), e padroni (che possono continuare ad abusare di noi nella piena legalità). Ma a che prezzo.

Pubblicato in Capitalismo all'italiana, Povera Italia da qirex | (Letto 4838 volte)

tn  tags: , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

15 Commenti a “Consultazione welfare, vince il “Si””

  • 15
    qirex scrive:
    18 Ottobre 2007 ore 19:52

    fffffffffffffffff, er mahico, cheppallechessei…
    ma non lo sai che nel sindacato c’è gente che si fa i calli alla lingua a furia di leccare il culo ai padroni? dovresti baciare per terra dove passano, non insultarli quando li vedi come faccio io.

  • 14
    utente verificato er mahico scrive:
    18 Ottobre 2007 ore 19:24

    Risultati nella mia attuale ditta:
    Si 51 voti
    No 48 voti..

    3 voti di scarto???????????
    ma che successo e successo! qua fra poco si farà a testa o croce per decidere un equo contratto! senza contare la massa di itnerinali che stupidamente manco hanno votato, ma che avrebbero dato un NO ricalcato 6 volte se qualcuno avesse avuto la briga di creare un dibattito e non un monologo sul “CCNL più bello del mondo”

    :vomit2: Sindacato :vomit2:

  • 13
    maxi scrive:
    15 Ottobre 2007 ore 12:54

    purtroppo mi arrivano testimonianze che questa votazione è stata… bizzarra, fino ad arrivare al sindacalista dietro le spalle che controlla dove metti la croce! purtroppo a pensar male spesso si indovina.

  • 12
    alberto scrive:
    13 Ottobre 2007 ore 22:47

    x maxi:ti fa’ onore non avere la presunzione di sapere le cose,tuttavia se hai dubbi guarda il documentario di DE AGLIOsui brogli elettorali quelli piu’ seri,per quanto lo possano essere ed inoltre la mia sfiducia nel sindacato nasce da un trentennio di fabbrica coi metalmeccanici,ai tempi della quasi gloriosa F.L.M.poi scissa nelle tre categorie attuali,e da un decennio da disoccupato e dall’aver visto e subito sulla propria pelle le stronzate, le carognate e le “astuzie”di un sindacato venduto e svenduto a tutti i livelli fino alle ramificazioni piu’ piccole,ai delegati di reparto ,che ci lavori insieme e sti stronzi ti vendono per una” scrivania “o un passaggio di categoria,o altro e ti assicuro che l’errore piu’ grande e’ stato quello di dargli fiducia,perche’ non c’era alternativa,di non averli presi a calci nel culo e di esserci trovati con due
    “interlocutori”,il padrone ed il suo cane da guardia,il sindacato!

  • 11
    maxi scrive:
    13 Ottobre 2007 ore 11:09

    non so se i risultati siano taroccati o no, se fosse più giusto votare si o no, se sia più adatta la politica dei piccoli passi o no. quello che è indiscutibile è un generale senso di sfiducia nei confronti dei sindacati, sempre più, a mio avviso, organi di potere e non di rappresentanza. forse sarebbe utile una riflessione anche sull’”antisindacato” oltre che sull’antipolitica.

  • 10
    Sharphead scrive:
    13 Ottobre 2007 ore 10:02

    I sindacati sono la peggio feccia, di un’ipocrisia devastanta. Sarebbe meglio se lavorassero invece che mangiare coi soldi di chi si spezza la schiena tutto il giorno e bere coi soldi di chi sfrutta quelli che loro dovrebbero difendere.

  • 9
    shadowhonda scrive:
    13 Ottobre 2007 ore 01:11

    Abbiamo questo GOVERNO e questi SINDACATI(purtroppo)e dobbiamo tenerceli.Io sono per i piccoli passi,(micro)piuttosto che per il NULLA.Questa GENTE ha bisogno di esser tenuta sotto pressione,controllata e incalzata per far si che si migliori sempre.(a parte casi irrecuperabili :mastella: )NB.Ho votato SI,mettendomi la mano SINISTRA sugli occhi…poi ho messo la destra sul fuoco.(vedi Muzio Scevola)

  • 8
    utente verificato er mahico scrive:
    12 Ottobre 2007 ore 19:36

    qualora fosse vero il 70% e il relativo 30% di insoddisfatti (e te credo!) significa che il sindacato se ne fotte di questa minoranza di nuovi schiavi e và avanti lo stesso nel regalone con sconto agli industriali?
    alla faccia dell’unità dei lavoratori….

  • 7
    alberto scrive:
    12 Ottobre 2007 ore 13:07

    non sara’ forse come nei giochi di carte dove vince chi segna i punti?CHI SI RICORDA I RISULTATI DI UN’ALTRO MEMORABILE REFERENDUM,QUELLO SULLA SCALA MOBILE,DOVE VINSERO,I FAVOREVOLI ALL’ABROGAZIONE,MENTRE IN TUTTI I POSTI DI LAVORO ERAVAMO TUTTI CONTRARI?misteri delle elezioni,anche nelle ultimeDe Aglio scopre un caso,ma non se ne fa niente…..

  • 6
    marco scrive:
    12 Ottobre 2007 ore 11:45

    ho dimenticato il link
    http://www.pensionilex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt =26741#art1com34

  • 5
    marco scrive:
    12 Ottobre 2007 ore 11:44

    a questa pagina, cercando ENPALS ti porta a un paio di leggi e sembra che rientri nella categoria. purtroppo ci vorrebbe qualcuno che capisse megluio di me le leggi :(

  • 4
    qirex scrive:
    12 Ottobre 2007 ore 11:24

    le hai lette anche tu? secondo me siamo in due. per certi versi sono incomprensibili. solo che c’è una cosa che non mi quadra, se vedi bene nella legge del 95, ci sono un paio di omissis che francamente non mi so spiegare…

  • 3
    marco scrive:
    12 Ottobre 2007 ore 11:20

    infatti quell’articolo è l’unica fonte, nelle leggi non l’ho trovata..

  • 2
    qirex scrive:
    12 Ottobre 2007 ore 10:26

    ciao,
    quella dei lavoratori dello spettacolo era una cosa che ricordavo di aver letto tempo fa, qui:
    http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=853598&chId= 30
    la categoria “usurata” prende forma già ne 92 con la legge amato. la stessa categoria viene poi ripresa con le leggi n°374 del 1993, n°335 del 1995 e infine dal decreto salvi del 1999. quindi, in ultimo il protocollo in questione.
    spero che sia sufficiente.

  • 1
    marco scrive:
    12 Ottobre 2007 ore 08:47

    scusami, sono anch’io per il sostanziale NO, ma al tuo commento precedente hai messo nei lavori usuranti quei lavoratori rientranti nella categoria spettacolo. mi potresti dire dove la norma dice questo, perchè cmq nel testo non l’ho trovato: sia nel volantino della CGIL che qui http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idAr t=69915&idCat=54

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.