Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

7 Commenti a “Eutanasia in Italia: sentenza storica della Corte di Cassazione cambia le carte in tavola”

7

maxi scrive:
24 Ottobre 2007 ore 17:45

lixor, secondo me questo è uno degli argomenti prioritari. la libertà di decidere della propria vita è da difendere prima di ogni altra cosa. se passa l’idea che la vita non ci appartenga e che altri ne dispongano per noi, allora ogni altra violenza è lecita. se accetti di non essere libero di disporre della tua vita, vuoi reclamare il diritto alla casa e al lavoro?

6

Lixor scrive:
21 Ottobre 2007 ore 15:56

SCUSATE PER IL CIPISCIOSOPRA DISEGNATO ALLA FINE DEL MIO COMMENTO, MI E’ VENUTO PER SBAGLIO. HO AVUTO UNA SVISTA. SI POTRABBE CANCELLARE PER FAVORE?

5

Lixor scrive:
21 Ottobre 2007 ore 15:41

SCUSATE, MA L’EUTANASIA è COSì IMPORTANTE? SI PUò VIVERE ANCHE SENZA! CIOè, MI VA BENE CHE SI FACCIANO BATTAGLIE PER L’EUTANASIA MA NON MI SEMBRA LA PRI0ORITà PER ECCELLENZA. PRIMA VENGONO ALTRE COSE, COME LAVORO, CASE, SICUREZZA, LOTTA CONTRO LE DISCRIMINAZIONI… L’EUTANASIA è SECONDARIA.

4

antonio scrive:
17 Ottobre 2007 ore 15:52

l’eutonasia brutta storia per lo stato italo-vaticano epure l’italia è uno stato laico……………. si certo governati da preti e sacerdoti

3

shadowhonda scrive:
17 Ottobre 2007 ore 00:58

Aspettiamoci l’ennesima levata di scudi…crociati!!!

2

Malù scrive:
16 Ottobre 2007 ore 17:40

Finalmente!!! che bella notizia!
Ora non saremo più obbligati a seguire tutti, anche chi non è cattolica o non crede, i precetti di santa romana chiesa!

1

Carlo scrive:
16 Ottobre 2007 ore 14:51

Roma, 16 ott. - (Adnkronos) - La Corte di Cassazione, con sentenza depositata oggi, ha rinviato il caso di Eluana Englaro “ad una diversa sezione della Corte d’Appello di Milano”, indicando il principio di diritto cui tale Corte si adeguerà per decidere se il sondino che tiene in vita la ragazza debba esere staccato o meno.
“Ove il malato giaccia da moltissimi anni (nella specie, oltre quindici) in stato vegetativo permanente, con conseguente radicale incapacità di rapportarsi al mondo esterno, e sia tenuto artificialmente in vita mediante un sondino nasogastrico che provvede alla sua nutrizione ed idratazione, su richiesta del tutore che lo rappresenta, e nel contraddittorio con il curatore speciale, il giudice può autorizzare la disattivazione di tale presidio sanitario (fatta salva l’applicazione delle misure suggerite dalla scienza e dalla pratica medica nell’interesse del paziente), unicamente in presenza dei seguenti presupposti”, indica la Corte di Cassazione secondo la quale il sondino che continua a tenere in vita Eluana, in “stato vegetativo persistente e permanente” dal gennaio ‘92 in seguito a un incidente stradale, “non costituisce oggettivamente una forma di accanimento terapeutico”. E’ quanto si legge nella motivazione della I sezione civile di piazza Cavour con le quali ha disposto un nuovo processo .
Il primo presupposto si concretizza “quando la condizione di stato vegetativo sia, in base ad un rigoroso apprezzamento clinico, irreversibile e non vi sia alcun fondamento medico, secondo gli standard scientifici riconosciuti a livello internazionale, che lasci supporre la benché minima possibilità di un qualche, sia pure flebile, recupero della coscienza e di ritorno a una percezione del mondo esterno”. “Sempre che tale istanza sia realmente espressiva - indica la Corte di Cassazione quale secondo presupposto - in base a elementi di prova chiari, univoci e convincenti, della voce del paziente medesimo, tratta dalle sue precedenti dichiarazioni ovvero dalla sua personalità, dal suo stile di vita e dai suoi convincimenti, corrispondendo al suo modo di concepire, prima di cadere in stato di incoscienza, l’idea stessa di dignità della persona”.
“Ove l’uno o l’altro presupposto non sussista, il giudice deve negare l’autorizzazione - sottolinea ancora la Cassazione - dovendo allora essere data incondizionata prevalenza al diritto alla vita, indipendentemente dal grado di salute, di autonomia e di capacità di intendere e di volere del soggetto interessato e dalla percezione, che altri possano avere, della qualita’ della vita stessa”.
Nella sentenza la Cassazione specifica che “diversamente da quanto mostrano di ritenere i ricorrenti, al giudice non può essere richiesto di ordinare il distacco del sondino nasogastrico”. “Piuttosto l’intervento del giudice esprime una forma di controllo della legittimità della scelta nell’interesse dell’incapace”, sottolinea piazza Cavour.
La vicenda specifica, ricostruisce la Cassazione in sentenza, prende le mosse dal ricorso ex articolo 732 codice di procedura civile, di Beppino Englaro, quale tutore della figlia interdetta Eluana Englaro, che ha chiesto al Tribunale di Lecco, previa nomina di un curatore speciale, “l’emanazione di un ordine di interruzione della alimentazione forzata mediante sondino nasogastrico che tiene in vita la tutelata, in stato di coma vegetativo irreversibile dal 1992. Il curatore speciale, nominato dal presidente del Tribunale, ha aderito al ricorso. Il Tribunale di Lecco, con decreto in data 2 febbraio 2006, ha dichiarato inammissibile il ricorso ed ha giudicato manifestamente infondati i profili di illegittimita’ costituzionale prospettati in via subordinata dal tutore e dal curatore speciale”.

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.