eXTReMe Tracker

Il falso in bilancio torna ad essere un reato punito severamente. Era ora!!

30 Ottobre 2007 alle 15:00
calogero

Via libera del Consiglio dei ministri al “pacchetto sicurezza” rinviato una settimana fa e oggi licenziato definitivamente dall’esecutivo. Cinque disegni di legge, due emendamenti alla Finanziaria “più l’appoggio a un terzo emendamento alla Finanziaria”, spiega il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Enrico Letta, nella conferenza stampa convocata dopo la riunione a Palazzo Chigi. I ddl puntano, fra l’altro, alla certezza della pena, al contrasto alla criminalità organizzata, alla sicurezza urbana, all’istituzione della banca nazionale del dna (”fondamentale per individuare gli autori di reati - spiega il ministro dell’Interno, Giuliano Amato - e per entrare nel sistema di cooperazione internazionale”) e al ripristino di pene più severe contro il reato falso in bilancio, “cosa assolutamente necessaria”, dice Letta.
[repubblica.it]

Si è appena concluso il Consiglio dei Ministri. Molti i provvedimenti interessanti, presi durante la riunione, tesi a migliorare la sicurezza dei cittadini, ma soprattutto si torna indietro su una delle pagine più brutte del passato governo Berlusconi: il falso in bilancio. Depenalizzato dal precedente governo, nonostante gli scandali Cirio e Parmalat che hanno danneggiato migliaia e migliaia di investitori, non solo in Italia. Più che un passo indietro, direi un passo nella direzione giusta. Il bilancio di una società non è solamente il certificato che indica lo stato di salute della medesima e che ci dice se possiamo fidarci di una società perché sana e amministrata bene. Ma ha anche una altro aspetto fondamentale, rendere reato il falso in bilancio e punirlo il più pesantemente possibile colpisce anche chi crea fondi neri allo scopo di farci chissà cosa (corrompere un politico, finanziare illecitamente un partito, frodare i soci). Chissà perché Silvio ci teneva tanto a renderlo il più innocuo possibile… questi sono i casi in cui la tentazione di fare il dietrologo si fa più forte. Il falso in bilancio depenalizzato: qui prodest?

Pubblicato in Politica da calogero | (Letto 3553 volte)

tn  tags: , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

11 Commenti a “Il falso in bilancio torna ad essere un reato punito severamente. Era ora!!”

  • 11
    Peppino scrive:
    2 Novembre 2007 ore 13:35

    Le pene non credo debbano essere severe e, meno che mai esemplari, ma adeguate al tipo di reato ed al soggetto che le copmpie nel momento in cui le compie, sempre nel rispetto delle norme al momento vigenti al momento. La presente affermazione non é banale.

  • 10
    Peppino scrive:
    2 Novembre 2007 ore 11:37

    Il reato di falso in bilancio, così come è stato partorito dalla legge del 2002, che non lo ha soppresso, ma ne ha modificato la procedibilità (da una procedibilità sic et simpliciter ad una procedibilità solo nel caso di danno a terzi - fisco, banche, investitori ecc. - e contestuale querela del terzo danneggiato), mi sembra più idoneo ad evitare arbitri del singolo: la magistratura si mouve in virtù di un danno che va circostanziato dal danneggiato. Modifiche a tale impostazione, oltre ad avere un significato populista (leggi ipocrita) mette nella mani di pochi (es. qualche Ufficiale della G di F e qualche Magistrato inquirente in cerca di notorietà) la possibilità di mettere al pubblico ludibrio chiunque ed in totale assenza di responsabilità anche in caso di assoluzione o addirittura archiviazione, che avrà sicuramente toni pubblici meno altisonanti della notizia di reato o del rinvio a giudizio, classico caso di condanna senza giudizio.

  • 9
    utente verificato er mahico scrive:
    1 Novembre 2007 ore 13:31

    è un passo avanti, ma se non vedo :berluska: & company col pigiamone a strisce non esulto.

  • 8
    chinaski63 scrive:
    1 Novembre 2007 ore 06:41

    Caro Peppino,mi sà che hai ragione.E’ un contentino.Anche perchè le persone potenti hanno mille modi per creare fondi neri e falsificare bilanci.Penso che persone come Moratti,non sappiano nemmeno tutte le ramificazioni della loro attività.Perchè vanno dallo sport,al petrolio all’ edilizia e magari pure qualcosina che riguarda i profumi.Per non parlare della fila di prestanome che sarebbero onorati di essere accusati al posto del capo.( e naturalmente ricompensati )
    Io aspetto sempre la madre di tutte leggi importanti per noi e tutti quelli del centrosinistra.La legge sul ( contro il ) conflitto di interessi.Ma mi pare che è una leggenda come la legalizzazione della cannabis.
    Io cmq aspetto……….
    Saluti China :star:

  • 7
    Peppino scrive:
    31 Ottobre 2007 ore 20:33

    Ma siamo sicuri che il reato di “falso in bilancio” sia stato tolto nel 2002 e adesso lo stanno ripristinando? Io non ne sarei così certo. Non sono un Berlusconiano, voto per la sinistra ma quella del falso in bilancio che ritorna in vita mi sa tanto di contentino, non una fregatura. Io ho sempre pensato che questa fattispecie di reato non serve a nulla, tranne che permettere alla Guardia di Finanza di usarlo come strumento di pressione (praticamente un ricatto) nei confronti degli imprenditori.

  • 6
    maxi scrive:
    31 Ottobre 2007 ore 10:50

    le balene si sono organizzate grazie a 5 anni di condoni e di leggi ad hoc.

  • 5
    GILGAS scrive:
    30 Ottobre 2007 ore 23:27

    “gli scandali Cirio e Parmalat ” non erano roba di :berluska: che da quel settore (falso in bilancio), se anche ne avesse usufruito (forse anche le COOP), ne era talmente lontano nel tempo da godere di tutte le prescrizioni possibili. In realtà questo “aggravamento” riguarda solo pesci molto piccoli, le balene si sono già organizzate. Il solito fumo negli occhi.
    GILGAS

  • 4
    utente verificato justfrank scrive:
    30 Ottobre 2007 ore 21:25

    “Pene più severe”

    Ok, ottimo, ma quanto più severe? Quanto prevedeva la legge prima che arrivasse :berluska: , di più, di meno? Temo sempre che sotto ci sia la fregatura, specialmente se :mastella: non ha nulla in contrario a che si approvi :|

  • 3
    Gabri scrive:
    30 Ottobre 2007 ore 18:28

    Certo…tanto se vengono “Beccati” Prrrrrrodi & Co. …..Esautorano e Avocano le indagini ai magistrati trasferendoli d’ufficio…. :ilmale:

  • 2
    scettico scrive:
    30 Ottobre 2007 ore 18:12

    Prima di cantare vittoria voglio vedere se viene approvata.

  • 1
    Comicomix scrive:
    30 Ottobre 2007 ore 17:37

    Grazie davvero.
    Un sorriso vero
    Mister X di Comicomix

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.