eXTReMe Tracker

Vladimiro ha l’età, può fare il testimone. La patetica retromarcia del vescovo di Foggia

8 Novembre 2007 alle 12:07
calogero

Altro che matrimoni gay. Se non sei eterosessuale alle nozze non puoi fare neppure da testimone. Questa, almeno, è la denuncia del deputato transgender del Prc, Vladimir Luxuria, che ha raccontato di aver dovuto rinunciare a fare da testimone al matrimonio della cugina, al Santuario dell’Incoronata, a Foggia, in seguito a uno specifico divieto imposto dal vescovo del capoluogo pugliese.
Il vescovo di Foggia, Francesco Pio Tamburrino, in serata avrebbe però cambiato idea, assicurando che Vladimir Luxuria “potrà tranquillamente fare il testimone di nozze avendo compiuto 18 anni, poiché per la legge, per essere testimone, è sufficiente che una persona sia maggiorenne”.
[repubblica.it]

Povero vescovo. Pensava che Vladimiro non avesse l’età. E’ davvero patetica la dichiarazione del prelato foggiano per uscire dalle polemiche innescate dalla denuncia dell’Onorevole Guadagno.
Comunque è un bene che succedano queste cose, perché esse ci ricordano la folle anacronistica natura della chiesa cattolica, il suo disprezzo per chiunque non ricalchi lo schema da lei richiesto ai suoi adepti. Poi fanno retromarcia frettolosamente, forse sentono l’aria dei tempi che cambiano. O forse si vota sull’ICI al senato ed è meglio non agitare le acque. Boh, io comunque di loro penso sempre male, e non mi sbaglio mai.

Pubblicato in L'ora di religione, Fascismo arretrato da calogero | (Letto 3454 volte)

tn  tags: , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

6 Commenti a “Vladimiro ha l’età, può fare il testimone. La patetica retromarcia del vescovo di Foggia”

  • 6
    maxi scrive:
    9 Novembre 2007 ore 18:20

    china, il motivo del perchè ci si sposa in chiesa pur criticando la chiesa e non sentendosi cattolico può essere uno solo, secondo me. devi considerare che per chi è cristiano il matrimonio è un sacramento che ha un valore più alto della scelta di farlo in una chiesa cattolica o ortodossa o protestante o chissacchè. insomma, mi sposo in chiesa perchè sono cristiano ma resto distante dal cattolicesimo professato dal vaticano.
    è l’unica spiegazione valida che riesco a darmi.

  • 5
    chinaski63 scrive:
    8 Novembre 2007 ore 18:54

    @calogero.
    Fermo restando che io la penso come te su come la chiesa continua imperterrita a non rendersi conto dei tempi che cambiano,resto stupito di come le coppie continuino a volersi sposare in chiesa.
    Una ipocrisia parallela.
    Sono certo che ci sono molte persone di fede.
    Ma coppie che ho conosciuto io,coppie che conosco di vista,si giustificano tutte con un:lo facciamo per i nostri genitori.per quegli stessi genitori che spesso presi dal lavoro,dagli impegni e dallo stress sono “praticanti” in solo due occasioni.Il matrimonio e i funerali.
    Ogniuno è libero di scegliere di organizzare il giorno più bello della propria vita come crede.Ma non parliamo di fede per favore.
    Per tornare al tuo post,credo che la chiesa ha incassato un altro autogol.E la Vladimir ne è uscita a testa alta e ha fatto un pò di pubblicità a favore dei diritti che tutti abbiamo in quanto esseri umani.
    Io votai per Vladimir nelle ultime elezioni e ne sono soddisfatto.Perchè nonostante le contenute trasgressioni che gli vengono riconosciute,la trovo una dei personaggi più seri che abbiamo al parlamento.
    Un saluto al “mangiapreti” Calogero e a tutti gli amici del blog.

    China :star:

  • 4
    maxi scrive:
    8 Novembre 2007 ore 18:51

    :ok:

  • 3
    utente verificato calogero scrive:
    8 Novembre 2007 ore 14:18

    @maxi
    la societa’ ormai e molto secolarizzata. Questi sono i tempi che cambiano. Poi che la classe politica recepisca e si adegui, beh… questo sara’ piu’ difficile.

  • 2
    maxi scrive:
    8 Novembre 2007 ore 13:41

    non ho capito cosa c’entra la legge: per la chiesa servono requisiti più stretti per essere testimoni o padrini, requisiti che riguardano norme ecclesiastiche e non leggi dello stato. la motivazione dei 18 anni è ridicola, il dietro-front inspiegabile. per quanto mi riguarda, le regole che disciplinano il matrimonio religioso è giusto che le fissi la chiesa, per discutibili che siano. il ripensamento del vescovo mi sa di decisione presa più in alto, ma non ne capisco il motivo. mi piacerebbe che fosse come dici tu, calogero, ma io l’aria dei tempi che cambiano non la sento proprio.

  • 1
    Danielemd scrive:
    8 Novembre 2007 ore 12:52

    Patetico, patetico, patetico!
    mah!
    Ora dichiaro che sto prete è pedofilo e poi dico che pensavo non avesse l’età (mentale)…
    Ciao
    Daniele

    • Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.