Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

44 Commenti a “Alleanza Nazionale: il partito inutile”

Pagine: « 3 2 [1]

20

schatten scrive:
13 Novembre 2007 ore 19:43

…lo portano via.

19

NemoTeneturAdImpossibilia scrive:
13 Novembre 2007 ore 19:29

http://opinioniefintedemocrazie.blogspot.com/

Caro Maxi ,io la penso così:
Il fatto che UFFICIALMENTE(sottolineo ufficialmente,sinonimo di apertamente,ma il discorso sarebbe lunghissimo)non ci sia stato un regime comunista è un dato storico,non un voler purificare gli eccidi di un regime come il comunismo che,ovunque (o-v-u-n-q-u-e)si sia instaurato ha portato solo morte.Ora però non è che un regime non si è instaurato in Italia e bisogna dire che è bello.
Ti faccio un esempio.La pedofilia è un crimine.Supponi che in Italia non ci siano stati “nemmeno 5 minuti di pedofilia”.Potresti non tenerne conto in sede legislativa?
Altra questione.Il fatto che Gorbacev si sia comportato in questo modo ,non assolve i regimi totalitari.
Vale a dire:in un regime totalitario succede quello che succede ed il popolo vive nella speranza che ,dopo un’infinità di anni in cui il dittatore di turno gli ha “fatto un mazzo tanto”,arrivi un Gorbacev e li lasci “respirare un pò(ma un pò…non ci montiamo la testa eh…?).
La democrazia dovrebbe(….) servire ad evitare questa situazione.Cerco di spiegarmi meglio.Ci dovrebbero (….) essere delle regole in base alle quali si scongiuri una dittatura.Detto in soldoni.Questi qui seduti in parlamento,farebbero carte false per comandare su tutto, però il pluralismo fa si che un pezzo di potere vada a questo,un pezzo a quello.Il problema è che loro sfruttano questi poteri per interessi di bottega,non per una dialettica politica.
Cosa interessa all’elettorato:l’eolico?Ma non serve ad una mazza e paghiamo bollette salatissime alla Francia!!Che me frega,famo l’eolico…
Comunque ritornando ai regimi,non possiamo permetterci,secondo me ,di parteggiare per nessun regime:Ci rimarrebbe da sperare che casualmente passasse di lì un Gorbacev .
Un Saluto

18

maxi scrive:
13 Novembre 2007 ore 18:22

in italia c’è stato un ventennio di regime fascista. neanche 5 minuti di regime comunista. cosa vuoi che condanni la costituzione? inoltre il comunismo è prima di tutto una ideologia che non ha nulla a che vedere con gli orrori del nazi-fascismo. se poi i paesi comunisti sono diventati dei regimi è perchè chi ha il potere finisce per sfruttarlo per sè, contro il suo popolo, in ogni parte del mondo. ricorda però che gorbaciov è stato finora l’unico uomo a voler riformare lo stesso regime che gli assicurava potere assoluto. non lo ho visto fare a nessun altro, dittatore o monarca, nè ai nostri politici aggrappati ai propri privilegi.
e gorbaciov era comunista.

17

NemoTeneturAdImpossibilia scrive:
13 Novembre 2007 ore 18:11

Infatti Agnul 87.Concordo con te la Bibbia,come la Costituzione l’hanno scritta gli uomini.
Solo che la Bibbia , per i credenti è stata scritta per azione di Dio sull’agiografo,e su questa cosa, chi ci crede è credente,chi non ci crede è un non-credente.Opinioni.
La cosa certa è che la Costituzione l’hanno scritta gli uomini,concordi su questo?
Tra questi uomini c’era Togliatti,ma non solo lui.E, ritornando a quanto scritto precedentemente, ecco perchè la Costituzione condanna solo il fascismo e non anche il comunismo.
E’ appena il caso di ricordare che non è neanche una forma religiosa…

Salutoni a tutti

http://opinioniefintedemocrazie.blogspot.com/

16

agnul87 scrive:
13 Novembre 2007 ore 17:09

Xchè la bibbia chi l’ha scritta?!?!
Uomini no??? Quindi è la stessa cosa della costituzione.
Se qualcuno di voi conosce di persona dio mi contatti per favore (ma nn penso che verrò contattato…)

15

NemoTeneturAdImpossibilia scrive:
12 Novembre 2007 ore 16:59

Per RedPower:So benissimo cosa dice la Costituzione a riguardo.La Costituzione l’hanno scritta degli uomini,non è Bibbia.Si da il caso che essa sia stata scritta,tra l’altro da padri del comunismo.Francamente non mi aspettavo di meno.Diciamo che è una costituzione “ad personam”,se ti va.Se l’avesse scritta per esempio Mussolini,avrebbe sicuramente bandito il comunismo.Per me fascismo e comunismo pari son ,tanto quanto il terrorismo di destra e di sinistra.E ad ol tre 40 anni di distanza siamo capaci di fare una disamina serena?Spero di si .
Per chinasky:ahahah sono d’accordo con te ,hai avuto un’intuizione superlativa.Per quanto riguarda i valori del matrimonio,ecezion fatta per quelli annullati dallaSacra Rota,sono di nuovo d’accordo con te .Come vedi non ho giudizi precostituiti.La destra come la sinistra ha dei valori:tocca agli uomini interpretarli.Ma si sa perchè oggi si entra in politica no?(questo è un discorso bipartisan)
Per Schatten:Io , come sopra,ho solamente detto che condanno tutti i regimi totalitari,tutti i terrorismi.Noto però che ci sono regimi totalitari di serie A e di serie B,e questo non mi trova d’accordo.Un altro che aveva la mia stessa opinione (o io ho la sua stessa opinione),è Giampalo Pansa.Lui è di sinistra ,ma questo non gli impedisce una critica serena sul passato ,che è poi il presupposto per un’azione politica degna.Beh,lo sapete che lo mettono in isolamento no?Io vorrei più Pansa e meno ipocriti,di modo tale che ,chiunque vada a governare lo faccia in maniera qualitativa .A me pare che ognuno difenda, da destra e da sinistra ,il proprio orticello fatto di affari.Noto con sorpresa che questo governo ha alzato l tase a tutti,proprio tutti meno che alle banche.Secondo voi gli è scappato oppure avevano interesse a farlo?
Un saluto

http://opinioniefintedemocrazie.blogspot.com/

14

er mahico scrive:
12 Novembre 2007 ore 15:37

@Shatten
:) eheheheh
sarebbe una figata, così sarebbero meno ipocriti e quanto meno si potrebbe pestarli senza rimorsi.

l’unico fascista buono è quello morto

Oggi sono insopportabile lo so.

13

kode scrive:
12 Novembre 2007 ore 14:28

Scusate qualcuno di voi ricorda I piccoli guai con la Giustizia di Storace?
NemoTenetura lo so che sono molti I politici impelagati in cose losche ma questo li giustifica?
Storace

12

maxi scrive:
12 Novembre 2007 ore 13:21

l’articolo mi sembra fotografi bene la realtà di an. vorrei aggiungere che il partito di storace riempie effettivamente un vuoto. chi rappresentava prima la destra? intendo la destra sociale, intendo i seguaci di bontempo. all’inizio è normale che riscuota consenso ed io, in democrazia, arrivo pure ad essere contento che nasca un partito che raccolga le preferenze di gente finora non rappresentata, anche se mi colloco dall’altra parte. quello che non capisco è l’atto d’amore di storace verso berlusconi. e allora, cosa cambia? è di destra il liberismo sfrenato, l’attacco alla magistratura, la distruzione dello stato sociale, la prevalenza dell’interesse privato nella gestione della cosa pubblica, la difesa degli evasori? credo proprio di no e quindi anche il partito nuovo arrivato, dategli tempo, entrerà in crisi di consensi.

p.s. avete notato che la maggior parte dei nostri amici di destra ha dei nick che “nun se ponno sentì”?
(ezio escluso)

11

schatten scrive:
12 Novembre 2007 ore 12:08

Lungi da me l’idea di alimentare inutili polemiche, ma mi preme sottolineare a nemoteneturadimpossibilia quanto segue:
il fascismo fu non l’unico, ma il primo dei grandi movimenti nazionalisti sorti in Europa negli anni venti. Fondamentali per il diffondersi dei principi sui quali essi si basavano, cioe’ conservatorismo, nazionalismo, culto della personalita’ dei loro leaders, furono le troppo debole basi della democrazia liberale e la profonda crisi della societa’ del dopoguerra. Gia’ qui le analogie col presente mi paiono evidenti. Doveroso aggiungere che l’impianto strutturale fascista fu adottato anche da altri movimenti antitetici come stalinisti e maoisti, per i quali, casomai non si fosse capito, non nutro la minima simpatia. Consiglio vivamente a nemoteneturadimpossibilia di studiarsi la storia della Germania del dopoguerra, per notare come il passaggio dal regime ultraconservatore nazista a quello ultraconservatore comunista si fosse risolto nel solo cambiamento dei simboli, mantenendo intatti i medesimi principi.
Per i fascisti di allora come quelli di oggi, comunisti e socialisti erano i nemici mortali della societa’, da combattere con il pieno appoggio della grande industria e dei capitalisti privati. E mi pare che anche qui le analogie col presente non manchino, essendo evidente come i forzisti, ad esempio, abbiano basato tutta la loro attivita’ cerebrale sul principio fondante dell’anticomunismo.
Si aggiunga poi che in Italia, paese fortemente conservatore, praticamente privo di coscienza sociale, influenzato per non dire controllato dal vaticano, gestito da sempre da una classe politica incapace di fare gli interssi della collettivita’, la tentazione dell’uomo forte, del deus ex machina che risolva i problemi e’ sempre stata presente. Spero che ora la mia tesi sia piu’ chiara. Non voglio annoiarvi oltre, anche se molto altro ci sarebbe da dire..
Anzi, ancora una cosa; dalle parole di nemoteneturadimpossibilia deduco con sconforto che il piano di rinascita democratica si e’ ormai attuato.

Buona giornata

10

StefsTM scrive:
12 Novembre 2007 ore 12:00

La Santanchè è quella del medio alzato giusto?

Storace è quello che era ospite a Tetris http://www.la7.it/blog/post_dettaglio.asp?idblog=19&id=1 277 giusto?

Devo emigrare quanto prima da questa nave che affonda stile quelle nel Mar Nero..GIUSTO?!

9

chinaski63 scrive:
12 Novembre 2007 ore 07:05

La Santanchè e il suo capo hanno detto alla costituente che si batteranno per i veri valori della destra.
Frà gli altri ha detto Storace si batterà in nome della famiglia.Del valore indissolubile della famiglia.
Forse scordandosi che la sua pupilla questa estate è arrivata alla fine del suo secondo matrimonio.Sfortunata???? Oppure è talmente convinta della sacralità del matrimonio che ne vuole sperimentare tanti????
Speriamo che la chiesa applichi un piccolo sconto alla sora Daniela visto che è già ricorsa alla costosa sacra rota per l’ annullamento del primo matrimonio.
Ma già i valori del matrimonio sono importanti per tutto il centrodestra,anche se inspiegabilmente si sono separati…… Umberto Bossi, Roberto Castelli, Roberto Calderoni, Pierferdinando Casini, Marco Follini, Giuseppe Drago, Ignazio La Russa e “lui” il signor Silvio Berlusconi.Questi alcuni che mi vengono in mente.Storace non è separato.Ha la solita moglie ma d’ altronde brutto com’è chi se lo ripiglierebbe.Nò??
Sarà che c’è un posto di rispetto nel La Destra per quel simpatico puttaniere dell’ Onorevole Mele??? L’ unico che davvero,di fronte ad agguati di mignotte comuniste,è rimasto comunque con la moglie???

Alla famiglia e a La Dentra………BENVENUTI IN CASA PRODI.

Saluti China

8

chinaski63 scrive:
12 Novembre 2007 ore 02:25

Storace e la Santanche mi ricordano i B-movie italiani.Con Bombolo e la Fenech.
Chissà che film ci riserva il futuro.

Ciao China

7

shadowhonda scrive:
12 Novembre 2007 ore 01:58

AUGURI al nuovo Partito,ne avevamo proprio bisogno!!!

6

RedPower scrive:
12 Novembre 2007 ore 01:18

ma stai scherzando? ma l’hai sentite le diciarazioni degli esponenti principali della destra? hai il coraggio di dire che in Italia non ci sono fascisti in politica?

i comunisti ci sono, ma il comunismo non è condannato dalla costituzione come lo è il fascismo. Ovviamente c’è da avere paura più di quest’ultimo visto che ci ricorda di nostre vecchie esperienze.

5

NemoTeneturAdImpossibilia scrive:
11 Novembre 2007 ore 22:59

Non capisco la tesi di Schatten.
Secondo Schatten esiste solo fascismo e comunismo.Vale a dire 15 anni di politica buttati al vento.
Poi,sinceramente io non vedo fascisti,ma comunisti si , e quanti ne vuoi .Comunisti,comunisti che dicono di non esserlo mai stati,comunisti che criticano Pol Pot ma che tacciono ad arte sugli eccidi di casa nostra,comunisti che si appropriano della memoria di Biagi dimenticando ad arte che scriveva su un giornale fascista…,cattocomunisti,Verdi (verdi fuori e rossi dentro,s’intende).
La destra è una prerogativa presente in tutte le realtà politiche internazionali.I comunisti solo in Italia,in Cina in Russia ed in Corea.
Ciò detto io sarò disposto a trattare il termine fascista con connotazione negativa, un minuto dopo che si tratterà allo stesso modo il termine comunista ,e quando il terrorismo di sinistra avrà lo stesso trattamento del terrorismo di destra.
Che si sa ,che i terroristi di destra li riesumano per assicurarsi che siano morti,mentre quelli di sinistra sono tutti a libro paga dello Stato in qualità di consulenti, ed i restanti scrivono libri e sono graditissimi ospiti dei salotti “bene” francesi .

http://opinioniefintedemocrazie.blogspot.com/

4

ginger797 scrive:
11 Novembre 2007 ore 19:07

Non sarà anche per questo che Fini premeva tanto per fare il pertito unico ad un certo punto?

3

schatten scrive:
11 Novembre 2007 ore 18:03

Io invece non capisco perche’ lo psiconano, fascista fin nel buco del ++lo, non rifonda direttamente il partito fascista, scavalcando cosi’ a destra “la destra”. Pensa che geniale operazione di marketing! Visto come tira il vento, sarebbe sicuramente sommerso da una valanga di voti.

2

nemoteneturadimpossibilia scrive:
11 Novembre 2007 ore 16:54

http://opinioniefintedemocrazie.blogspot.com/

CASINI E FINI:Due aspetti della frustrazione

Fossi in Berlusconi io non avrei timore del PD,che tanto è una minestrina riscaldata,gli stessi padroni di casa,che ogni tanto ,quando l’appartamento fa proprio schifo,gli danno una tinteggiata .
Fossi in Berlusconi,dicevo,avrei paura dell’antiberlusconismo “di destra”.
Ci sono dei leader che a parole professano lealtà al capo di una coalizione,salvo poi inciuciare,chi con Veltroni,chi con Prodi.
Hanno paura del capo della loro stessa coalizione:strano a dirsi ma questa volta hanno paura di vincere.
Perchè non sono pronti?No .Perchè vogliono le riforme?No.
Perchè non vogliono Berlusconi.
Questi “leader”(….)non sopportano di essere offuscati da chi ha un carisma maggiore del loro.Forza Italia dovrebbe essere il loro lasciapassare per fare cose “di centrodestra”,invece preferiscono trattare col”nemico”,piuttosto che vincere e ritrovarsi Berlusconi.Se questi sono gli “amici”,Berlusconi non ha da dormire sonni tranquilli.
Diciamo che la sinistra radicale sta al governo come AN ed UDC stanno a Berlusconi.
Non è il calcolo politico che critico , ma quello morale.
Vale a dire : ci sono 2 leader(uncoli)che hanno cercato durante il loro periodo di governo di mettere in difficoltà non Forza Italia ,ma Berlusconi.Durante le scorse politiche hanno tirato i remi in barca e Berlusconi(non Forza Italia) facendo da solo la campagna elettorale ha perso contro tutti gli sforzi della coalizione di centrosinistra di soli 24mila voti.Adesso c’è un governo ai minimi storici,con una preferenza in cifre percentuali che spingerebbe un qualsiasi governo estero alle dimissioni,eppure AN ed UDC,pur di non vedere Berlusconi premier ,corrono chi in soccorso del governo,chi ad accreditarsi con Veltroni.Ancora una volta Berlusconi è solo .
Ma allora perchè Berlusconi si ostina a tenere in piedi la CdL?Mandasse tutto a ramengo,si muovesse in modo da ottenere il maggioritario e li mandasse tutti a scopare il mare.
Io penso che per il solo odio nei confronti di Berlusconi,AN ed UDC perderanno un sacco di voti.
Il primo ,AN,perchè i suoi elettori sono scesi in piazza per mandar via il governo e adesso si ritrovano un leader che dialoga con quello stesso governo che qualche giorno fa voleva mandare a casa.
Il secondo ,UDC,perchè si muove in direzione di “prove tecniche di centrosinistra”, e questo i suoi elettori non glie lo perdoneranno.Non è una mossa politica.Hanno appena visto che fine ha fatto Mastella in una coalizione di centrosinistra.
Questi sono già organici al centrosinistra ,perchè li lega la comunità di intenti:mai Berlusconi a Palazzo Chigi.
Riepiloghiamo :ci sono due leader (Fini e Casini) che invece di competere con un altro leader (Berlusconi) nell’ambito di un’indiscussa piattaforma comune di intenti ,preferiscono trattare con quanto di più lontano ci possa essere dai loro valori, pur di eliminare il “leader che li adombra”.
Berlusconi è il loro incubo,e da mediocri quali sono,inscenano questa “melina” per far scadere il tempo di Berlusconi.Solo allora potranno essere “i migliori”.Non hanno i numeri e si atteggiano a “dialogatori”.
Meglio Storace:il suo partito è nato da 5 minuti e già si sa da che parte sta ed a chi giura fedeltà.Storace sa di essere un leader , ma sa anche di non essere come Lui.Ma non lo odia,bensì lo stima.L’elettorato di AN ripiegherà su La Destra,come oggi ha fatto la Santanchè.
“La mossa di Veltroni spacca la destra”?No, più che la sinistra potè la mediocrità umana.

1

justfrank scrive:
11 Novembre 2007 ore 16:27

E’ sempre stato abbastanza inutile AN, tanto quanto è stato ambiguo Fini ( tutti a destra dicono che è bravo e capace, ma nessuno ti sa spiegare il perché )

Pagine: « 3 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.