eXTReMe Tracker

Il Partito Democratico, tanto valeva chiamarlo Democrazia Cristiana

18 Dicembre 2007 alle 11:44
calogero

Niente registro delle unioni di fatto a Roma. Con 43 voti contrari e 12 a favore, la maggioranza si spacca e il consiglio comunale della capitale respinge la delibera di iniziativa popolare per l’istituzione del registro delle unioni di fatto. Come nelle tre votazioni precedenti, il Partito democratico ha votato contro i provvedimenti avanzati dalla sinistra.
[repubblica.it]

Sinceramente non so che valore abbia, all’atto pratico, una delibera comunale che istituisca un registro comunale per le coppie di fatto, senza che ci sia una legge nazionale che regolamenti il milione di persone che convive, con questo vergognoso vuoto legislativo. Tuttavia penso che, se il consiglio comunale capitolino avesse approvato tale registro, ci sarebbe stato un bel segnale verso le gerarchie vaticane. Viene da pensare con una certa tristezza che forse la vecchia DC era più laica del nuovo PD. E mi preoccupo per quello che continua ad essere un obiettivo sempre più lontano: non tanto una legge sulle coppie di fatto, quanto la speranza di vivere in una paese definitivamente laico, dove la separazione stato chiesa sia netta e la vita democratica possa svolgersi naturalmente, senza il ricatto fastidioso e intollerabile del Vaticano, cioè uno stato estero e teocratico, l’antitesi della democrazia.
Il partito democratico vota contro. Forse pensavano al governo Prodi e alle sue difficoltà con i teodem. Meglio non gettare benzina sul fuoco, che magari il governo esplode. Io però mi chiedo se, per avere uno straccio di nuova legge che modernizzi la società italiana, devo aspettare la fine del governo Prodi, che tanto a quel punto i teodem si potranno mandare dove meritano: a fanculo. Nel frattempo aspetto che il PD faccia o dica qualcosa di sinistra o che si dia un’identità in tal senso, perché le nobili origini non bastano e perché altrimenti col piffero che li voto!

Pubblicato in Politica da calogero | (Letto 4678 volte)

tn  tags: , , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

34 Commenti a “Il Partito Democratico, tanto valeva chiamarlo Democrazia Cristiana”

Pagine: [2] 1 »

  • 34
    utente verificato er mahico scrive:
    24 Dicembre 2007 ore 13:02

    il cilicio rende la gente sospettosa e irrascibile.

  • 33
    chinaski63 scrive:
    24 Dicembre 2007 ore 12:36

    ……. FATTI
    un giornalista di Liberazione si finge gay,lo curano come fosse malato.

    Sono associazioni cattoliche che “curano” questi casi.Le persone più intelligenti trovano questo un aberrazione…ma guarda caso arrica LEI.La senatrice Binetti.
    Senatrice del PD,riporto qui l’ artico della Stampa.A difesa dei terapisti cattolici interviene Paola Binetti, senatrice teodem del Pd, numeraria dell’Opus Dei e neuropsichiatra. «Cantelmi svolge un lavoro eccellente - afferma -. Fino agli Anni Ottanta nei principali testi scientifici mondiali l’omosessualità era classificata come patologia, poi la lobby degli omosessuali è riuscita a farla cancellare. Ma le evidenze cliniche dimostrano il contrario».

    Ecco in che mani siamo.Questa parla pure di lobby dei gay.Per questa qui il Frau Marlene la discoteca gay della mia città sarà un Covo Gay.Ma Veltroni non vede chi ha in casa?????Veltroni crede di poter far passare sotto silenzio tutte le contraddizioni che il PD dimostra????
    A malinquore,ammetto che di questo futuro di sinistra ne posso fare a meno.E che denuncerò,informerò tutti quelli che ancora non hanno ben compreso che razza di sinistrioidi sono nati dal PD.
    Questa discussione sui gay è solo un goccia nel mare…..ma è la goccia che lo fà straripare.
    …queste le mie modeste opinioni. China :star:

  • 32
    enly scrive:
    21 Dicembre 2007 ore 18:50

    C’è una bellissima immagine di Giannelli nel Corriere della Sera in cui viene rappresentato Veltroni con abito da sposo e il Papa Ratzinger in abito da sposa, a tenere il suo mantello bianco nienetepopò di meno che Prodi.
    Questo è il Partito Democratico secondo me (E secondo molti immagino).

    PD = :no:

  • 31
    ezio scrive:
    20 Dicembre 2007 ore 18:30

    @maxi
    come si suol dire………….il banco vince sempre.
    E come disse toto’…..e noi paghiamo……………
    ti saluto

  • 30
    maxi scrive:
    20 Dicembre 2007 ore 18:01

    leggo solo ora il commento di China, che ancora una volta è riuscito a mettere per iscritto quello che avevo in testa io :wink:

  • 29
    maxi scrive:
    20 Dicembre 2007 ore 17:57

    pienamente d’accordo con calogero ed in più aggiungo che una certa distinzione fra destra e sinistra esiste, non sono vecchi discorsi ormai superati. forse li hanno superati questi politici, affannati alla ricerca del mantenimento delle loro posizioni. ma la Politica che piace a noi, quella con la P maiuscola, è ancora fatta di Destra e Sinistra.
    vorrei confrontarmi con persone come ezio, che hanno idee diverse dalle mie, ma mi ritrovo un passo indietro, ancora a discutere di laicità dello stato, roba che dovrebbe ormai essere assodata. citando Calogero chiudo: “Ma siamo matti?”.

  • 28
    chinaski63 scrive:
    20 Dicembre 2007 ore 17:51

    @calogero,
    credo che nel centrosinistra stiano facendo di tutto per esasperare l’ animo di chi crede ancora nei valori della sinistra.
    E vedere che il PD ha votato contro su un tema che decisamente di sinistra stà a significare una sola cosa.Il PD non è un partito di sinistra.E STOP.
    Quindi non essendo un mago e non potendo predire il futuro,non sò proprio dove ci porterà tutto questo cambiamento nel centrosinistra.Ma a questo punto io credo che preferirò essere all’ opposizione che essere al governo senza un anima riconoscibile.
    La cosa che più mi sconcerta è che non c’è nessuno che grida allo scandalo.Si stà dando tutte le colpe agli “estremi”quando tutti sappiamo che in un Italia così compromessa sono solo gli estremi (o di sinistra o di destra) che possono far cambiare le cose.Chi se non la sinistra vera potrà far pagare le tasse sulle rendite finanziarie.E se non cominciamo da queste cose,come potremmo sperare che qualcosa cambi.????
    Al tempo della DC almeno l’ Italia non era completamente allo sbando.E se lo era lo è diventata quando il “profitto” è diventato il vero Dio.Difatti lo schifo,le tangenti,l’ approfitto è cominciato con gli anni 60.Gli anni del boom economico.E adesso è questo il punto….nessun governo ha le palle per scontentare le lobby o le categorie che detengono il potere economico.E gli operai,i precari e le coppie di fatto non rientrano frà queste grazie.

    Un saluto China :star:

    P.S. meno male che il 31 dicembre atterro all’ aereoporto Rio Grande.E continuerò a seguire queste cose da lontano.Altrimenti qui avrei finito per diventare cliente fisso della neuro.

  • 27
    utente verificato calogero scrive:
    20 Dicembre 2007 ore 12:54

    @francesco
    capisco il tuo punto di vista, ma se il PD non e’ laico e non accetta la separazione stato-chiesa, non rifiuta sdegnato le ingerenze del vaticano, per me e’ un partito nato morto, una roba peggio della vecchia DC.
    Ti faccio notare che accettare il diktat dei cattolici su certi temi non e’ un passo avanti in nome del superamento delle ideologie, ma un passo indietro verso il ripristino dello stato della chiesa. Ma siamo matti?

  • 26
    arthurzanoni scrive:
    20 Dicembre 2007 ore 12:18

    bah io ultimamente tutti i destri come darko li manderei affanculo senza replica nè controreplica e senza ritirare le 20mila lire dal via

  • 25
    Francesco scrive:
    20 Dicembre 2007 ore 11:03

    Quello che tu dici è pianamente giusto ma non è riferibile al partito democratico, poiche questo sta cercando di lasciare da una parte le vecchie idee di destra o di sinistra provando a muoversi in una maniera molto più complessa e rischiosa ossia scegliendo ogni volta la giusta via:la via che migliori la vita di ognuno…quindi pensare che questo partito possa dire “cose di sinistra” ogni volta che si dovrà esprimere non è fattibile(i ds si sono sciolti…) perchè non è quello per cui è nato, non è quello che vuole il suo leader Veltroni e specialmente non è quello che vogliono i suoi giovani e moderni elettori votati al progresso in un mondo sempre più veloce e dinamico in cui non c’è più spazio per le cose di sinistra o di destra pensate e dette 70 anni fà.

  • 24
    liblab scrive:
    20 Dicembre 2007 ore 00:56

    Unioni civili, i Socialisti a Roma lanciano un referendum comunale.
    martedì 18 dicembre 2007
    Un referendum comunale per far decidere i cittadini di Roma sull’istituzione dell’albo delle unioni civili. A promuoverlo è il Partito socialista, che già in Campidoglio era stato artefice della proposta, poi bocciata. L’iniziativa di raccolta delle firme, che prenderà il via dal 15 gennaio, è stata illustrata oggi in una conferenza stampa da Enrico Boselli, Roberto Villetti, Franco Grillini, Valdo Spini e il consigliere comunale Gianluca Quadrana. La stessa proposta sull’istituzione dell’albo delle unioni civili bocciata in comune sarà quindi ripresentata sottoforma di quesito referendario consultivo per la citta’ di Roma, che in quanto tale non necessita’ del quorum per la validita’ della consultazione popolare.

  • 23
    Matt scrive:
    19 Dicembre 2007 ore 20:30

    @Darko
    Il Vaticano ha portato la libertà in Italia?
    A me risulta che se fosse per loro non ci sarebbe la legge sul divorzio, si continuerebbe ad abortire illegalmente, o ancor peggio “in casa”… Poi mi risulta che anche per le ingerenza del Vaticano non siano riconosciute le coppie di fatto, i gay siano considerati dei malati e i preti pedofili un incidente di percorso.
    Sulla storia d’Italia ha pesato, invece, fortemente la censura operata dalla Chiesa, anche tramite l’Indice dei libri proibiti, ufficialmente abolito solo dopo il 1966 (l’altro ieri!). All’indice tra i tanti sono finiti anche: André Gide (gay), Jean-Paul Sartre, Alberto Moravia, Giordano Bruno (eretico), Benedetto Croce (filosofo), Gabriele D’Annunzio (viveur), Antonio Fogazzaro, Ugo Foscolo, Galileo Galilei (geniale), Giovanni Gentile, Francesco Guicciardini, Giacomo Leopardi… Ovviamente pericolosi sono stati ritenuti tutti gli atei, i socialisti, gli illuminati e i liberali, tra cui voglio ricordare: Jean-Jacques Rousseau (metteva in discussione i privilegi!), Voltaire (faceva troppo affidamento sulla ragione!), Denis Diderot (si era messo in testa di diffondere il sapere scientifico!), Immanuel Kant (promuoveva la critica), Pierre-Joseph Proudhon (aveva dato un significato positivo all’anarchia).

    Termino, infine, ricordando che la Chiesa “espresse una condanna per le teorie cosmologiche copernicane, considerate stolte ed assurde, proibendo di difenderle come realtà fisica ma consentendo di parlarne come ipotesi scientifiche”. Già, stolte e assurde, come quelle di Darwin…

  • 22
    Alieno scrive:
    19 Dicembre 2007 ore 19:35

    Sporcarsi le mani vendendo i propri ideali e la propria visione del mondo,per che cosa per una poltrona?Si può cambiare il paese anche stando all’opposizione,basta essere totalmente diversi dal centrodestra.credi che se la sinistra stesse dalla parte dei lavoratori degli operai vittime del lavoro,dei cittadini che non vogliono basi nucleari,ferrovie ad alta velocità,città inquinate ecc.ecc.alla fine questo non paghi?

  • 21
    qirex scrive:
    19 Dicembre 2007 ore 18:42

    per audrey,
    certo che sporcarsi le mani a volte bisogna farlo. ma se nello sporcarsi le mani non si porta mai niente a casa, allora c’è qualcosa che non va. è chiaro che nessuno si aspettava da questo governo la rivoluzione d’ottobre, però almeno una legge seria sul lavoro, sul conflitto d’interesse, un qualcosa che freni i prezzi, una più equa tassazione, si poteva anche fare. si è passato il tempo ad accontentare dini, mastella e merde varie, senza fare altro.

    • Pagine: [2] 1 »

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.