eXTReMe Tracker

La prima campagna elettorale da 1 miliardo di dollari

21 Dicembre 2007 alle 13:39
Audrey

E’ stata presentata come la prima campagna elettorale da un miliardo di dollari, e alla fine forse anche quella frontiera sarà superata. Per avere speranza di diventare presidente degli Stati Uniti, secondo gli addetti ai lavori, al novembre del 2008 i due finalisti dovranno aver raccolto almeno 500 milioni di dollari a testa in contributi personali… Il traguardo sembra ora abbondantemente alla portata dei democratici, mentre i repubblicani sono indietro, anche perché l’assenza di un favorito sta frammentando il finanziamento. All’ultimo conteggio dei soldi in cassa, eseguito il 30 settembre scorso (il prossimo sarà a fine anno), la Fec ha certificato che Hillary Clinton ha raccolto 90,9 milioni di dollari nella propria corsa alla Casa Bianca, mentre il suo diretto inseguitore, Barack Obama, ne ha incassati 80,2 e John Edwards 30,3. Ma Obama ha un numero maggiore di finanziatori. In casa repubblicana, il più ricco a fine settembre era Mitt Romney, con 62,8 milioni di dollari (ma ha già speso 53 milioni ed è a corto di contanti), seguito da Rudy Giuliani (47,3 milioni) e John McCain (32,1 milioni, anche lui li ha già quasi esauriti).
[Ansa.it]

Con 1 miliardo di dollari… Quante campagne di vaccinazione si possono attuare? Quanti quaderni, libri, matite per piccoli scolari di famiglie bisognose si possono comprare? Quanti programmi di assistenza sanitaria gratuita per persone senza Social Security si possono realizzare? Quanti alloggi per homeless si possono costruire? E non venitemi a dire che sono i meccanismi della democrazia, o che queste sono domande retoriche. I bisogni quotidiani delle persone non sono mai retorici.

Pubblicato in America da Audrey | (Letto 3864 volte)

tn  tags: , , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

30 Commenti a “La prima campagna elettorale da 1 miliardo di dollari”

Pagine: « 2 [1]

  • 20
    utente verificato er mahico scrive:
    24 Dicembre 2007 ore 01:23

    Auguri Audrey.
    (sei di origine francese?)

  • 19
    utente verificato Audrey scrive:
    23 Dicembre 2007 ore 23:41

    @ Calogero
    Ciao Calogero piacere.
    Io credo che sia anche un problema di consistenza di costi.
    Di fronte a cifre come queste, che evidentemente si autoalimentano in una spirale senza fine, il pericolo maggiore è che la validità ed il contenuto del programma elettorale di ciascun candidato finisca per risultare secondario rispetto agli aspetti di marketing e di public relations .
    Forse su questo ancora qualche speranza in Italia la abbiamo..forse.
    Nonostante l’entrata in politica di berlusconi abbia, indubbiamente, spinto anche qui la politica stessa verso una spettacolarizzazione a scapito di seri dibattititi su contenuti e programmi.
    Cmq sarò una moralista, ma alla sottoscritta pensare che 1 MILIARDO di dollari finisca così..beh un po’ mi stringe il cuore e mi da fastidio.

    P.s. Approfitto per fare gli auguri di Buone Feste a tutti i frequentatori e le frequentatrici di questo luogo virtuale, così vivo e coinvolgente.
    Audrey

  • 18
    utente verificato calogero scrive:
    23 Dicembre 2007 ore 12:59

    @Audrey
    ciao Audrey, molto piacere.

    Secondo me il problema dei costi eccessivi delle campagne elettorali non è tanto lo spreco di soldi in quanto tale, perché, se vogliamo, tutto ciò che va oltre alla mera sussistenza con un po’ di moralismo potrebbe essere considerato uno spreco. Se mi compro un paio di pantaloni nuovi per Natale, dei quali non ne ho un reale bisogno perché tra i miei pantaloni non ne ho nemmeno un paio con i buchi, ecco che potresti chiedermi quanti vaccini, quante matite colorate avrei potuto comprare con quei soldi. Se ci pensi, avrei potuto salvare delle vite, forse quei pantaloni grondano di sangue. Ovviamente non è così, e non è così nemmeno per la campagna elettorale americana.
    Io piuttosto sposterei l’attenzione sul fatto che senza tutti questi soldi non puoi fare campagna elettorale e partecipare al gioco democratico. Quindi hai bisogno di finanziamenti cospicui, e quelli più grossi te li da l’industria. Come dici nel commento 3, quello che ricevi devi rendere. Allora vedi che il problema è questo, un problema di trasparenza: il finanziamento deve essere per forza dichiarato e reso pubblico. E questo a volte non avviene. Ma al di al di questo non mi scandalizzo.
    La dichiarazione dei finanziamenti pubblici ai partiti e alla politica in generale è un argomento sul quale noi in Italia non possiamo insegnare nulla a nessuno.

    La campagna elettorale in democrazia costa troppo? Forse, ma una dittatura senza elezioni costa di più.

  • 17
    Nicola Andrucci scrive:
    23 Dicembre 2007 ore 12:41

    auguri di Natale a tutti, in anticipo!
    ciao Nicola

  • 16
    utente verificato Audrey scrive:
    23 Dicembre 2007 ore 00:03

    @ Maurizio..
    Eh già.. 1 euro per 3 milioni e mezzo di votanti (alle primarie del PD)..fanno 3 milioni e mezzo di euro..

    MA ALLORA…ASPETTA! 8O 8O
    Se alle primarie del PRINCIPE DI ARCORE sono andati a votare 6 milioni di persone..
    IL NANO HA INCASSATO 6 MILIONI DI EURO!!!! 8O 8O
    Porca.. :cry:

    Non c’è niente da fare..quando si tratta di raccogliere soldi per i SUOI bisogni quaderni per i suoi nipotini?
    Social Security per le sue Body guard?
    Alloggi e pied a terre per le sue amiche?
    quell’uomo è troppo avanti..
    Aho..ci batte sempre a noi di sx :(

  • 15
    chinaski63 scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 21:58

    @maurizio,
    maurizio.Quella del soldino dato per le primarie è proprio ridicola.
    E’ vero…..tu dirai che sono sempre 3,5 milioni di eurini,ma qui si parlava di ben altre cifre.Cifre astronomiche.
    Il soldino dato dai simpatizzanti è folklore.I soldoni per la campagna elettorale USA possono essere il PIL di molti statarelli poveri.
    Cmq…….. “dagli al comunista”…. che pare và di moda.

    un saluto China :star:

  • 14
    primlug scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 21:16

    vedi maurizio
    3/4 milioni non sono un miliardo e se servono per sostenere battaglie civili e migliorare la situazione di milioni di individui sono spesi bene. Da altre fonti deve venire il sostentamento e l’aiuto ai paesi poveri. Abolire il loro debito, destinare una percentuale del pil, al posto di regalare una mega finanziaria agli evasori fiscali, per esempio. Questo per parlare di noi italiani. Negli usa il discorso è diverso, primo perchè sono una montagna di soldi, secondo perchè per due volte hanno negato, o meglio bush ha negato, l’assistenza sanitaria ai bambini bisognosi, da noi non è così. Terzo perchè se prendi soldi tanti ma tanti soldi da industrie, tipo costruttrici di mine, bombe, fucili, pistole mortai ecc…. poi sei costretto a fare le guerre, se li prendi dalla industria farmaceutica eviti di approfondire l’iter e gli eventuali effetti collaterali. Se non ti basta posso continuare…………

  • 13
    utente verificato er mahico scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 21:07

    i cittadini i soldi delle primarie li danno spontaneamente.

  • 12
    Maurizio scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 20:38

    In italia si paga per votare alle primarie-farsa…shhh!

    Con 3,5 milioni di euro quante belle cose si potrebbero fare?
    Libri, quaderni, matite per famiglie bisognose, finanziamenti per la ricerca…

  • 11
    Audrey scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 17:42

    @Maxi
    rispondo alla tua domanda..
    Aspetto che ci penso (1 secondo)
    NO :-)

  • 10
    chinaski63 scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 15:13

    Ci meravigliamo che nel mondo ci siano persone che vedono l’ occidente e più propriamente l’ America come il demonio.
    Bin Laden è uno di quelli.
    Ma se dovessimo riflettere su certi aspetti del modo di vivere occidentale,mi chiedo se Bin Laden non ha ragione.
    Spendiamo,anzi sperperiamo miliardi di dollari-euro per le cose più disparate,mentre nel mondo ci sono persone che muoiono di sete perchè vivono in un villaggio che non ha una pompa da 500 euro per far arrivare acqua.Siamo immorali.Anche io sono complice di questo sistema.
    Non mi meraviglio più di nulla e la cosa triste è che non provo nemmeno più vergogna per me stesso.
    Se non è demoniaco tutto questo sperpero,ditemelo voi che cos’è.

    saluti China :star:

  • 9
    utente verificato justfrank scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 13:58

    @Maxi

    Resta il fatto che 1 miliardo di dollari viene letteralmente bruciato, finisce per la maggior parte nelle mani ( o meglio: nelle tasche ) dei grossi editori come Murdoch per le campagne su giornali e quelle costosissime sulle TV.

    Andiamo, per scegliere tra due partiti ed una manciata di candidati non ci sarebbe bisogno di tanto spreco: basterebbe rilasciare interviste, fare comizi e scrivere un programma.
    In una democrazia sana sarebbe così.
    Il guaio è che gli elettori hanno pochi elementi concreti da analizzare per la scelta, e il vuoto restante viene colmato con una campagna pubblicitaria faraonica, e chi la fa più ricca ha più possibilità di vincere. Gli elettori non si prendono con gli argomenti seri, si prendono per sfinimento.

  • 8
    maxi scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 12:44

    Audrey sei troppo pessimista. una volta eletti faranno campagne proprio a favore della vaccinazione e della scolarizzazione e ai più bisognosi andranno i benefici di questi “investimenti” in public relations.

    o no?

  • 7
    utente verificato Audrey scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 00:27

    @primlug
    quanti ne ha investiti la mafia? e a chi li ha dati?

    Stai parlando della campagna elettorale americana o di quella italiana? :D
    Su quella americana..Non ho dati
    Su quella italiana..lessi un libro di Travaglio tanto tempo fa… :D
    Ciao un caro saluto

  • 6
    primlug scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 00:15

    quanti ne ha investiti la mafia? e a chi li ha dati?
    questo perchè come giustamente dici a qualcuno devi rendere conto

  • 5
    utente verificato er mahico scrive:
    22 Dicembre 2007 ore 00:00

    meno male che esiste Internet sennò sembrerebbero tutti dei nuovi kennedy sti fettechioni capitalisti.

  • 4
    Alieno scrive:
    21 Dicembre 2007 ore 22:48

    Questo per dire come anche un povero può diventare presidente?E’ democrazio o plutocrazia? :D

  • 3
    Audrey scrive:
    21 Dicembre 2007 ore 19:42

    E’ vero..
    purtroppo c’è da temere che finirà così anche qui, con la spettacolarizzazione della politica e conseguenti grandi investimenti e grandi spese.
    Il problema è che quando RICEVI devi poi RENDERE.
    Ammenocchè non rendi a te stesso..
    tanto grazie al CONFLITTO DI INTERESSI ricevi..rendi,,dai..prendi tutto a te stesso.
    ogni riferimento a Berlusca NON è casuale

  • 2
    arthurzanoni scrive:
    21 Dicembre 2007 ore 16:24

    uuuh un miliardo di dollari…rottami un esercito e secondo me a 20-21 miliardi di dollari ci arrivi, un miliardo a regione, suddiviso equamente…WOW fanculo alla mia banca!

  • 1
    utente verificato RedPower scrive:
    21 Dicembre 2007 ore 14:18

    quello che mi fa paura è che ci stiamo sempre piu’ avvicinando a quel sistema anche noi.

    • Pagine: « 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.