Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

30 Commenti a “La prima campagna elettorale da 1 miliardo di dollari”

Pagine: [2] 1 »

30

Maurizio scrive:
29 Dicembre 2007 ore 18:19

Audrey:

meno male, si ricomincia a sentire qualcosa di sinistra. Tu dici che Berlinguer fu profetico, io ti dico che se tu leggi un interessante libro di Turone:

“dall’Unità d’Italia alla P2″

ti accorgi che in realtà non si tratta di profezia ma di constatazione di cose che esistono dal 1861. Identiche. Stessi scandali, stesse corruzioni. Stesso clientelismo. Arrivo alla parcellizzazione. Non sono d’accordo. Se invece di azzuffarci (anche virtualmente) di dividerci e di polemizzare, di farci illudere, fossimo più SVEGLI, seguiremmo le PERSONE. I partiti sono fondati dalle persone e non viceversa. Seguendo le persone si arriva anche ai partititi. Ma sono piccoli e non contano nulla, tu dirai. Non è vero. I costi delle ricariche telefoniche sono stati tolti non da Bersani, ma da un ragazzo di 23 anni che si chiama Andrea D’Ambra che da solo ha raccolto se non erro più di 300.000 firme e le ha portate allla Commissione europea. Complice Bebbe Grillo (il qualunquista per antonomasia). Pensa che interpellò tutte le associazioni di consumatori e tutte (venduti anche loro) gli risposero picche. Questo per dire che POCHI se VOGLIONO FANNO MOLTO. Quindi, io mi sento di sostenere le persone che ti ho detto (Turigliatto, Rossi, etc.). Ma faccio un’altra constatazione:

ci sono dei temi comuni sui quali siamo in molti ad essere d’accordo. Ti faccio degli esempi:

1) abolizione del precariato (vedi legge 30)
2) abolizione ingerenza della Chiesa
3) eliminazione basi NATO e bombe nucleari annesse

e molte altre

se invece di disperderci tra PD, Verdi, Arcobaleni, UDEUR, Costituenti Socialiste etc
seguissimo le persone, beh, i partitelli diventerebbero più grandi. Se io ascolto quello che dice Turigliatto ad esempio, concordo su tutto. Mi ricorda il mitico Capanna. Se ascolto Giordano invece, non sempre sono d’accordo. Io credo che se tutti ascoltassimo gente come Turigliatto, beh, sarebbe difficile non concordare con quanto dice. Tu vuoi la base di Vicenza? Vuoi le missioni militari in Afghanistan? Vuoi il precariato? Beh, lo vedi che anche tu invece di stare nel PD (ipotizzo eh? Non so da che parte stai) magari lo condanneresti (il PD/DC) e andresti verso altri lidi? Così farebbero in molti e nessuno mi darebbe del qualunquista per aver condannato le primarie-farsa con i 3,5 milioni buttati. Quei 3,5 milioni di persone potrebbero perciò transitare tutti verso altri lidi più onesti e coerenti. E vedi che non si finisce con l’essere un eco nel deserto. Era questo il senso del mio commento originario. Queste cose le vado ripetendo da un po’.

Non capisco che intendi con “poco selettiva”. Io non sono uno di quelli che dicono: “a me piace tutta la musica”. No, se vuoi ti faccio l’elenco di quella che odio. Però, da vecchio chitarrista, non può non piacermi il blues…
Poi scopri che il blues diventa ragtime se lo velocizzi e, accidenti, il ragtime fatto con la chitarra è insuperabile. Ma se vai avanti ti rendi conto che, accidenti, il ragtime è antesignano del jazz! E come fa a non piacerti Charlie Parker allora?
Si, ma il blues, se lo velocizzi un po’, diventa anche Rock and Roll. Provare per credere. Stessi accordi. Se poi ci metti che sarà stato lo studio della chitarra classica ma a me Bach, Mozart e Chopin fanno impazzire…beh, allora come fa a non piacerti la musica classica?
E se c’è gente come i Genesis o i Dream Theater che mischiano rock e musica classica? Come fa a non piacerti il rock progressive? Il blues poi, non è molto lontano dal country. Chi suona la chitarra se ne rende conto bene.
Tu mi dirai allora: si ma che c’entra il pop? Risposta:
È colpa mia se mi piacciono personaggi come i Cocteau Twins oppure Enya oppure Sissel a causa della sua incredibile voce? :)

Hai letto davvero TUTTO il mio blog?! Hmmm…
Se nutro qualche piccolo dubbietto, mi perdoni?

Non è che hai fatto come Woody Allen quando fece il corso di lettura veloce?

“Ho letto Guerra e Pace in 20 minuti e ho capito che parla della Russia”

29

Audrey scrive:
29 Dicembre 2007 ore 17:27

Maurizio..
Ok..rewind
Sul fatto che la partitocrazia sia il cancro…
Voglio qua ricordarti l’intervista che Enrico Berliguer rilasciò a Scalfari sulla questione morale nel 1981.

I partiti non fanno più politica. I partiti hanno degenerato e questa è l’origine dei malanni d’Italia.
I partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile, zero.
Gestiscono interessi, i più disparati, i più contraddittori, talvolta anche loschi, comunque senza alcun rapporto con le esigenze e i bisogni umani emergenti, oppure distorcendoli, senza perseguire il bene comune.
La loro stessa struttura organizzativa si è ormai conformata su questo modello, e non sono più organizzatori del popolo, formazioni che ne promuovono la maturazione civile e l’iniziativa: sono piuttosto federazioni di correnti, di camarille, ciascuna con un “boss” e dei “sotto-boss”.

Credo che Berlinguer quel giorno sia stato profetico, come non riconoscere in quelle lontane parole l’Italia di oggi (l’arrivo del Berlusca non credo abbia migliorato le cose..).

Ma, appurato che i partiti sono quello che sono..
Tu dici “io parto dalle persone”, ma questo significa una parcellizzazione infinitesimale della forza e del peso politico.
E la politica è fatta anche da numeri, io credo di essere abbastanza idealista, ma voglio che chi mi rappresenta incida anche fattivamente nella vita del mio paese.
Questa infinita parcellizzazione e divisione all’interno della sx, è storia vecchia, anzi direi che è sempre stato uno degli elementi predominanti nella storia della sx italiana e ne ha sempre determinato sconfitte e confinamento ai margini della vita politica del paese.
Lo sai, vero, che questo significa essere una voce nel deserto?
Una voce senza eco..
Ciao Audrey

Ps Ho visto che c’è anche l’hard rock, infatti lo condivido..ma ci sono anche altri 14 tipi di musica..come già detto un po’ poco selettiva come scelta :-)
Ho letto..ho letto..Ma non spaventarti :-)

28

Maurizio scrive:
28 Dicembre 2007 ore 21:27

Audrey:

Il commento 23 era ‘in tono’ con quelli ai quali ho risposto. Il mio commento iniziale a questo post (il numero 12) è pacato e non mi sembra che meriti attacchi gratuiti (cosa che invece è accaduto).

Ok, va bene, azzeriamo tutto. Ti va?

Diciamo qualcosa di costruttivo:

1) il sistema partitocratico è il cancro
2) è basato sul clientelismo e sulla corruzione
3) ciò che conta non sono più i partiti (visto che non se ne salva nessuno) ma le PERSONE. Occorre finirla di fissarsi con i partiti a prescindere e badare invece alle persone.

Questo è quello che faccio io. Io vado a vedere le votazioni al Senato e vedo come ha votato ogni singolo Senatore. Poi mi regolo. Così si scoprono delle cose interessanti. Scopri quanto le persone all’interno dei partiti siano doppie. Scopri quanto quelli che realmente hanno ideali siano mosche bianche.

Non è che nascono prima i partiti e poi le persone eh? Accade l’esatto contrario. Allora prima vediamo se c’è qualche mosca bianca che si può salvare. Vedi quelli come Turigliatto che sono prima finiti in Sinistra Critica e ora stanno pensando a qualcosa di nuovo. Io parto dalle persone e arrivo ai partiti e non viceversa.

http://it.wikipedia.org/wiki/Sinistra_Critica

Movimento per la Sinistra Anticapitalista (il movimento che sta nascendo, che si è scostato dalla Sinistra l’Arcobaleno)

È qualunquismo?

Ah, nelle mie preferenze c’è anche l’hard rock se vedi bene. Però non mi dire che hai letto TUTTE TUTTE le parole del mio blog eh? No, perché così mi metti paura… ;)

27

Audrey scrive:
26 Dicembre 2007 ore 22:48

Maurizio

1) rispondo nel tono e nel modo che IO ritengo più giusto e consono alla tua precedente risposta.
Avrei potuto facilmente anche io fare polemica sul tuo tono e sul tuo modo di rivolgerti alle persone nel commento 23, ma NON L’HO FATTO, perché preferisco affrontare e discutere i CONTENUTI e non i TUOI modi di fare e di porti.
E cmq sono stata nei tuoi riguardi(come SEMPRE) educata.

2) Tu mi riporti un elenco di “fatti” politici che a tuo parere dimostrano la connivenza tra dx e sx all’interno dell’attuale quadro politico.
Affermi che non c’è più una sx vera in Italia.
Bene.. E quindi???
Ammesso e non concesso che in un momento di mia “follia” politica ti dia ragione..
OK..ALLORA CHE FACCIAMO?
Visto che sei così lucido e puntuale nella tua analisi dissacratoria, dammi anche delle RISPOSTE, delle INDICAZIONI. FATTIVE.
La politica può funzionare A BREVE su analisi critiche e TABULE RASE…
MA a tutto questo DEVE seguire qualcosa di PROPOSITIVO, altrimenti diventa critica sterile.
Rimango in attesa..

3} Il tuo blog me lo sono andato a leggere..
L’unica cosa che mi sono trovata a condividere di TUTTE le parole che ci ho letto è stato quando hai indicato “Il Maestro e Margherita” come uno dei tuoi libri preferiti.
Condivido, è anche uno dei miei libri prediletti.
Vorrei aggiungere in Musica l’hard rock, ma 1° è un’indicazione troppo generica; 2° visto che indichi anche classica, jazz, rock, , fusion, blues, progressive, country, pop
Ho il sospetto che l’indicazione preferenziale non sia molto selettiva..

Quanto al fatto che non ti conosco è vero..ma è anche reciproco..
quindi non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te.

26

Maurizio scrive:
26 Dicembre 2007 ore 20:46

@Audrey:

ah, se non ti va di informarti da sola, segui il mio blog e magari clicca sulla categoria ‘politica’.

25

Maurizio scrive:
26 Dicembre 2007 ore 20:31

@Audrey: si vede che non mi conosci minimamente.

Visto che mi fai la maestrina (e queste cose non le reggo):

http://www.rivotiamo.it/docs/Lettera.pdf

(questo era per la raccolta di firme per fare cascare il Governo che è AVVENUTA).

“Sai… il sistema parlamentare non funziona proprio così ”

Ma va? Che notizia!
Che non si possa fare, scusami, ma lo so da me, non mi serve che me lo ricordi con quell’aria sarcastica e saccente. Scusami, ma certi toni non li sopporto proprio da gente che neanche mi conosce. Quanto alla seconda raccolta, quella per il nome del partito, ho già detto che qualsiasi raccolta di denaro per questi fini idioti è uno spreco di soldi. Punto. Spreco BIPARTISAN. Lo ripeto.

” Una volta la tua posizione si sarebbe definita QUALUNQUISTA. ”

qui ancora, hai un’aria che non si sopporta, visto che - come ribadisco - non mi conosci. Non hai la più pallida idea dei miei ideali politici. Io mi ritengo davvero di sinistra. I miei nonni votavano PCI. Quello vero. Quello con la falce e il martello. I miei genitori votavano PCI. Io votavo PCI. Votavo Democrazia Proletaria. Conosci? Eri nata? Sinistra di quella sana vecchia razza che ora è SPARITA dall’Italia. Attualmente mi ritengo più di sinistra di quella cosa annacquata chiamata ’sinistra-PAUSA-l’arcobaleno’. Pensa. Il PD-Democristiano della Binetti io non lo prendo neanche in considerazione.

Il fatto, cara Audrey, è che destra e ‘finta sinistra’ si sono messi d’accordo. Lo ha detto Violante in un suo discorso ma del resto è evidente. Non si tratta di qualunquismo, si tratta di APRIRE GLI OCCHI. Ti faccio riflettere su due nomi:

De Magistris e Forleo

Prima di parlare, informati bene - ma bene - su questi due nomi. Informati su quanto venne osteggiato Falcone. Informati su Unipol-BNL, informati sui 40 emendamenti di Turigliatto che sono stati respinti. Informati sui rifinanziamenti in Afghanistan. Informati sui miliardi di euro spesi per l’acquisto dei 133 caccia americani. Informati su Vicenza. Informati sulle 90 testate nucleari ad Aviano e Ghedi Torre. Informati sul decreto Levi. Informati sul decreto Gentiloni. Informati sullo scandalo Italia.it. Informati su pacchetto Damiano, sul milione di precari che hanno manifestato a Roma. Informati sulla legge Boato. Informati sulla cancellazione della riduzione di stipendio (bipartisan). Informati sui regali alle aziende del cuneo fiscale. Insomma…informati. Sono tutte cose fatte da questo Governo. Poi vediamo se sono qualunquista.
Quanti anni hai Audrey? Mi sembri giovane…
Certo che destra e sinistra sono diversi! Il problema è che non c’è più la sinistra vera in Italia. Ripeto: quando ve ne accorgerete (voi che votate PD o che ancora date fiducia agli arcobaleni) forse - FORSE - potrà iniziare a cambiare qualcosa. Miii… quando mi danno del qualunquista non ci vedo più!!

24

Audrey scrive:
26 Dicembre 2007 ore 00:46

@Maurizio
1) Sotto i gazebo di berlusconi per scegliere il nuovo nome del SUO partito si dava un contributo, non era per fare cadere il Governo..
Credo che nemmeno il nano sia arrivato a tale delirio di onnipotenza da pensare che si raccolgono firme ed un Governo decade.
Sai… il sistema parlamentare non funziona proprio così

2) Sarò chiara e sintetica
Una volta la tua posizione si sarebbe definita QUALUNQUISTA.
Dx e sx non sono la stessa cosa.
Non mi convincerò MAI di questo.
Puoi fare tutto il revisionismo storico che vuoi, puoi tentare di fare di tutto un unico minestrone..IO NON TI SEGUO.
SI’… è possibile ancora ragionare in termini di dx e sx (così ho risposto alla tua domanda), perchè la ns storia ce lo insegna ed è una lezione ancora valida.

23

Maurizio scrive:
24 Dicembre 2007 ore 14:25

@primlug: vedi, 3,5 milioni sono spesi malissimo. Davvero. Perché il PD corrisponde - se ancora non fosse chiaro a qualcuno - alla vecchia DC che è riuscita a tornare in auge. Certo, sono nulla al confronto dei 270 MILIARDI di evasione fiscale. Tutto giusto il discorso degli aiuti, delle spese militari USA, etc. Si, ma che c’entra? Pochi o tanti sono sempre soldi buttati. Soldi che se si davano a Telethon sarebbero stati spesi bene.

@chinaski63: se uno di questi giorni entrano i ladri a casa tua e ti rubano il televisore, non lamentarti: è una cifra ridicola rispetto ai milioni di dollari USA. Ah, ‘dagli al comunista’ andrebbe di moda se ci fosse rimasto davvero qualche comunista. Io di comunisti veri non ne vedo mica tanti, sai? Neanche nella Sinistra-pausa-l’arcobaleno.

@Audrey: non so se per firmare per far cascare il Governo si siano spesi dei soldi. Ad ogni modo, se così fosse, sarebbero soldi buttati ANCHE quelli. Chiaro? L’uno non esclude l’altro. Possibile che ancora si ragioni in termini di destra/sinistra e non ci si accorge che sono tutti uguali questi soggetti? Io che posso fare più di mettere nel mio blog il video di Violante che dice al Parlamento che si sono MESSI D’ACCORDO per NON FARE la legge sul conflitto di interessi? (2003 se non erro).

Ah, prima che mi rispondi: ho messo anche il link all’immagine fotostatica della lettera che Berlusconi scrisse a Craxi per ringraziarlo della legge fatta per non far chiudere Canale 5. Per dire. Per par condicio. Perché sono ladri BIPARTISAN. Destra, Centro e ‘Sinistra’. Quando ve ne accorgerete forse inizierà a cambiare qualcosa in Italia.

Comunque buon Natale.

22

maxi scrive:
24 Dicembre 2007 ore 13:01

ho scritto bib laden. che rinco!

21

maxi scrive:
24 Dicembre 2007 ore 12:56

@justfrank: non sono riuscito a rendere il tono ironico del mio post #8. mi capita spesso, accidenti!

concordo comunque col fatto che il problema è che poi devi rendere questi soldi a chi ti ha sovvenzionato e lo fai con leggi ad personam, o meglio ad lobby, a scapito dei cittadini. è questo il vero guaio.

@china: sei sicuro che bib laden veda l’america come il demonio? con tutto quello che ha fatto bush per lui e la sua famiglia?

un saluto e sinceri auguri a tutti!

Pagine: [2] 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.