eXTReMe Tracker

Ratzinger torna a casa con la coda tra le gambe (*)

15 Gennaio 2008 alle 22:28
swampthing

Invitereste Storace a pontificare al Gay Pride?
Invitereste Osama Bin Laden a minacciare Israele il giorno della memoria della Shoah?
Invitereste Calderoli ad un dibattito sull’Islam in una moschea?

Yeah! Ratzinger rinuncia. Meritava arrivare a questa soluzione solo per leggere i commenti idioti dei nostri politici baciabanchi. Si, tutti ad indignarsi, il povero Papa censurato, una grave violazione della libertà di parola, si è instaurata la dittatura rossa, sono arrivati i nazi comunisti e troiate di questo tenore che non fanno il minimo onore ad uno Stato che dovrebbe essere laico. Certo, il fatto che, a parte Silvio Berlusconi, Joseph Ratzinger abbia praticamente accesso a tutti i canali televisivi, radiofonici, giornalistici, no questo non conta. Sappiamo dal papa ogni cosa gli viene in mente di farci sapere. Se fa una scoreggia il TG1 gli dedica un servizio di mezz’ora. E c’è qualcuno che parla di libertà d’espressione…

Ecco gli stronzetti leccare il deretano del pontefice:
Marini: “Esprimo rincrescimento per come si è sviluppata e conclusa questa vicenda”.
Rutelli: si spegne voce libertà “Esprimo un’amarezza vera,profonda, perché quando prevale la voce degli intolleranti si spegne la voce della libertà”.
Berlusconi: “La rinuncia a cui è stato costretto il Papa in nome di una presunta laicità della conoscenza è il segno dell’intolleranza e di un certo fanatismo che nulla hanno di autenticamente laico”.
Veltroni: “Mentre ogni critica è legittima e il confronto delle opinioni è l’ossigeno della nostra convivenza, ogni atteggiamento di intolleranza, come quelli che si sono manifestati in questi giorni verso il Pontefice, fa male alla democrazia e alla libertà”.
Per finire Bondi, che riesce sempre a superare tutto in quanto a liquame vomitato: La mancata visita del Papa alla Sapienza “ci mette di fronte alla spaventosa crisi morale e culturale in cui siamo precipitati”.

E noi a invidiare la Spagna, a invidiare Zapatero e l’accoglienza che ha riservato al Capo di Stato Vaticano.
Ma con questa mentalità noi saremo sempre SCHIAVI.

(*) in realtà non si è mai mosso, ma rendeva l’idea.

Pubblicato in L'ora di religione da swampthing | (Letto 5702 volte)

tn  tags: , , , , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

119 Commenti a “Ratzinger torna a casa con la coda tra le gambe (*)”

Pagine: « 6 5 4 3 [2] 1 »

  • 40
    Peppino scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 15:08

    A Carneade dico che quella della “paparchia costituzionale” é una considerazione che ho molto apprezzato. Non la definisco una battuta, purtroppo, perchè non c’è niente da ridere.

  • 39
    Carneade scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 14:57

    Caspita! Vedo che non è stata colta l’ironia nell’indicare l’Italia come una paparchia costituzionale….
    Mi sa che siamo ridotti peggio di come pensavo :(

  • 38
    silvana scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 14:29

    Ren
    perfavore basta.
    Però su una cosa hai ragione: la protesta è inutile di fronte a persone come te necessita “tornare alla tortura ed al pubblico ludibrio”.
    Un po per uno in braccio alla mamma, no?
    A parte le battute perchè non ti studi la storia delle religioni e magari farebbe bene anche a chi non la conosce: la troveresti interessante, prova!
    E poi sappi che anche una persona non comunista, non fascista , non democristiana, etc… come me, ma guarda!, può appoggiare certe prese di posizione.
    E’ così difficile pensare che esista qualcuno che ragiona indipendentemente dagli ideali politici?
    Apprezzo e stimo coloro che lottano come quei 65 docenti ed alcuni studenti,
    che tu chiami sinistroidi, affinchè alla conoscienza ed alla scienza sia finalmente dato lo spazio dovuto, per andare avanti nella ricerca in Italia e non fuggire all’estero come troppi scienziati hanno fatto.

    Silvana

  • 37
    Peppino scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 14:27

    Noi italiani siamo indietro di 500 anni rispetto agli inglesi, e forse ce lo meritiamo. Vedi “Scisma di Enrico VIII”, che solo la miopia della cultura cattolica imperante attribuisce al mancato scioglimento del matrimonio con Caterina D’Aragona. G. Mazzini diceva “Libera Chiesa in Libero Stato”, Enrico VIII disse “Libero Stato e basta”. Non credo che l’assenza della chiesa cattolica abbia reso l’Inghilterra uno uno stato incivile o culturalmente non evoluto. Qualcuno mi sa dire in che anno la commissione vaticana, presieduta dal cattolico Prof. Antonino Zichichi, ha riabilitato il Nostro Scenziato Galileo Galilei? Ave Cesare uagliò
    P.S.: anche se, a dire il vero sono circa 3 decenni (intendo, a mia consapevole memoria) che i nostri cesari fanno piangere (Dato il mio naturale ottimismo, e se non si trattasse di cose serie, si potrebbe dire che fanno ridere, anche per il loro congenito servilismo nei confronti delle tonache).

  • 36
    ren scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 13:56

    eh no cari “sinistrini”…. Io giudico il fatto che L’UNIVERSITA’ ITALIANA E SOPRATUTTO LA SAPIENZA NON APPARTENGONO NE A 65 PROFESSORI NE TANTOMENO AD UNA TRENTINA DI PERSONAGGI CHE NON AVENDO UN CAVOLO DA FARE NELLA VITA “CREANO” I COLLETTIVI (neache fossimo tornati indietro di 30 anni)… ma per piacere… Ma fatemi capire un’altra cosa, ma perchè Voi comunisti protestate sempre???? Su tutto… NO TAV, NO VAT, NO BIDE’, NO INCENERITORI, NO SMOKING…. Ma pensare di lavorare no? E perdio, siete sempre in piazza…. boh…
    Ps. un consiglio… perchè non invitare CHAVEZ???? pensateci bene…. vediamo un pò se protestate….

  • 35
    silvana scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 13:52

    Joseph non credi che da nelle università i papi abbiano già parlato abbastanza?
    E poi veramente è una noia mortale sentire sempre le stesse cose, quanti secoli sono?
    Tranquillo, difficile dimenticare che esistano, ci pensa l’osservatore romano e circa un miliardo di cristiani nel mondo a fare in modo di rimanere nel baratro dell’ignoranza.
    Comunque sa la FEDE nelle religioni permane vuol dire che la strategia di farli parlare non ha avuto degli effetti positivi, meglio cambiare, no?
    Ciao, Silvana

  • 34
    Joseph scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 13:37

    Secondo me state sbagliando strategia. Credo infatti che l’attuale pontifex sia una sorta di incarnazione dell’anticristo. Ha finora dimostrato, e in un relativamente breve lasso di tempo, un’incredibile e insperata capacità di far detestare la Chiesa cattolica. Lasciatelo parlare, così ci risparmierà un sacco di lavoro.

  • 33
    utente verificato Shadow scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 13:18

    @alex e ren
    Scusate ma perche’ vi siete iscritti al blog se non vi vanno a genio i discorsi dei “sinistroidi rivoluzionari” ?
    Cosa cazzo discutiamo con un uomo (se si puo’ ritenere tale) come Ratzinger che non condivide cio’ che la scienza porta avanti ? E poi cosa volete che rispondano i politici per pararsi il culo ? Che avevano ragione gli studenti ? Ma dai….

  • 32
    utente verificato justfrank scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 13:15

    > E’ una vergogna mondiale, e si vergognino quelli che sostengono quei 65 deficenti. Per me la loro laurea la dovrebbero prendere, trasferendosi in turchia. Ma il bello e’ che tra di loro, ci sara’ il nuovo pressidente del centro scoperte, che schifo d’italia .

    Si dà il caso che quei “deficienti” siano quelli che portano avanti la povera baracca della ricerca italiana, insultati e lasciati a secco di fondi.

    Quei poveri deficienti studiano e realizzano tecnologie che migliorano la vita e a volte la salvano. Tu corri a baciare le tonache, e magari proponi per il centro scoperte un qualche teologo. Sai che progresso…

    Quoto l’intervento di Fydel, rileggetelo bene cari miei.

    >”Da ultimo, vorrei sottolineare che le tensioni tra vaticano e sapienza non sono nate ieri. Sono anni che la chiesa organizza convegni in sapienza dal titolo “dimenticare darwin” e simili, contro l’evoluzionismo etc. Un’offensiva inaccettabile al sapere critico dell’accademia, spalleggiata da poteri politici e dal solito rettore guarini. La visita di razzi è stata solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso.”

  • 31
    malash scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 13:00

    ma la smettiamo con la favoletta del dibattito? la smettiamo, dico io?
    doveva andare a TENERE UNA LEZIONE. in una lezione, il dibattito NON C’E’.
    poi: i 67 hanno contestato IL RETTORE, non il papa. che è diverso, se non nella sostanza, sicuramente nella forma.
    e poi basta, cazzo. non è possibile che se parla lui tutti zitti a fare sì con la testa. se qualcuno OSA dire “ma secondo me non è mica troppo corretto” alè! tutti addosso! “censurare il papa! la libertà d’espressione! laicisti!” (come se fosse un insulto)
    è ora di finirla.

  • 30
    silvana scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 12:54

    Dunque vediamo:
    sono un’idiota, voglio mettere al rogo tutti i cristiani, etc…
    CASPITA ragazzi se “evincete” tutte queste cose da ciò che ho scritto, perchè non andate voi ad insegnare, insieme al papa e ai suoi baciapile, all’università?
    Attenzione, é usanza cattolica rigirare le frittate come fate voi.
    Ripeto: LEGGERE ATTENTAMENTE il mio primo commento.
    Napoleone non sarà per qualcuno un bell’esempio, ma almeno una cosa giusta l’ha fatta:mentre in Italia ci ritritavamo e subivamo la chiesa cattolica cattolica, senza obiettare, in Francia gridavano LIBERTA’ FRATERNITA’ LEGALITA’.
    Il Napoleone è venuto a ricordarcelo.
    Per il resto ai posteri l’ardua sentenza.
    Silvana

  • 29
    utente verificato swampthing scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 12:25

    @ren

    >In america fanno parlare il “terrorista” iraniano in università…

    in america hanno chiamato il presidente iraniani, l’hanno accolto con una marea di fischi, il rettore gli lo ha insultato.

    In Italia si chiama ratzinger e non si permette agli studenti di assistere alla sua lezione e il rettore gli lecca il culo, ecco la differenza!

  • 28
    ren scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 11:59

    ma che vergogna….
    il dubbio è diventato certezza, in fondo non aveva tutti i torti berlusconi… università, scuola, magistratura, cinema, giornali…. c’è un potere occulto (ma neanche troppo) di sinistra che è sotto gli occhi di tutti!
    In america fanno parlare il “terrorista” iraniano in università… in italia manco accettiamo la visita del papa… Io ho una idea di fondo: se uno è convinto delle proprie idee ACCETTA il dibattito, ma come fanno quegli ipocriti COMUNISTI figli di papà della Sapienza vestiti alla Che Guevara con il BMW parcheggiato fuori ad essere convinti delle proprie IDEE… W la rivoluzione eh eh eh… si come l’estinzione dei comunisti

  • 27
    ezio scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 11:56

    @silvana
    Che cazz….. dici. Smettila di parlare “ora” di napoleone, come tanti ancora, vogliono far risorgere l’ancor piu’ recente mussolini. E’ e rimane una storia, bella o brutta che sia. Ora ci troviamo con un gruppo di persone, che fanno la guerra al papa come rappresentante dei cristiani, che tu non accetti e vorresti al rogo. Questo e’ quello che dai a capire. E’ questa sarebbe la tua democrazia? Questo sarebbe quello che tu vorresti succedesse?, cioe’ monopolizzare tutto quello che non puo’ essere controllato da VOI,grandi oppositori, di non si sa bene di che.
    Sai la storiella vero, tu batti pure la moglie quando entri in casa, lei non sa perche’, ma TU si. Magari sei una di quelle che marcia con la bandiera arcobaleno. Ridicolo

  • 26
    silvana scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 11:32

    Scusa, Carneade,
    ma sai chi é il capo di stato italiano?
    Aiutooooooo.
    Quanto sei ignorante, anche tu, ripassati la storia contemporanea.

    P.S.

    Anche la luna sembrava lontana, un tempo, per questo amo credere alle favole. Ogni tanto qualcuna diventa realtà.

    Silvana

  • 25
    ENZO scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 11:31

    SE TUTTI SONO IDIOTI COME TE, C’E’ DA AVER PAURA PER IL FUTURO DELL’ITALIA.

  • 24
    Carneade scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 11:19

    Secondo me il papa aveva il diritto di parlare in quanto capo di stato italiano. Rendetevi conto che l’Italia è una paparchia costituzionale: il parlamento fa le leggi ma il papa esercita il potere di indirizzo e controllo. Non ditemi che voi invece credete ancora alla favola dello stato laico?

  • 23
    silvana scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 11:16

    Caro Paolo
    ti rispondo subito, hai studiato storia alle elementari? Se si, ti ricordi di Napoleone Bonaparte? Se si, prova a rileggerti questa parte della nostra storia e chiediti come oggi, anche se troppo poco, possiamo respirare in un aria più democratica.
    Ogni tanto ci vuole qualcuno che prenda posizione. E, per favore, rileggiti il mio commento precedente: ho parlato di “in un contesto come l’apertura dell’Anno Accademico”.
    Non accetto strumentalizzazioni e, per favore, impara a leggere bene, credo che oltre alla storia tu debba anche ripassare l’italiano.
    Grazie, Silvana.

  • 22
    silvana scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 10:34

    Che parlino i fatti storici.
    Pienamente in sintonia sulla posizione anticlericale, da anni combatto affinché il dogmatismo religioso venga finalmente messo da parte, possiamo ragionare con la nostra testa pur essendo agnostici.
    E scusate se per una volta diciamo ciò che pensiamo, o vogliamo rinunciare anche a parlare?
    In un contesto come quello dell’apertura dell’Anno Accademico pare inopportuna la presenza di un capo della chiesa cattolica così come di altri rappresentanti religiosi.
    La scienza in Italia è stata zittita per lungo tempo, la questione è millenaria, ora è veramente l’ora di smetterla con l’oscurantismo religioso. Posizione d’intolleranza? Si è la rabbia di chi vuole un mondo etico sulla base della razionalità, della civiltà di chi crede che l’uomo possieda l’intelletto per camminare con le proprie gambe senza subire in continuazioni sgambetti e dogmatismi religiosi. Complimenti ai 67 docenti dell’Università La Sapienza ed agli studenti che hanno trovato il coraggio di prendere posizione di fronte a questo papa chiamato da sempre “IL CENSORE”!!!
    Informatevi su cosa ha fatto precedentemente Ratzinger quando non era papa. Vi verranno i capelli dritti.
    Silvana da Torino.

  • 21
    Alex scrive:
    16 Gennaio 2008 ore 10:29

    E una vergogna che un ateneo che porta il nome della sapienza abbia avuto paura di confrontarsi con un uomo solo.Siete voi ora ad inqusire invece che confrontarvi con lui.Mi ritengo laico e il confronto civile e democratico per un ateneo come la “sapienza” e’ d’obbligo.Siete i soliti sinistroidi che parlate di liberta’.SI MA SOLO LA VOSTRA

    • Pagine: « 6 5 4 3 [2] 1 »

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.