Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

44 Commenti a “Oggi a San Pietro. I politici italiani in soccorso del papa vincitore. Che schifo!”

Pagine: « 3 [2] 1 »

40

silvana scrive:
21 Gennaio 2008 ore 16:23

Lele faccio un pò fatica a seguirti, io parlo delle mie idee, non mi piace rientrare in classificazioni troppo riduttive rispetto alla prismatica identità di ognuno di noi. (posso prendermi in giro sulle streghe o sui troll o se vuoi anche sui puffi o su quello che ti pare, ma poi basta).
Dunque non so se ho compreso le tue domande provo a rispondere.

No ad oggi non c’è unità nella difesa dei diritti, se non a parole, nei fatti in Italia la sproporzione tra diritti (per ora mi interessa parlare del potere clericale) di un ateo o di un agnostico o di una donna suora (scelta sua)
rispetto ai diritti di chi gestisce in primis il potere in italia, devo ripetermi?
è enorme.

Le suore a mio avviso sono prima di tutto donne , come tali ne han fatte di tutti i colori esattamente come ognuno di noi (anche sessualmente parlando), ci sono anche donne che preferiscono fare le serve, ma non le obbliga nessuno se non la mancanza di un minimo di raziocinio oppure sono masochiste e ci godono pure.

Se in un futuro prossimo o lontano il diritto di professare le proprie idee, di fare ricerca (sempre in Italia) senza essere colpevolizzati in continuazione ed osteggiati in tutti i modi, sarà garantito a tutti (e non credo, ma spero) la mia posizione rispetto al potere clericale forse sarà meno radicale ( scusa il gioco di parole ).
Per ora ritengo prioritario, e mi ripeto, continuare a resistere sulla mia posizione, sia in rete che nella vita reale.

Prendi da veronesi ciò che ti sembra più giusto, in fondo non è Dio.

Se non sono stata in grado di capire le tue domande, dimmelo, grazie.

sempre contro il potere clericale
silvana

39

maxi scrive:
21 Gennaio 2008 ore 15:53

vorrei fare due domande ai cattolici in ascolto:

1. non vi fanno schifo tutti quei politici che ogni giorno vivono ben al di fuori dei dettami della religione cattolica (unioni di fatto, divorzi, figli fuori dal matrimonio e poi ruberie varie, razzismo, interesse privato nell’esercizio della politica ecc. ecc.) e che ieri erano presenti a san pietro a timbrare il cartellino?

2. fra tutti i politici cattolici non vi è sembrata esemplare la posizione di rosy bindi che non è andata all’ammasso per distinguersi da chi a san pietro c’è andato ieri e solo ieri?

mi piacerebbe conoscere la vostra opinione.

38

lele scrive:
21 Gennaio 2008 ore 15:12

appunto!!!!
Tra i politici leggo ,anche,”politiche”.Non c’è unità nella difesa ai diritti? oppure solo unità contro chi cattolico non l’ho è?Le stesse “politiche” ,poi,sfilano a favore delle donne talebane (tanto per citarne una) o contro?Si è mai visto una papessa o una cardinala o una vescova o una soltanto preta? Suore sì,però!!!
La clausura o suore di clausura sono state tolte o dispensate,corretemi se sbaglio,(non conosco bene l’argomento)dal precedente pontificato e dalla segregazione sono passate, come tutte le altre, al ruolo di serva.
Cara Silvana non entro nel passato remoto è più che sufficiente il presente e il recente passato!
Capisco la difficoltà di cancellare dal DNA la sottomissione e il maschilismo, ma almeno proviamo a seguire la strada del rispetto alla libertà e alla dignità individuale.
p.s.sulla medicina alternativa (intervista a Veronesi)farei un “distinguo”

37

silvana scrive:
21 Gennaio 2008 ore 13:59

Caro lele tempo al tempo…….

e poi le streghe esistono da molto più tempo…dei cattolicissimi….

sempre contro il potere clericale

silvana

36

lele scrive:
21 Gennaio 2008 ore 13:20

e se le donne e sostenitori invadessero i luoghi di “culto”cantando:
TREMATE,TREMATE LE STREGHE SON TORNATE

35

silvana scrive:
21 Gennaio 2008 ore 11:58

Si, beta, peccato che durante il pontificato (in particolare nell’anno 2004) del buon karol wojtyla un cardinale bavarese di nome joseph ratzinger si trovava contemporaneamente ad essere prefetto de

-congregazione per la dottrina della fede
-presidente della pontificia commissione biblica
-presidente della commissione teologica internazionale
-membro del consiglio dei cardinali e vescovi
-membro della congregazione per le chiese orientali
-membro per la congregazione per il culto divino
-membro per la congregazione dei vescovi
-consigliere della pontificia commissione per l’america latina
-membro della congregazione per l’evangelalizzazione dei popoli
-membro della congregazione per l’educazione cattolica
-membro del pontificio consiglio per la promozione dell’unità dei cristiani
-membro del pontificio consiglio della cultura
-decano del collegio cardinalizio

Un anno dopo avrebbe scambiato tutte queste benemerenze con l’elezione al soglio di san pietro con il nome di benedetto XVI

sempre contro il potere clericale
silvana

34

beta scrive:
21 Gennaio 2008 ore 11:15

la vera vergogna e che dobbiamo chinare la testa davanti a sta gente che e’ il clero gente piena di pregiudizi e onnipotenza il fatto e’ che i prof. della sapienza hanno criticato il pappa’ della chiesa per aver difeso l’eresia nei confronti di galileo galilei che nonostante tutto continuano a negare l’evidenza e pappa’ razzi ha detto proprio questo circa 7 anni fa’ allora cardinale.HO capito che 25 anni di lavoro del suo grandissimo predecessore carol woitila che era riuscito a dare un senso alla religione cattolica sto pappa’razzi sta buttando tutto alle ortiche N.B. sono cattolico ma una cosa e’ certa non mi sono mai sentito rappresentato da sta gente.

33

silvana scrive:
21 Gennaio 2008 ore 09:47

Le critiche di Veronesi: «Viviamo in un periodo di oscurantismo scientifico»
A due giorni dalla sconfitta referendaria, la “bastonata”, torna a parlare il professor Umberto Veronesi in un’intervista a “la Repubblica”; sono parole molto dure le sue, critiche nei confronti del mondo laico e razionale che, al di fuori della politica e a gran voce, avrebbe dovuto far sentire le proprie ragioni. “Bisognava avere il coraggio di sollevare il dibattito” lamenta il famoso oncologo. […] In quello che Veronesi definisce “oscurantismo scientifico” la Chiesa ha svolto e svolge tutt’oggi un ruolo non sottovalutabile “Ma non è l’unica” spiega il Professore “Basta pensare al successo della magia, delle medicine alternative, degli oroscopi e delle chiromanti” conclude l’oncologo.
L’articolo di Caterina Danesi è su Nuova Agenzia Radicale
L’intervista a Umberto Veronesi su Repubblica è stata pubblicata sul sito del Partito Radicale

www.uaar.it

sempre contro il potere clericale

silvana

32

silvana scrive:
21 Gennaio 2008 ore 09:15

Poco lungimiranti: pensate questa farsa inserita in un testo di mitologia: anche per questo ne varrebbe la pena parlarne.

Sempre contro il potere clericale

silvana

31

sefiro2 scrive:
21 Gennaio 2008 ore 03:45

Concordo perfettmente con il commento n.27
e forse sarebbe anche opportuno finirla quì senza trascinare oltre una polemica che è sterile già all’origine.
sefirot2

30

shadowhonda scrive:
21 Gennaio 2008 ore 00:59

Li aspetto tutti questi ipocriti.Soltanto allora capiranno(forse) quello che fanno.HA!HA!HA!

29

daniele scrive:
20 Gennaio 2008 ore 23:43

28

essential rambles scrive:
20 Gennaio 2008 ore 22:37

IO vedo solo la colpa di un gruppo di Professori idioti che per difendere un concetto balordo di Laicità dell’università hanno portato i media a moltiplicare le loro attezioni verso il capo della chiesa cattolica maggioritaria in Italia
Peggio per loro!

27

Sharphead scrive:
20 Gennaio 2008 ore 22:11

Mi spiace spammare così ma
http://img142.imageshack.us/img142/9018/tpbloles9.jpg

26

strelnikov scrive:
20 Gennaio 2008 ore 21:26

Oggi a Roma si è assistito ad una delle peggiori pagine della Repubblica Italiana negli ultimi anni. Politici succubi , persone che intervistate non sapevano che ripetere la solita litania ” sono qui per solidarietà col Papa ” , altri che sembravano balbettare risposte senza senzo………………..Stendiamo un velo pietoso

Strelnikov

25

GG scrive:
20 Gennaio 2008 ore 20:50

Cheppalle, chemmerda….
Borghezio che palla di intolleranza e di Verità….

Eccola lì, la solita maggioranza trasversale su temi “caldi”: immunità e chiesa. Chiesa e immunità. Un sinistroradicàle scoreggia e tutti si fanno il segno della croce a urlano accorruòmo al vacillante governo; 1/3 di maggioranza va al familidèi e al papadèi e nessuno gli grida traditori vergogna.

E questo è il centrosinistra, lo schieramento “laico”. Siamo la vergogna d’Europa.

24

silvana scrive:
20 Gennaio 2008 ore 20:36

A proposito

in questo momento sta parlando veronesi su Rai 3, ascoltatelo!

23

silvana scrive:
20 Gennaio 2008 ore 20:31

Mettiamola così, ci sono aspetti positivi che bisogna considerare:
-sappiamo ulteriormente per chi alle prossime elezioni NON dobbamo votare (non l’avessimo saputo)

-se il papa ha bisogno di strumentalizzare la richiesta di uno sputo di docenti (che stimo ed ammiro) per manipolare i suoi fedeli e rinnovare il suo consiglio sulla tolleranza e sulla vera libertà (secondo lui), comincia ad avere qualche problema di Alzhaimer-

-rispetto a tutto ciò fortunatamente c’è ancora qualcuno che riflette su questa penosa e farsesca vicenda (pochi ma buoni)

-stendere un velo pietoso e pensare che il papa oggi abbia vinto farebbe solo il suo gioco, meglio continuare a dire ciò che si pensa e andare avanti nella contestazione

-piuttosto che negare ciò in cui si crede come i cattocomunisti hanno fatto per anni, lasciando le nostre università a secco di fondi per la ricerca scientifica, meglio suicidarsi

calogero dammi retta basta scappare battiamo il ferro finchè è caldo

sempre contro il potere clericale

silvana

22

chinaski63 scrive:
20 Gennaio 2008 ore 20:29

Ecco,
in mancanza di un paradiso “certo”………mi rollo un bel cannone così il mio piccolo paradiso me lo invento da solo.La prima boccata la dedico a Raz……la seconda a Mastella…..la terza a Ruini…..la quarta la più lunga la dedico a me.
E ora Raz…….parla pure.Tanto non ti sento.

boa tarde…….. China

21

donato scrive:
20 Gennaio 2008 ore 20:10

beh, la vittoria al papa gliela hanno regalata coloro che hanno rifiutato il confronto con lui. andava fatto parlare, eccome! Invece, così, hanno offerto ad Adolf Ruini la possibilità di chiamare a raccolta i cattolici….. Diciamocela tutta: alla Sapienza, coloro che Cacciari ha duramente castigato, nella foga di emergere hanno commesso un errore tattico incredibile! viene da pensare he siano delle quinte colonne vaticane, tanto grave è stato lo sbaglio

Pagine: « 3 [2] 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.