Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

33 Commenti a “Lo stato laico in coma da segni di risveglio. Al via la commercializzazione della pillola RU486.”

Pagine: « 2 [1]

20

Darko scrive:
4 Marzo 2008 ore 16:39

lele dobbiamo fare un po di chiarezza… il mio parere è che un’evoluzione “embrione, feto, neonato” è fatta per essere portata a termine. Ora se mi dici che è contro natura, significa che l’aborto è la reale evoluzione dell’embrione del feto e del neonato?Quindi realmente la natura sbaglia continuamente nel campo animale e vegetale… O forse mi vuoi dire che in natura è previsto? ma tra gli animali non mi pare che si ricorra all’aborto. e Tra le culture aborigene chissa quali credenze hanno, e cosa le spinge a credere “cosa” (guarda l’infibulazione).Ma la nostra non è la cultura della scienza?? e sappiamo quasi con certezza infallibbile se il feto sara malformato o no. Abbiamo la possibbilità di insegnare a vivere con nostra pari dignita ai “diversamente abili”. Possiamo curare e garantire “quasi sempre” una vita dignitosa e decorosa eppure difronte a tutte le possibbilità e responsabilità, decidiamo per l’aborto. Perchè per noi è meglio…ma al feto morto come fai a chiederglielo.

19

lele scrive:
4 Marzo 2008 ore 15:26

x darko
noi apparteniamo alla specie animale e come tali siamo soggetti alle regole che governano tale regno.A parte la specie umana non sono a conoscenza di altre che pratichino l’aborto ma sono a conoscenza che, in natura, vengono abbandonati i nascituri che presentano problemi fisici o semplicemente perchè sono i più deboli e intere cucciolate e nidiate.Nelle tribù non “civilizzate” l’aborto è praticato.La donna che vuole abortire ,con l’aiuto di altre donne,viene appesa al ramo di un albero e fatta saltare giù finchè il feto non esce.Siccome l’aborto è un fatto antropologico il cercare una via non rischiosa per la donna e lasciare a lei la scelta e sopratutto sostenerla è un atto dovuto.Se la vita (quella che intendi tu)
inizia dal concepimento quando mangi un uovo ingallato ti mangi anche il pulcino!
La tua morale è,a parer mio,assurda poichè cozza violentemente contro le regole della natura.

18

Darko scrive:
4 Marzo 2008 ore 12:25

“l” sono contento di poterti spiegare quello che ho già detto cmq in altri post.la vita ovviamente inizia prima della nascita.Fin dal concepimento.Ovulo organismo “indipendente” della donna si fonde con lo spermatozoo altro organismo “indipendente” dell’uomo.Da quella fusione nasce una vita “indipendente” perche il suo pulsare non è legato a quello della madre ma essa le farà avere involontariamente tutto il ncessario per vivere.Realmente i ricordi come tali e ben definiti credo che non si manifestino fino al primo anno di età.Ma sembra che nel sonno di un adulto alcune volte inconsciamente si manifestino alcuni movimenti e posizioni che ricordano l’essere cullato in grembo della madre.(”se non sei nato come fai a vivere”)il fatto è che se nasci vieni al mondo e di conseguenza inizia semplicemente l’interazione con l’esterno.ma l’interazione gia c’era prima della nascita calci, pugni, sobbalzi, felici abbuffate già dal 5° mese (mi pare) ma prima era il rinforzo del punto di attecchimento dell’embrione alla parete uterina, lo sviluppo della colonna vertebrale, la lotta del sistema immunitario (praticamente quasi del tutto inerte)ad un agente esterno.Ecco che se gia vivi prima di nascere, puoi benissimo morire.Se una madre in cinta al primo mese si mette 18 ore su 24 a fare kickboxing, probabilmente avrà un aborto naturale indotto.Se con coscienza mangia uova crude, carne di maiale cruda, pesce e affini crudi, verdura e frutta di terra non lavata accuratamente, puo prendersi + facilmente salmonellosi, toxoplasmosi, reazioni allergiche ecc. ecc. con effetto probabile di un aborto spontaneo indotto o di conseguenze genetiche forti sull’embrione. (come malformazioni,sindromi varie, mancati sviluppi fisici ecc ecc). Il fatto poi della “coercizione” non esiste. gli “imputati” in questa “Farsa” non sono la donna e l’uomo. Ma la madre e il figlio. L’aborto non è l’eliminazione dell’uomo che ha fecondato la donna, ma l’eliminazione del feto che la donna porta nel suo grembo. Ora se Silvio e Fiorella fanno l’amore e in questo atto avviene la procreazione (per un buchino nel preservativo) Luca che è il futuro nascituro che colpe ha???Ancora più estremizzato se io litigo con il mio collega, perchè ho il diritto di sparare al primo che passa???Puo avere la copla di essere al posto sbagliato nel momento sbagliato!!! Può un feto avere la colpa di essere vivo e non sapere manco il perche e senza il perche essere pure condannato a morte… Continuiamo a dire che è Giusto!!!A meno che io sono mio Padre/Madre e di conseguenza pago per lui. Ma tu 6 tuo padre o tua madre???? E ti senti di pagare per loro??? e per i loro sbagli???

17

Darko scrive:
4 Marzo 2008 ore 11:30

Ma scusa chi ha nominato TORQUEMADA?e chi la presentato come il crudele inquisitore?Eppure su di un enciclopedia aggiornata come wikipedia non c’è scritto quello che sai tu?e wikipedia non è Cristiana e tanto - Cattolica?Questo non ti spinge a cercare almeno un’altra fonte.Ma no su STORIA RADICALE, ti prego, almeno non di parte.O tu rimani legato ai tuoi insegnamenti e magari “IL BIGOTTO” sono io.Ma le informazioni deveno essere imparziali o no?me lo sogno il fatto che tu stai parlano di COMUNISTI DOC e di SCOMUNICA contro i comunisti! Vuoi che ti parlo di STORIA sai che in russia x 1 IDEALE POLITICO si ammazzava “anche” chi aveva 1 credo religioso,perchè considerato pericoloso!(e questo è = su tutti i libri di storia “ANCHE SU STORIA RADICALE”) e che se prendiamo il + grande personaggio di questo periodo Stalin copriamo,giusto,giusto dal 1922 al 1953,guarda caso questa SCOMUNICA è del 1949 (e non nel 1903 o nel 1700 o 2000) e nel 1959 quindi (6 anni dopo Stalin e 14 dopo la seconda guerra mondiale),gia era stata rivista e ammorbidita parecchio.Poi non conosco benissimo Enrico Berlinguer,ma non fu lui a definire il COMUNISMO ITALIANO,sicuramente 1 degno discendente del Comunismo Russo,ma completamente rinnovato e con ben poche cose in comune.Quindi quale Comunismo DOC, quello di Lenin, quello di Stalin o di Berlinguer. E quale scomunica quella fatta ad un regime veramente “omicida”. E di libri neri forse volevi dire “il libro nero del Comunismo” dello storico del comunismo “Stephane Courtois”. Ma forse tu non parlavi di scomunica… ma dell’enciclica “Redemptor Hominis”, ma non ci sono accuse dirette, ma analisi, cmq,fatte da un uomo di fede (GPII) e non “probabilmente” per tutti.Ci risiamo, qualche altra accusa… Ti faccio una domanda io(se posso), vediamo se riesci a smontarla. Pietro (quello su cui si fonda la Chiesa) è morto di vecchiaia? e Paolo (quello che si converti sulla via di Damasco)? e il Cristo (come uomo, non come Dio)?

16

l scrive:
3 Marzo 2008 ore 23:35

Darko
la vita inizia prima della nascita?
Hai dei ricordi fetali o embrionali?,se non sei nato come fai a vivere? e come fai a morire?Il problema è di chi nasce e muore troppo presto (o è mandato a morire).
Lo sviluppo della cellula è solo femminile,l’inseminazione è solo maschile.
Il maschio esercita solo un potere coercitivo nei confronti della femmina arroccandosi il diritto di stabilire se le femmina debba portare avanti lo sviluppo embrionale o no.Questo non è libertà di scelta ma costrizione e la costrizione equivale a potere.L’esercitare un potere è segno di frustrazione e chi è frustrato è schiavo.
L’interpretazione è libera come quella della A cerchiata

15

ATO scrive:
3 Marzo 2008 ore 21:11

darko,la 1a contraddizione e’ che mi accusi di mancanza di nozioni storiche su torquemada e poi mi dici “ma io che ne so’ di torquemada?…”e poi mi riassumi due righe da wikipedia,ma la storia non la puoi prendere come ti fa’ comodo o scegliendo gli autori che dicono quello che vuoi sentirti dire,se proprio ci tieni”il libro nero del cristianesimo”fo-tomat-malucelli parla di fatti inconfutabili,non opinioni,ma non ti servira’perche’ sicuramente a questa lettura ne contrapporrai altre dieci,col criterio di prima,da “tifoseria”che non porta a niente.Poi mi verrebbe da dire di droga ,alcool sesso.Breve:non considero droga la canabis i suoi derivati e l’aschis,hanno proprieta’ terapeutiche e industriali enormi,la storia spiega COME si e’ scelto l’olio minerale anziche’ di canapa,ma e’ altra cosa,l’alcool ed il sesso,da persone mature e consapevoli,BEN VENGA!!!!e non saranno ne’ i salotti buoni ne gli oratori ne’ il proibizionismo a metterlo in discussione,sulla droga,eroina e derivati,tabagismo,e l’”oppio dei popoli”sono cotrario,e pronto a discuterne ,senza crociate,e comunque chi vuole si accomodi,se fosse x me liberalizzerei tutto,con il controllo delle ASL e togliendo il mercato alle mafie.Ma per la chiesa,credimi,non ho1 solo motivo per difenderla,ma non voglio “attaccarla”mi e’ indifferente,possiamo parlare del suo ruolo nei secoli,ma sinceramente quando dicono “il papa ha detto…” la cosa mi lascia indifferente,anzi .come comunista vige ancora la scomunica contro di me,e ben venga e’ come avere il marchio D.O.C.!!!

14

Darko scrive:
3 Marzo 2008 ore 18:12

ma vattelo a leggere su wiki.Ma io che ne so di Torquemada Tomas, mica posso conoscere tutto di tutti, ma se ce scritto che una volta si “…pensava a lui come una leggenda nera invece oggi si crede che poi non fosse…”qualcosa vorra significare. NO!!! Le tue figlie credimi sono 2 mosche bianche (e in questo te lo dico da quasi padre “ti invidio”), ma credimi non è l’abitudine.
Io che ho 30 anni ho lottato contro Droga e Alchool e sesso spregiudicato. e oggi a differenza di 30 anni fa è molto piu facile trovare alchoolici, droghe e deviazioni psicologiche di ogni tipo e se non ti fidi di me, chiedilo a loro.Dei loro amici, compagni, colleghi.Dei libri letti poi, non temere, ho cercato risposte fino all’esaurimento Nervoso e non ti escludo il fatto che dentro di me, sono continuamente in attesa di una risposta, di una soluzione, di un evento.Ma se su Repubblica c’è chi scrive che Cristo si faceva le canne, perchè da quelle parti girava er fumo bono, io non posso fare a meno di andarmi a leggere quello che fumavano gli apostoli nell’unico libro storico in cui si parla e di quello che facevano.(Vangeli apocrifi compresi).E così per la Chiesa e i cristiani. Allora capisci che sono solo posizioni volontarie indotte.Nessun articolo di quelli inviati (l’altro giorno)è “assolutamente” vero eppure anche se hai letto (spero) che sono in buona parte falsità.Tu dentro di te continui ad accusare.Allora compito a casa, trova tu un motivo per difendere la Chiesa e credici. (solo 1) Ma non riuscirai a farlo, perchè la Chiesa va accusata ad ogni costo!!!

13

ATO scrive:
3 Marzo 2008 ore 17:14

darco mi spiace ma non ci capiamo,non sono d’accordo con niente di quello che scrivi,proprio niente,neppure sulla storia perche’ torquemada chi era? a me risulta un’inquisitore della tua religione,ma forse ancora una volta mi sbaglio,sbaglio a leggere.a capire,si sono troppo vecchio,anche se non mi sembrava,un appunto solo:le mie figlie,adesso maggiorenni,non sono andate all’oratorio,pero’ non bevono,non fumano e non vestono alla moda.Ma sono particolari insignificanti,se sei riuscito a leggere kolosimo ,castaneda,magari kerouac o altri da giovane e ti sono scivolati addosso senza aprire una finestra di curiosita’,un “puo’ essere?”al di la’ della logica corrente,allora la tua fede e ‘ granitica e niente e nessuno la potra’intaccare.Neppure l’evidenza dei fatti.
Auguri per la tua crociata.

12

Darko scrive:
3 Marzo 2008 ore 13:35

Caro Lele ho un pensiero anche per te, tu dici perchè non ci sono donne che parlano a riguardo??? E io ti dico, perchè pensi che solo le donne possono parlare di questa realtà? La scienza ha dimostrato che ogniuno di noi prima di essere un bambino è stato un feto e prima ancora un embrione.Nessuno di noi discende dalle caccole o dalla briciola del pane. Ora visto che l’aborto è un gesto estremo che compie una donna nei confronti dell’”embrione”, perchè pensi di non aver voce in capitolo…In + aggiugno, com’è la Vita per te??? bella o brutta, fortunata e spensierata o una sofferenza conitnua.Ecco tu hai un idea, un embrione destinato all’aborto non potrà mai farsela e non per propia scelta.
A dopo. Darko

11

Darko scrive:
3 Marzo 2008 ore 12:59

Peppino, mi dispiace dell’esperienza fatta ma se mi dai l’indirizzo voglio andare vedere di persona se è così.Io sono stato nella comunita di Sant’Egidio 1 anno e apparte la crocetta che porto al collo, quando davo da mangiare hai barboni, portavo cibo, consolazione e speranza a tutti, bianchi neri, gialli, fucsia e tranne le suore (mai sole)e sempre accompagnate da altri giovani e i preti, che cmq hanno l’abito, io a differenza tua non ho visto queste discriminazioni neanche da loro.Poi in più ho un amico tra i Comboniani e lui sta tirando su in villaggio in CONGO, non ci crederai non sono tutti cattolici quelli che vivono li e quelli che si stanno convertendo non lo fanno tramite la frusta, quindi cosa ci stiamo raccontando.O forse stiamo cercando una scusa per condannare! Hai mai pensato a Cristo, hai mai visto la passione (il film) anche se era completamente innocente (anche solo come uomo) anche se aveva salvato in tanti e sfamato parecchi di piu. E’ stato giudicato,condannato,torturato e in fine crocifisso. Pensi che sia un caso???Pensi che sia un caso che c’è chi incolpa la chiesa di vivere nel lusso e di non fare abbastanza per i poveri e giudica di fare l’elemosina con la croce in mano???Non c’è scampo… non vedi,non c’è scampo, l’unico modo per fare bene è abbandonare il proprio credo e diventare un uomo qualsiasi…
Ma quanti uomini qualsiasi fanno quel che fanno loro????

10

Darko scrive:
3 Marzo 2008 ore 12:45

Mi dispiace ATO,ma alcune volte le “bestemmie” me le fai tirare giu tu,ma non quelle che pensi.Mi domando :hai la capicità di leggere e di capire non tanto quello che scrivono gli altri,ma almeno quel che hai scritto tu?”Sono solo le PREOCCUPAZIONI ECCESIVE di 1 madre che ha PAURA del mondo e che GIUSTIFICA cosi’ LA SUA TEORIA SCONCLUSIONATA x cui i giovani scoperanno come bestie tanto c’e’ la pillola”.Forse non hai la TV a casa!!! Forse hai chiuso la tua mente nei libri del secolo scorso,qual’è il tuo problema sociale?Vuoi che ti parlo dei giovani di oggi!No sai, perchè io un pò sono “frate” è sono chiamato a starci in mezzo e tu magari vivi rintanato a casa e non sai che il problema di molte 13enni di oggi è di vivere il sesso, prima possibbile, al meglio, col figo con la macchina.Vuoi che ti prendo 1 giornale e ti indico quanti inserti riguardano la sessualità, magari di quelli pubblicati apposta per loro. vuoi che ti prendo un canale televisivo e ti indico quante pubblicità o trasmissioni hanno in mostra il corpo della donna, per un secondo fine!!! Vogliamo parlare di “melissa P”, “scusa se ti chiamo amore”, “notte prima degli esami”… tutti film mirati. Che “non hanno fatto affatto successo e soprattutto non tra i giovani”!!! Siamo realisti ATO, forse proprio per gli anni che hai stai perdendo di vista la realta sociale dei giovani e di conseguenza quel che ripetono i catechisti delle varie zone di roma. “c’è bisogno di un alternativa sociale” che non sia il baretto, la discoteca, la scuola, addirittura il campetto. Perchè in questi luoghi oggi si insegna a bere l’alchool, a fare sesso e uso di sostanze varie, a diventare bulli, a picchiare.ORA CA%%O dimmi che non è vero?E qual’è la soluzione che proponi. ed. sessuale (concentrata sull’uso del preservativo) a chi serve???? SOLO ALLA DUREX che si fa i soldi sulle spalle dei nostri figli. Invece insegnamogli a rispettare il prorpio CORPO, a ripsettare quello degli ALTRI, insegnamogli a vivere CON MATURITA’ il SESSO, perchè lo si puo vivere anche senza preservativo e pillola che tu lo capisca o no. Quindi Aprila te sta pagina e mettete a legge perchè te mancano molte nozioni, soprattutto nella storia, vedasi TORQUEMADA. (”wiki t’aspetta”) E buon giorno!!!

9

lele scrive:
2 Marzo 2008 ore 00:06

non vedo commenti di donne.
Le uniche interessate siete voi!
“noi” maschi non abbiamo il diritto di intervenire su decisione che riguardano solo la “femmina”.La gravidanza è solo femminile e solo chi è la portatrice deve decidere se portarla avanti o no! Premetto di non conoscere gli effetti collaterali di tale pillola, ma è meglio che stare a gambe larghe davanti ad un medico.

8

Peppino scrive:
1 Marzo 2008 ore 09:35

@ darko
nelle discussioni sono solito ascoltare di più e meglio chi la pensa diversamente da me, é un comportamento, dettatomi dall’educazione e dalla voglia di conoscenza, che uso sin da piccolo. La cultura cattolica, a mia esperienza, agisce in tutt’altro modo (pensa al battesimo!!! fanno diventare cattoliche delle persone - neonati - senza nemmeno chiedergli il permesso). Ed insegna a perpetrare nella prevaricazione delle menti. Pensa ai missionari che danno da mangiare agli affamati con in mano “la croce” in modo da esercitare una pressione psicologica a chi é già in sudditanza psicologica (bella vigliaccheria: se vuoi fare del bene a qualcuno fallo e basta, non farlo in cambio di qualcosa, altrimenti é commercio, non beneficenza), al fine di esercitare “la pastorale della chiesa”, ovvero l’accaparramento di clienti. Darko, per favore, evita di fare il “professore”.

7

ATO scrive:
1 Marzo 2008 ore 01:26

frate darco,non e’ un bell’articolo!Sono solo le preoccupazioi eccessive di una madre che ha paura del mondo e che giustifica cosi’ la sua teoria sconclusionata per cui i giovani scoperanno come bestie tanto c’e’ la pillola.Con ordine:potrebbe far fare a scuola ed,sessuale alla figlia,magari anziche’ religione,sarebbe +utile,oppure,vista l’eta’ della figlia,potrebbe parlargli del menarca,tanto per iniziare e da li’ un po’ di educazione sessuale,magari anche sulla prevenzione cosi’che di quella pillola non ne abbia mai bisognoComunque,non e’ detto che c’e’ la cura per cui mi vado a cercare la malattia,per fare un esempio infelice,e non e’ neppure detto che siamo gli unici a fare sesso x il gusto di farlo(io sempre meno,che cio’ un’eta’ da infarto)scopano x solo piacere i cani,alcune scimmie,i delfini fanno addiritura orge,ecc poi volevo continuare a leggere,il prof.gardia parlava di una campagna laicista e di piccoli torquemada….cazzo,torquemada e le sue migliaia di arrosti umani e’ patrimonio VOSTRO,della (ex)CATTOLICISSIMA SPAGNA!Comunque,per essere un giornale finanziato dallo stato con quasi 6milioni di euro,poteva essere solo meglio,damme retta frate darko,gira pagina!buona notte

6

Darko scrive:
29 Febbraio 2008 ore 15:53

Bell’articolo Paolo, azzeccato!!! Un po come sentir parlare un cameriere e un chimico di come si prepara un buon piatto… Ma siamo sicuri che siano veramente loro i veri Saggi/Sapienti del campo “culinario”. ???
Peppino, Maxi e Ato, per quanto riguarda la pillola “abortiva” andate a leggere qualcosa magari anche su Avvenire, c’è 1 bel articolo di una madre che parla con la figlia. Tanto per leggere anche chi ne parla diversamente…

5

maxi scrive:
29 Febbraio 2008 ore 11:19

@ peppino: ieri stavo per risponderti che condivido sia le tue considerazioni che il tuo interrogativo, ma che approfondire l’argomento in maniera seria sembra essere molto difficile. sono stato distratto e non l’ho più fatto.

vedo che il post #3 fa capire bene cosa intendevo.

@ paolo: l’arroganza degli ignoranti è uno dei mali supremi di questa destra. mi immagino una conversazione fra la carlucci e un premio nobel per la fisica:

DA BRIVIDO!!!

4

Paolo scrive:
29 Febbraio 2008 ore 00:12

A proposito di stato laico (questo e’ un po’ un off-topic), vi ricordate la mancata visita del papa all’Università La Sapienza? Penso che sappiate anche che il centrodestra ha cercato di bloccare la nomina a direttore del CNR di Luciano Maiani, uno dei firmatari della lettera, dicendo che Maiani sarebbe “incompatibile con un comportamento equilibrato e laico”. Fortunatamente, Maiani e’ stato ugualmente confermato, pero’ i “papisti” non si sono fermati li’. Quella grande scienziata che corrisponde al nome di Gabriella Carlucci ha scritto una lettera a Prodi e Mussi asserendo che la nomina di Maiani sarebbe inadeguata sul profilo scientifico (lei e’ una nota esperta di fisica delle particelle). Ha addirittura asserito che sarebbe stata fortuna aver lavorato con Glashow (premio Nobel) e che, in realta’, non avrebbe capito nulla di quell’articolo, motivo per il quale Glashow ne avrebbe osteggiato la nomina a direttore del CERN. Fortunatamente, le bugie hanno le gambe molto corte e Glashow stesso ha inviato una lettera a Prodi, contenenti frasi del tipo: “Queste calunniose dichiarazioni sono parte di un più grande tentativo di sminuire l’operato scientifico del prof. Maiani”, “Io non ho mai scritto, suggerito o pensato nulla remotamente dispregiativo a proposito delle competenze di questo stellare scienziato italiano”, “E questi non possono in alcun modo aver danneggiato l’immagine delle istituzioni scientifiche del Suo Paese, agli occhi di uno studente straniero se c’è qualcosa che può danneggiare l’immagine del Suo Paese sono la volgarità e l’inganno di questi calunniosi tentativi di denigrare uno dei più esimi scienziati della Sua nazione”.
Una risposta del genere avrebbe zittito chiunque. Ma la madre degli ignoranti e’ sempre incinta e la nostra impavida (e senza vergogna) parlamentare addirittura risponde a Glashow, con una lettera degna della piu’ permalosa bambina di seconda elementare. Esempi di frasi che rimarranno per sempre (purtroppo): “se Maiani e i suoi amici sono, come Lei dice, luminari stellari stimatissimi in tutto il mondo, perché non hanno mai vinto il premio Nobel ?” e anche “E non dica bugie: potrei sorprenderLa”. In piu’, a supporto dei suoi vaneggiamenti, porta una nota, se possibile ancor peggiore della sua lettera, scritta da quello che e’ da 26 anni il direttore dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, che, tra l’altro, era stato escluso dalla shortlist per il posto di direttore del CNR. Cmq, e’ (tristemente) fantastico che sua Ignoranza voglia dare lezioni di fisica a un premio Nobel per la fisica. Glashow, incredibilmente, risponde ancora: “io non ho mai dubitato della statura del prof. Maiani come ricercatore superbo e di successo. Sono indignato giacche’ lei ha macchiato la mia reputazione con accuse false ed invidiose”, “È vero che parecchi ricercatori Italiani (incluso Maiani) sono meritevoli del Premio Nobel, ma ci sono molti più candidati che premi” e, per finire, “L’Italia dovrebbe essere orgogliosa dell’eroismo di tanti suoi scienziati, invece di calunniarli”. Questa l’ultima puntata di questa tragicomica vicenda, che purtroppo vede l’Italia di nuovo nel ruolo di nazione papa-dipendente e con una classe politica sempre peggiore. Sono curioso di vedere ad Aprile il nuovo parlamento di “amici degli amici” (guardare i nomi “nuovi” di Veltroni), di condannati (FI esclude dalle liste condannati e indagati, pero’ non quelli che hanno subito un “processo politico”), di Oriette Berti, Ive Zanicchie e Grandi Fratelli.

Scusate l’off-topic, ma sembra davvero che al peggio non ci sia mai fine.

Paolo

ps. L’intero scambio epistolare, che merita di essere letto perche’ nulla rende di piu’ se non la sua sana lettura, lo potete trovare qui:
http://senbee.blogspot.com/2008/02/lon-gabriella-carlucc i-forza-italia-fa.html

3

ATO scrive:
28 Febbraio 2008 ore 21:46

@ peppino,
gli effetti? la donna diventa + figa,l’embrione se ne esce da solo dopo tre giorni e si iscrive all’ universita’.

2

Daniele scrive:
28 Febbraio 2008 ore 19:56

Aspetta…
Oltre Tevere staranno affilando le armi.

1

Peppino scrive:
28 Febbraio 2008 ore 15:25

Sono personalmente contrario all’aborto, ma non sono contrario alla legge che lo regolarizza, vuoi per evitare il problema degli aborti clandestini (che ammazzano le donne povere mentre quelle che se lo possono permettere vanno ad abortire ugualmente e altrove; inoltre, da uomo, non mi permetterei mai di intervenire su una decisione che inerisce il corpo di una donna, e, se si trattasse di miei figli, posto il mio diniego anche verso l’aborto terapeutico, l’ultima parola la lascerei alla mia compagna), vuoi perchè la situazione personale, economica e psicologica della donna, é quasi impossibile da valutare in quei momenti, ma vorrei comunque capire gli effetti di questo farmaco sia sulla donna che per l’embrione.

Pagine: « 2 [1]

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.