eXTReMe Tracker

Rimandare i soldati italiani in Iraq. Gli sconcertanti piani del PdL. Mi raccomando votateli.

14 Marzo 2008 alle 17:39
calogero

Il premier Romano Prodi e il ministro degli Esteri Massimo D’Alema dal vertice dei capi di stato a Bruxelles rispondono per le rime all’ex ministro Antonio Martino che propone di ritirare «perché inutili» i soldati italiani dal Libano per farli tornate in Iraq e rafforzare il contingente in Afghanistan. «Affermazioni di una gravità enorme», per Prodi. «Ridicole e sconcertanti» per il capo della Farnesina D’Alema.
[unità.it]

Che Antonio Martino non sia un’aquila si sa. Basta ricordare che vorrebbe una libera vendita delle armi sul modello USA (così mettiamo i metal detector nelle scuole come in Usa).
Aquila no, ma falco sì. Però mentre gli USA pensano a una exit strategy ormai da tempo, per risolvere una situazione al limite nella quale non si vedono spiragli, l’idea di rimandare i soldati italiani in Iraq mi pare piuttosto priva di senso (per non dire altro). Anche perché è stato ampiamente detto e dimostrato, ma lo ripetiamo, che il trapassato Saddam, con la rete terroristica di Al Qaeda non centrava niente e le armi di distruzione di massa non le aveva.
A me questi politici destri che devono sempre leccare le chiappe agli USA hanno un po’ stufato.

Pubblicato in Politica, Povera Italia da calogero | (Letto 5840 volte)

tn  tags: , , , , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

129 Commenti a “Rimandare i soldati italiani in Iraq. Gli sconcertanti piani del PdL. Mi raccomando votateli.”

Pagine: « 7 6 5 4 3 2 [1]

  • 20
    protocollodizion scrive:
    16 Marzo 2008 ore 12:06

    Non ce strage nel tibet.
    La strage e in Palestina ma nessuno ne parla.
    Al qaeda e veramente l’agenzia segreta israeliana mossad.
    Il tibet e tutta una propaganda sionista contro la cina che non controlla.

  • 19
    luigi scrive:
    16 Marzo 2008 ore 10:55

    il libano difendiamo i vostri amici terroristi, e i loro campi di addestramento!
    siete incoerenti sulla presenza dei nostri soldati all’estero.
    io li ritirerei tutti e li manderei a proteggere i monaci in tibet soppressi dal fanatismo cimunista.
    non ho visto nessu gruppo pacifista, nessun movimento arcobaleno spendere una parola sul massacro dei monaci, h gia , ma li il massacro lo fanno dei rossi comunisti :cccp: proprio quelli che piacciono a voi, e allora va bene,

  • 18
    ezio scrive:
    15 Marzo 2008 ore 19:18

    Non vorrei disturbare, ma cerchiamo di avere un po’ di rispetto per i soldati americani. Si sente parlare e menzionare solo” americani” e non soldati, nei vostri discorsi. Pertanto vorrei ricordare, che loro, non sono volontari. A differenza dei nostri, che la loro presenza, e’ solamente su richiesta scritta. Anzi, molti sono anche accompagnati da raccomandazione. Ecco , volevo solo fare questa piccola considerazione. Per il resto, prodi ha fatto la solita figura di coniglio. Ora dice no, a cio’, che se fosse ancora al governo, sarebbe si. NON LO SOPPORTO, QUANTO CI VUOLE ANCORA, PER CANCELLARLO?

  • 17
    Engine scrive:
    15 Marzo 2008 ore 15:42

    @luigi

    Se leggessi meglio i miei interventi capiresti da te che la tua risposta e’ sciocca.
    Ti pare che l’Arturo Parisi che io ho citato sia un berlusconiano?
    Sia membro del PdL?
    Da quanto ricordo io e’ membro del PD,ma dato che ho la memoria corta potrei anche sbagliarmi,vero?
    E mi pare che il governo Prodi abbia votato a favore del rifinanziamento alla missione ISAF.Ma dato che ho la memoria corta potrei sbagliarmi anche su questo.
    Ma guarda tu,poi.
    Antonio Martino parlava di Afghanistan e Iraq.Mi sembra anche ovvio che il discorso verta soprattutto su questo.O forse dovrei discutere anche dell’impiego dei soldati italiani sul Piave per essere certo di non essere accusato d’avere memoria corta?
    Brutta cosa quando t’accorgi di non avere uno straccio d’argomentazione a tuo favore,eh?

  • 16
    utente verificato Chinaski63 scrive:
    15 Marzo 2008 ore 14:57

    @sIXO,solo uno che ha poca capacità di ragionare puo’ NON capire la sostanziale differenza frà le due missioni.Quella in Libano è una missione sotto l’ insegna delle bandiere blu dell’ ONU.In Iraq eravano dei soldati al soldo del narcopresidente Bush,a calpestare la sovranità nazionale di un popolo innocente.
    ….. sono certo che li voti.Uno che ha così poca capacità di giudizio non può fare altrimenti.Mi dispiace di cuore per te,ma forse un giorno guarirai.Tieni duro.

    saluti Andrea :bio:

  • 15
    red float scrive:
    15 Marzo 2008 ore 11:03

    Appena l’Amerika chiama,il nano si mette a 90°.L’esercito dovrebbero utilizzarlo x mettere a muro i neofascisti,questo è un buon utilizzo dell’esercito.
    :violent: :berluska: :blasting: :prete:

  • 14
    sIXO scrive:
    15 Marzo 2008 ore 10:17

    certo che li voto….ma come il libano vi va bene e l’iraq no??…mi sembra che tra di voi si valutino le cose non per quello che sono , ma in base a chi le fa…e cmq sono convinto che avreste avuto da ridire anche se avessero proposto il ritiro di tutte le truppe da ogni paese estero…solo perche’ c’e’ berlusconi……che obbietivita’!!

  • 13
    luigi scrive:
    15 Marzo 2008 ore 08:13

    x engine dalla corta memoria
    fu il tuo massimino a dichiarare querra ai balcani, ricordi??
    noo? te lo sei gia dimenticato?
    ma guarda che strano! la costituzione citala al baffettino furbo ! è dalema che se la deve leggere.

    crocco
    le idee confuse sono le tue, o meglio le tue sono chiare, il nostro esercito deve difendere i tuoi amici terroristi , forse dimentichi che fu isdraele ad essere preso a missilate da terroristi e siccome tu odi isdraele da buon comunista sei amico di chi lo attacca, vergognati :vomit2: :vomit2:

  • 12
    Crocco1830 scrive:
    15 Marzo 2008 ore 07:59

    @ luigi: scusami, ma credo che tu debba mettere un po’ di ordine nella tua testa. Cosa c’entrano dittaure sanguinarie, con la recessione (di cui tra l’altro ci sarebbe un po’ da discutere, ma si andrebbe OT)? Qui si sta parlando di guerre. E mentre si parla si parla di guerre, di obiezione alla guerra, ti opponi citando dittature sanguinarie? Non ti pare che nella tua mente ci siano due idee che si scontrano? Cos’è, a quelle idee hai fatto fare una grande coalizione?

  • 11
    Sharphead scrive:
    15 Marzo 2008 ore 00:51

    Io la gradirei la libera vendita delle armi, ricordo.

  • 10
    Engine scrive:
    15 Marzo 2008 ore 00:13

    @luigi

    Ti rigiro la domanda.
    Da chi dobbiamo difenderci?
    Dall’Afghanistan?
    Dall’Iraq?
    Stati prima dell’aggressione statunitense completamente incapaci di costituire una minaccia per noi - e pure per gli Stati Uniti.
    La nostra Costituzione e’ chiara:

    “Art. 11.

    L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.”

    Abbiamo impegnato invece le nostre forze in una guerra.La missione in Afghanistan non puo’ essere considerata una missione di pace.
    Lo ha detto lo stesso Parisi,anche se ha cercato di metterci una pezza sopra (”Quella in Afghanistan è una missione militare per la pace in una situazione che presenta molti tratti che richiamano la guerra”).
    Vuoi i soldati in Iraq?
    Arruolati,fai un tour in Iraq\Afghanistan e poi considerero’ le tue parole come accettabili per un serio confronto.
    Fino a quel momento ti consiglio di tacere,dimostreresti molto piu’ buon senso.

    PS:gli afghani non ci vogliono,gli iraqeni non ci volevano - e non vogliono gli americani.E non parlo solo degli armati,ma anche della popolazione civile.
    Abbiamo leso e stiamo ledendo il diritto alla liberta’ di altri popoli e questo non penso sia un argomento di sinistra o di destra,quindi ritengo che sarebbe piu’ opportuno evitare i contrasti a livello partitico.

  • 9
    lele scrive:
    14 Marzo 2008 ore 23:51

    Da chi difenderci dovresti chiederlo agli americani
    a cosa serve ti posso dare una risposta:a votare i fascisti.

  • 8
    luigi scrive:
    14 Marzo 2008 ore 21:53

    Engine
    mi spieghi qual’è la funzione dell’esercito italiano oggi?
    cioè, perche abbiamo un esercito? da chi dobbiamo difenderci e cosa dobbiamo difendere?

  • 7
    Engine scrive:
    14 Marzo 2008 ore 21:25

    @Per i Pro-War

    I soldati italiani devono rimanere in Italia.
    E’ facile supportare con le parole missioni piu’ o meno criminose e piu’ o meno rispettose della nostra Costituzione.
    In fin dei conti spesso non sono i supporter quelli che imbracciano il fucile e indossano l’uniforme.
    Spesso i supporter conoscono la vita militare solo attraverso film e videogiochi.
    Commento scritto da uno che il fucile l’ha imbracciato e ha indossato l’uniforme,a cui girano vagamente le palle nel leggere certi - idioti - commenti.

  • 6
    luigi scrive:
    14 Marzo 2008 ore 21:20

    x crocco
    mai sentito parlare di :fkoff: CUBA :fkoff: ?
    e della :cipisciosopra: CINA?
    :cccp: dittature sanguinarie comuniste!
    cosi volete ridurre l’italia!
    ma non ci riuscirete
    2 anni di governo Prodi e siamo in piena recessione!!!
    avete imparato a governare per corrispondenza o da cepu?

  • 5
    luigi scrive:
    14 Marzo 2008 ore 21:12

    no i soldati in libano li mandiamo in cina!
    a difendere i monaci tibetani dalla violenza del regime comunista!!! :fkoff:

  • 4
    coniglio mannaro scrive:
    14 Marzo 2008 ore 20:49

    @ maurysto, visto ke ti piacciono tnt gli americani,xk nn vai ad aiutarli in iraq x esportare la loro preziosissima e inesistente democrazia cn le bombe??? o a rischiare di farti ammazzare in un college americano sotto i colpi d’arma da fuoco cosi facilmente venduta x gli interessi delle disgustose industrie belliche,di uno schizzato???almeno nn staresti qui a scrivere cazzate immotivate, cm sl un fottuto berlusconiano sa fare. :violent: :berluska:

  • 3
    metal scrive:
    14 Marzo 2008 ore 20:40

    voi non capite niente,altro che povero stupido,in realtà martino è un vero genio e voi non riuscite a capirlo!
    Lui e il suo capo hanno studiato un piano ben preciso che se andrà a termine porterà benefici a tutti e restaurerà l’impero che ci hanno scippato dopo la II guerra mondiale!!!
    Adesso gli americano si ritirano,il nano manda le nostre truppe,che si sostituiscono agli anglo-americani,applichiamo la nostra famosa strategia del volemmosebbene,distribuiamo cibo e aiuti,ci facciamo amica la popolazione al grido di italiani dal cuore d’oro e ci impadroniamo del paese,magari ci mettiamo pure un vice re del calibro di emunuele filiberto,nobili origi per altro,e l’iraq e relativo petrolio è nostro!!!!
    la “buonanima” sarebbe fiera del nostro martino!

  • 2
    maurysto scrive:
    14 Marzo 2008 ore 20:19

    A me stufate voi komunisti antiamericanituttiperfidelcastroeperlarussiacontroberlus coni.

  • 1
    Crocco1830 scrive:
    14 Marzo 2008 ore 20:11

    Ma che ne sa Martino? Che ne sa di Saddam, di Al Qaeda? Soprattutto che ne sa Martino, delle centinaia di migliaia di morti civili ed innocenti?
    Cortesemente, qualcuno dica a Martino che non sta giocando a Risiko!

    • Pagine: « 7 6 5 4 3 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.