Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

83 Commenti a “Ubriaco marcio investe e uccide due irlandesi sulle strisce. Prenderà più o meno anni del rom? Si accettano scommesse!”

Pagine: « 5 [4] 3 2 1 »

80

Sauro Claudio scrive:
8 Aprile 2008 ore 17:48

“Ubriaco marcio investe e uccide due irlandesi sulle strisce. Prenderà più o meno anni del rom? Si accettano scommesse!”

E’ un quesito sibillino. Penso che dipenderà dal giudice: se fosse per caso un giudice con radici rom, come la mettiamo.

79

maxi scrive:
7 Aprile 2008 ore 18:07

evinco dal post n° 74 che italiano non ha capito il mio post n° 73. eppure era scritto in italiano corretto ed esprimeva un con gran semplicità un concetto facile da capire.
evidentemente per lui un ragionamento logico è il ragionamento di uno che sembra cerebroleso.

questo la dice lunga.

78

ezio scrive:
7 Aprile 2008 ore 09:55

@sean
perche’, secondo te,solo chi conosce la filosofia di socrate aristotele platone, ha la vera capacita’ d’intendere e di volere? Perche’,per dire che prodi e’ un fallimento della societa’, si dovrebbe avere una base culturale di un certo livello, anziche’ limitarsi a constatare quello che ha fatto o che non ha fatto? Vedi, quando si e’ in grado di stabilire se una cosa e’ conveniente o no, tutta la filosofia del mondo della triade che tu hai menzionato, va a farsi friggere.
ciao

77

ITALIANO scrive:
6 Aprile 2008 ore 17:04

@, PER, A, TO: Mr. SEAN
“e dalle mie parti il simbolo @ non significa nulla in italiano”
E’ come ha detto lei un simbolo (commerciale). Potrà obiettarmi che è usato impropriamente e questo glielo riconosco. Tuttavia questa pratica è ormai in uso nella stragrande maggioranza dei forum e quindi temo possa definirsi una ‘convenzione’. D’altronde io l’ho desunta da altri ben più fini ed illustri letterati (come il ‘mago della punteggiatura’).
http://it.wikipedia.org/wiki/%40
Beh, a questo punto il mistero sulle sue competenze professionali si infittisce anche se appare chiaro che lei conosce (e bene!) anche le lingue straniere.
Ironia, nella vita ci vuole ironia, caro collega, altrimenti 2 anni di governo prodi non si superano…

76

Sean scrive:
6 Aprile 2008 ore 16:28

A Ezio:
“gran filosofo, socrate. Ma cerchiamo di rimanere nel presente, senza
dover rileggere filosofie del periodo a.c. ”
Caro mio, peccato oscurare un pensiero forte e vincente solo perchè a.c….soprattutto alla luce del fatto che gira e rigira,il pensiero successivo è partito dalla triade perfetta (Socrate/Platone e Aristotele): tutti, chi in positivo chi in negativo, ma da lì tutto parte, dalla questione essere-verità. Anche le più moderne correnti di pensiero attorno a quello girano e i nuclei concettuali fondanti e fondamentali la han chiaramente esposti quei 5 secoli a.c. che non ci si scappa.

A ITALIANO
Credo che lei stia veramente raschiando il fondo del pentolone. Già le è stato fatto notare che negli interventi in forum non è richiesta la stretta osservanza delle regole grammaticali (e dalle mie parti il simbolo @ non significa nulla in italiano.Non può nemmeno essere sostitutivo di qualche preposizione inglese visto che il verbo inglese è to speak to/with sb o to tell sth to sb). A questo punto mi permetto di farle notare che esistono anche gli errori di battitura e non essendo io un dattilografo di professione, capita che digito sbagliato.
Buonasera!
Sean

75

ITALIANO scrive:
6 Aprile 2008 ore 16:15

@maxi-… (completare ad libitum)
“(fra l’altro difendere gli assassini è perfettamente legale, lo fanno centinaia di avvocati, si chiama stato di diritto)”
Altra considerazione logicamente distorta e inconsistente.
Gli avvocati difendono i “presunti” assassini. Invece io e TUTTI gli altri parlavamo di condanne esemplari e definitive per i “riconosciuti” assassini (dando per scontato che avvocati e magistrati facciano bene il loro dovere, mentre per te questo è un dettaglio).
Però, se non cogli la differenza, non ti affannare, capisco.

“sei tu che hai detto che non te ne frega molto del problema di chi fa falso in bilancio o evade o simili.”
Come sopra, ovviamente intendevo altro: se dovessi scegliere tra mettere in galera un assassino ed uno che ha commesso un falso in bilancio, sceglierei la prima. La considerazione nasce dal fatto che, dato l’affollamento nelle celle (cui fanno seguito indulti ‘capolavoro’) e dato il fatto che i magistrati sono troppo oberati di lavoro, forse, che dici, è il caso di stabilire delle priorità, perchè è evidente che non ce la fanno! E stavolta ti va di lusso perchè non ti propongo le stesse soluzioni di bruno.

@bruno
Il tuo punto di vista non lo condiviso appieno, perchè ho una coscienza che me lo impedisce, ma credo tu fornisca degli spunti di riflessione ai quali mi associo ed ai quali si dovrebbe dare risposta. E ti dirò, per me, i soggetti che vorrebbero definirsi ‘umani’, in realtà appaiono solo IPOCRITI…

74

ITALIANO scrive:
6 Aprile 2008 ore 13:06

“@italiano: hai scritto “mi sembra di parlare ad un cerebroleso”. il verbo “sembra” è riferito a “parlare” e non all’aggettivo “cerebroleso”. altra cosa sarebbe stata dire “sto parlando ad uno che sembra cerebroleso”.
sai, l’italiano è importante. studialo.”

Si si, è proprio così, dopo questa tua osservazione, è sicuro, sto parlando ad uno che SEMBRA cerebroleso!

73

maxi scrive:
5 Aprile 2008 ore 18:32

@italiano: hai scritto “mi sembra di parlare ad un cerebroleso”. il verbo “sembra” è riferito a “parlare” e non all’aggettivo “cerebroleso”. altra cosa sarebbe stata dire “sto parlando ad uno che sembra cerebroleso”.
sai, l’italiano è importante. studialo.

per quanto riguarda il riferimento alla mia sapienza non la spreco certo con te.

il resto che hai scritto sono cazzatelle, stai perdendo vigore…

hai pure “dimenticato” di controbattere ad alcune osservazioni precise che facevo nel post # 62.

72

ITALIANO scrive:
5 Aprile 2008 ore 12:42

Dopo i dovuti convenevoli, si torna a fare un pò di informazione. In fondo, poverini, con tutto il lavoro che hanno, può capitare che si distraggano:
“Dodici boss mafiosi sono stati scarcerati per un vizio procedurale. Il processo al quale sono attualmente sottoposti a Messina è in ritardo: le carte della Corte d’Assise non sono arrivate in tempo in Appello e così per loro si sono aperte le porte del carcere. Si tratta di pericolosi malviventi incastrati dalla Procura dopo un’operazione molto importante scattata nel 1994, la “Mare Nostrum” mirata a bloccare un vasto giro di estorsione.”
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo40 8038.shtml

71

ITALIANO scrive:
5 Aprile 2008 ore 12:34

@ Mr. Sean
“Attento,potrei essere benissimo una persona che scrive e i cui scritti vengono pubblicati…e magari li leggi anche lei!!”
E’ davvero inquietante, se inconsapevolmente anche io “li leggi”!
“nel quinquennio precedente non mi sono sentito tutelato nella mia sicurezza: nè fisica,nè economica nè intellettuale.”
L’ultimo punto credo sia la chiave di lettura del suo malessere interiore e credo che la risposta non risieda nell’appartenenza politica. Le rammento che NON sopporto gli ipocriti saccenti ed ignoranti (ad es. “i bamboccioni” di sinistra che sputano ‘buonismo’ sulla pelle della gente che muore per strada), ma ho profondo rispetto per la saggezza dettata dall’esperienza e dalle tradizioni, come sicuramente nel caso dei suoi genitori.
Infine potrei definirmi ancora giovane e l’idea di arrivare ora a confrontarmi con un ‘letterato’ del suo calibro mi ispira ottimismo per il futuro.

70

ITALIANO scrive:
5 Aprile 2008 ore 12:08

“terzo: cerebroleso è un insulto…. ”
Davvero??!??!?! E poi ho scritto “sembri” (in italiano non ha la stessa valenza del verbo “ESSERE”).
“quarto: continui ad attribuire la legge sull’indulto al governo Prodi.”
AH NO? Forse al governo di PAPERINO?
“quinto: nei blog, così come nelle e-mail, non è richiesta una stretta osservanza delle regole grammaticali”
Questa frase riassume tutta la tua “sapienza”.
“settimo: la tua aria di presunta superiorità ti rende ridicolo, cerca di fare qualcosa, prendilo come un consiglio amichevole.”
Grazie, ma preferisco fare a meno della tua amicizia, sto bene anche così…
“ottavo: ti avevo proposto di finirla lì, sei tu che hai voluto continuare”
Certo, certo… la mamma lo sa e non ti punirà per questo!

Se vuoi delle risposte, rileggiti il tuo primo messaggio. E CRESCI…

69

bruno scrive:
28 Marzo 2008 ore 07:59

signori, cosa ne pensate dell’ultimo efferato omicidio in Sardegna una povera ragazza di 37 anni e stata uccisa davanti alla sua bambina di meno di un anno,,cosa ne facciamo di questa immondizia di persona/e,li trattiamo con i guanti gialli ,li curiamo se sono ammalati? lavoreremo anche per dare da mangiare a questi assassini e delinquenti,e alle persone che occorrono per tenerli dentro? mi sa che ci siano pochi uomini con le P===e in questo paese, io proporrei, molto democraticamente, di fare scegliere a questi delinquenti come preferiscono morire,impiccati sedia elettrica ecc,ecc,la poverina che hanno massacrato,incuranti della piccina non gli è stato nemmeno chiesto come voleva morire. Fatto il processo, e risultati colpevoli,,,,A MORTE,, sarebbe anche un atto umanitario..e pensate non ci costerebbero più niente,e ancora più importante, questi delinquenti ci penserebbero più di una volta a uccidere, mi resta difficile capire come mai non siete d’accordo ( o lo siete ma volete apparire umani) ,,,

68

ezio scrive:
27 Marzo 2008 ore 19:46

@ sean
gran filosofo, socrate. Ma cerchiamo di rimanere nel presente, senza dover rileggere filosofie del periodo a.c. Se ti rivolgevi a me, ribadisco che al silvio, non sono mai state messe le manette. Pertanto e’ una persona libera e la sua fedina penale risulta pulita. Ma tu lo vuoi condannare ugualmante, vabe’ , che ti devo dire,incazzati pure, lui vincera’ ugualmente, anche senza il tuo consenso.

67

Sauro Claudio scrive:
26 Marzo 2008 ore 18:40

Una persona che guida in stato di completa ubriachezza ed in tale stato investa una o più persone è incolpabile secondo la legge del “dolo” e neppure della colpa, dal momento che prima di ubriacarsi poteva prevedere eventuali gravissime conseguenze.
Claudio

66

Sean scrive:
26 Marzo 2008 ore 10:39

Un atteggiamento del genere è oscurantista e assolutamente indegno di chi dice di difendere la democrazia. Cicerone diceva che la nostra libertà sta nelle leggi.Ancora più significativa la personificazione delle leggi nell’Apologia a Socrate di Platone e il dialogo tra le leggi e Socrate che ne segue.Ve ne consiglio la lettura.Si trova sicuramente su qualche sito.
Buona giornata
Torno a studiare
Sean

65

ezio scrive:
26 Marzo 2008 ore 10:30

@sean
quando fara’ un giorno di galera di daro’ ragione. Fino ad ora, anche se mia povera madre diceva che ” ricco e’ chi ruba o imbroglia”, non e’ mai stato rinchiuso. Pertanto sono tutte infondate le accuse.

64

Sean scrive:
26 Marzo 2008 ore 01:13

Signor Italiano.
Le presento l’ovvio rovescio della medaglia,anche se ribadisco mi sembra talmente ovvio: nel quinquennio precedente non mi sono sentito tutelato nella mia sicurezza: nè fisica,nè economica nè intellettuale.
Buonasera
Sean

63

ITALIANO scrive:
25 Marzo 2008 ore 22:23

“Ma tu e qualcun’altro ne avete fatto una questione meramente politica e di parti politiche.”
Non sentirsi tutelati dalla Vs. parte politica quanto a ’sicurezza’ e poterlo esprimere crede sia fuori luogo proprio nel momento in cui si sta andando a decidere del Ns. destino per i prossimi 5 anni?
O forse avrebbe preferito che si fossero utilizzate metafore calcistiche per non urtare la Vs. acuta sensibilità all’argomento?
Buonasera a lei…

62

maxi scrive:
25 Marzo 2008 ore 22:16

@ italiano:

primo: dimmi dove ho difeso gli assassini oppure chiedi scusa.

secondo: dimmi in quali casi i magistrati hanno applicato male la legge nei casi di investimenti stradali e circostanzia le tue affermazioni sulla base delle leggi vigenti e degli elementi emersi ai processi, oppure smetti di parlare a vanvera.

terzo: cerebroleso è un insulto e non è il primo che mi rivolgi. la buona educazione si insegna ancor prima della 1a elementare. ne sei carente. risolvi questo tuo problema prima di confrontarti con gli altri

quarto: continui ad attribuire la legge sull’indulto al governo Prodi. sei ignorante, nel senso che ignori. ti invito a colmare questa tua ulteriore lacuna.

quinto: nei blog, così come nelle e-mail, non è richiesta una stretta osservanza delle regole grammaticali, fra cui l’uso delle maiuscole e della punteggiatura, informati.

sesto: nei blog così come nelle e-mail scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare ed urlare durante una conversazione è cattiva educazione. correggiti prima di ripresentarti in pubblico. (sono tollerate una o due parole in maiuscolo per ribadire con forza un concetto, ma una intera frase no)

settimo: la tua aria di presunta superiorità ti rende ridicolo, cerca di fare qualcosa, prendilo come un consiglio amichevole.

ottavo: ti avevo proposto di finirla lì, sei tu che hai voluto continuare, io sto solo rispondendoti.

nono: dimmi dove è che ti ho offeso, oppure chiedi scusa.

decimo: come mai non mi hai fatto notare che non si dice “ciarrapichi”? non si declina al plurale un nome proprio! ti è sfuggito? oppure mi hai considerato troppo cerebroleso per capire? o troppo ignorante? o difensore di assassinie quindi assassino della lingua italiana? (fra l’altro difendere gli assassini è perfettamente legale, lo fanno centinaia di avvocati, si chiama stato di diritto)

undicesimo: non si tratta di scegliere tra chi ruba e chi ammazza. possono tranquillamente andare in galera tutti e due, non è mica il gioco della torre. sei tu che hai detto che non te ne frega molto del problema di chi fa falso in bilancio o evade o simili. bel senso civico che hai, “italiano”!

61

Sean scrive:
25 Marzo 2008 ore 20:35

Al Sign.ITALIANO
Guardi che io ritengo l’italianità qualcosa di ben superiore alla geograficità e mi pare palese dal mio intervento (”sinceramente amo pensare che l’italia sia qualcosa di più che un luogo ove nascere.Con la tradizione culturale e millenaria,cosmpolita e di apertura”). Riguardo all’importanza della vita di una persona sono d’accordissimo,ma ritengo vadano comunque puniti anche gli altri reati da lei sopra citati. Forse sono uno sciocco illuso a ritenere,ad esempio, che l’abusivismo edilizio vada a minare l’ambiente in cui vivo,e ripeto in cui vivo.Quindi niente condoni a mio avviso: processo,multa,detenzione 2 anni e abbattimento delle costruzioni abusive e al suo posto creazione di aree protette o aree per la ricerca naturale o “quelchesivoglia”.
Un’ultima cosa.Dato che lei sta sputando sentenze su tutto e tutti senza conoscere nessuno e addirittura affermando che lei ascolta solo chi ha qualcosa da insegnarle a patto che ne abbia i titoli…ma pensa che sciocco io che ho vissuto una vita intera convinto che il confronto fosse egualitario e che ci fosse sempre qualcosa da imparare dagli altri.Ma guarda che imbecille che sono stato.Per una vita ho ascoltato mia madre e mio padre che hanno appena la terza media e io invece sono laureato.
E per quanto riguarda il non conoscere che ci sia dietro la tastiera, lei afferma una mia presunta incapacità a scrivere in Italiano.Attento,potrei essere benissimo una persona che scrive e i cui scritti vengono pubblicati…e magari li leggi anche lei!!
Chi lo sa?!?!
Buonasera
Sean

Pagine: « 5 [4] 3 2 1 »

Scrivi un commento

Nome

E-mail (non verrà pubblicata)

Sito Web

Avvisami via e-mail della presenza di nuovi commenti.

Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.