eXTReMe Tracker

Impedire a Ferrara di parlare? Un errore. E pure grave

3 Aprile 2008 alle 16:33
calogero

La mia personale posizione sul tema aborto non ha nessuna importanza. Come non ha nessun peso ciò che penso del fondatore della lista Aborto No Grazie. Quello che veramente non vorrei più vedere sono gli episodi di prevaricazione nei confronti dell’altro, del portatore di opinione differente, per quanto questa opinione possa essere diversa e lontana dalla mia personale convinzione.
Ieri a Bologna è stato impedito a Giuliano Ferrara di fare il suo comizio. E’ stato leso il principio costituzionale della libertà d’espressione che deve valere per tutti, anche per i grassoni antipatici.
E se fosse accaduto il contrario? Se a un ipotetico comizio pro aborto fosse stato impedito a qualcuno di parlare? Saremmo qua a gridare ai fascisti, che non c’è libertà, che i diritti più elementari non vengono rispettati eccetera eccetera. Mi sa che è la stessa cosa che possiamo (e dovremmo) gridare oggi.
Forse lo sappiamo già tutti, ma vale la pena ripeterlo. Nel mercato delle idee qualsiasi opinione può essere dibattuta, per quanto astrusa, controcorrente, reazionaria o rivoluzionaria essa sia. Chi è veramente convinto della sua bontà e crede nella democrazia e nei diritti della costituzione repubblicana, non ha nulla da temere. Deve solo armarsi di pazienza e iniziare a convincere l’altro. Ma la violenza che nega i diritti altrui, quella no che non è accettabile.

PS Senza poi contare che nel caso in questione i comizi di Ferrara -stando alle cronache- vanno per lo più deserti. Sono paradossalmente i contestatori a dare linfa e visibilità alla lista. Politicamente autolesionisti e democraticamente scarsi. Fascismo arretrato, appunto.

Pubblicato in Fascismo arretrato da calogero | (Letto 5543 volte)

tn  tags: , , , , , , ,

Articoli più o meno correlati:

Aggiungi a:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • OkNotizie
  • Segnalo
  • Furl
  • digg
  • Spurl
  • Reddit
  • blogmarks
  • NewsVine
  • YahooMyWeb
  • Smarking

Vota questo articolo su OkNotizie:
OkNOtizie

Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.

69 Commenti a “Impedire a Ferrara di parlare? Un errore. E pure grave”

Pagine: « 4 3 2 [1]

  • 20
    lele scrive:
    3 Aprile 2008 ore 23:44

    calogero
    ho più volte affermato che il rispetto “reciproco” significa libertà.
    E’ corretto affermare che le opinioni vanno confrontate e non contrastate.
    Se un’opinione è contro la libertà,che è un bene a cui nessuno deve rinunciare,questa è violenza ,e se vuoi metterla in termini più pacati ,è un sopruso.La scelta di fare figli è solo di chi si prende l’onere di gestirla:la femmina.
    Il soggetto in questione è maschio e come tale gli si dovrebbe chiedere: come si permette di dire “aborto no grazie”.Il sopruso si combatte con la rivoluzione e la violenza con la violenza.
    Lascia perdere “grassone e antipatico”sono di basso livello.

  • 19
    luigi scrive:
    3 Aprile 2008 ore 22:19

    hicks emanuele
    siete il classico esempio di cosa genera il comunismo.
    per voi è sempre permesso tutto, che vuoi che siano 2 uova o dei pomodori, che vuoi che siano qualche vetrina rotta o delle auto bruciate, cosa vuoi che sia una citta messa a ferro e fuoco, tanto io sono “comunista” :fkoff:
    è solo la violenza degli altri che contestate, la vostra invece è santa, è giusta, era dovuta. :fkoff: :cccp: :fkoff:

  • 18
    emanuele scrive:
    3 Aprile 2008 ore 21:22

    apparte il fatto che se esiste libertà di parola esiste anche libertà di dissenso, non la chiamerei violenza quella di ieri a Bologna. E non perchè sono un linguista, ma perchè le parole sono importanti: la violenza è altra, non due uova tirate, fidati.
    inoltre questo post mi sembra molto filo-PD, in ché non me lo sarei mai aspettato su queste pagine.
    rispetto massimo per le opinioni di Calogero, intendiamoci, ma chiamare “fascisti arretrati” i contestatori di Ferrara non lo permetto. Perchè c’è chi ha dato la vita perchè l’autocoscienza si affermasse in questo nostro mondo, e una persona che pretende di decidere per me si merita migliaia di uova in faccia, questo lo dico nella più assoluta cordialità nei confronti di Ferrara che giudico semplicemente un reazionario, ma di una delle peggiori specie.
    E non ultimo perchè la parola “fascista” deve essere usata con dovizia analitica, e non contro il primo tizio che compie gesta a noi non gradite. perchè ieri, se ci fossero stati davvero i fascisti, sarebbe finita a sprangate o a branchi di picchiatori che se la prendevano con Ferrara “10contro1″, e non con due uova tirate con rabbia ma anche con goliardia.
    Inoltre, e concludo, la democrazia (che te scrivi grassettata per conferigli maggiore enfasi) ha -come tutte le cose- dei limiti. Non è vero che tutti possono dire tutto, perchè nel “gioco dei contrari” che tu per primo usi, non c’è spazio per derive fasciste (perchè è Ferrara l’unico vero fascista del quadro, stiamo attenti!), perchè se domani qualcuno scendesse in piazza e gridasse “W IL DUCE” te per primo non invocheresti la libertà d’espressione democratica, ma gli tapperesti la bocca, questo lo voglio ancora sperare..!
    un saluto, emanuele.
    :cccp:

  • 17
    utente verificato calogero scrive:
    3 Aprile 2008 ore 21:05

    @qirex

    capisco il gusto di tirare uova a ferrara. :wink: Di contestarlo e di organizzare il fallimento della sua manifestazione, ma lo trovo controproducente politicamente. La politica è anche scontro ma nelle regole, no?
    Se in teoria mi dai ragione, credo di averla anche nella pratica, se è vero che ferrara ha più visibilità per le contestazioni subite che per ciò che effettivamente dice.

  • 16
    fra scrive:
    3 Aprile 2008 ore 20:44

    Non sono daccordo.Ferrara si è arricchito grazie ai nostri finanziamenti pubblici e grazie ai soldi di dubbia provenienza del nano e si permette di avere tutto lo spazio che vuole in tv,almeno in piazza la gente può fare sentire il suo disgusto o no?

  • 15
    qirex scrive:
    3 Aprile 2008 ore 20:07

    ciao calogero.
    è chiaro quello che tu difendi nel post. non certo ferrara e la cricca teocon.
    è chiaro che a essere difesa DEVE essere la democrazia.
    ma c’è un ma. sicuramente avrai di meglio da fare, ma tu hai mai visto la trasmissione che tiene a la7? otto e mezzo? ferrara è uno di quelli che descrivi tu. non ti lasciano mai parlare, ti prendono per il culo quando parli, si riempiono la bocca della parola democrazia, non sapendo nemmeno cosa significhi in realtà. secondo me i contestatori hanno fatto bene.
    uno viene in piazza a tenere delle posizioni grette e stupide, io che lo ascolto non ci sto e lo contesto. certo, la cosa era organizzata, ma comunque io non ci vedo nulla di male. come diceva hicks prima, in linea teorica ho torto, però…

  • 14
    Silvia scrive:
    3 Aprile 2008 ore 19:40

    certo… perchè finchè si tratta di difendere le foche uccise a bastonate siamo tutti d’accordo… quando invece si parla di Aborto… fermi tutti!! milioni di bambini devo essere sacrificati in nome della libertà della madre…!!
    una volta si diceva “la tua libertà finisce dove inizia la mia” e con “la mia” intendo qlla del bambino vocato alla vita.

    x qnto riguarda il post invece….resto sempre senza + parole…!! a qnto pare la tolleranza si deve esercitare solo con o mussulmani ed immigrati… i cristiani.. meglio che tacciono… le loro idee se le tengano x loro…!! bè… nn tutti la pensano così!! secondo qsto principio, ma rigirandolo x la parte opposta, anche Veltroni e il suo ridicolo PD farebbero meglio a tenere la bocca chiusa…!
    che tristezza… dove andremo a finire??

  • 13
    utente verificato calogero scrive:
    3 Aprile 2008 ore 19:34

    @hicks

    ho letto della Binetti e delle sue ultime esternazioni. E’ Un essere ignobile. provo schifo per una tipa simile.
    MA la ascerei parlare sempre, affinché tutti sappiano che razza di persona è. Altro vantaggio della libertà d’espressione è che sia sempre chi hai davanti.

  • 12
    Anne scrive:
    3 Aprile 2008 ore 19:29

    In “voltairiana” maniera, sottoscrivo il tuo giudizio sull’increscioso episodio.

    Si sarebbe potuto, molto meglio, astenersi dal presenziare a quel comizio e lasciar correre: troppo lusso e, lasciatemi dare, una imitazione di pessimi costumi che, in genere, considero appartenere ad altro genere di pensatori…

  • 11
    utente verificato calogero scrive:
    3 Aprile 2008 ore 19:26

    @hicks

    contestare va bene, anzi: figata. Fare la contro manifetazione fa parte della dialettica democratica.
    Pensa se i contestatori di ieri avessero avuto tutti la stessa maglietta con uno slogan a favore della 194 o contro ferrara. sarebbe risultato che ai comizi di ferrara dei suoi non c’è praticamente nessuno. Che non ha seguito.

    Comunque faccio una precisazione. Io la rabbia che monta la capisco, solo che non approvo quando sfocia nel ledere i diritti.

  • 10
    karl-rhk scrive:
    3 Aprile 2008 ore 19:26

    E VERO .che ogni uno puo e deve essere libero di esprimere il prorpio pensiero…..

    ME sentire una persona dire di essere a favore della vita , e qualke mese prima avallare i bombardamenti degli us, che fanno vittime, a me un’arancia mi vien prorpio voglia di tirarlela…….

  • 9
    utente verificato hicks scrive:
    3 Aprile 2008 ore 19:01

    si, si, hai ragione… forse sono solo troppo giovane e troppo esaurito da certe cose… (sentito le ultime dal PD/binetti?)

    Comunque, contestarlo con una contromanifestazione ci stà giusto? Rendere visibile il proprio dissenso pur non impedendogli di parlaci è lecito giusto?

  • 8
    utente verificato calogero scrive:
    3 Aprile 2008 ore 18:34

    @hicks

    è quando uno dice qualcosa a noi sgradito che vediamo e misuriamo il nostro essere autenticamente democratici. tappare la bocca non può essere la risposta.
    Se oggi lo si fa con Ferrara, domani qualcuno potrebbe ritenere legittimo censurare altri temi. E chi decide di cosa parlare? Siamo un Paese libero o no?
    Allora si parla di tutto.

    Spero che chi legge il post capisca bene cosa sto difendendo e non chi.

  • 7
    utente verificato calogero scrive:
    3 Aprile 2008 ore 18:26

    @jeneregretterien

    Voltaire serve sempre, e in questi momenti di più.

  • 6
    utente verificato hicks scrive:
    3 Aprile 2008 ore 18:26

    muble muble… pero’ io ancora non ne sono convinto.
    Certe opinioni sono antitetiche alla democrazia. Ferrara lo è.
    Francamente, faccio davvero fatica a rispettare la libertà di uno che sale su un palco pr propinare l’idea che sia giusto non rispettare quella degli altri.

    Ok, si, in linea teorica ho torto, ne sono consapevole.
    Ma proprio non mi riesce di sentirmi in colpa.

    “L’aborto è una cosa arcaica, squallida, miserabile, ancestrale”

    No, proprio no.

  • 5
    utente verificato calogero scrive:
    3 Aprile 2008 ore 18:21

    Questo è il mio credo, il mio vangelo, ciò che non posso svendere.

    http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

    Art. 21. comma 1

    Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

  • 4
    rafaeli scrive:
    3 Aprile 2008 ore 18:18

    sì, anche i fascisti devono poter parlare.

    mettetevelo in testa: anche i fascisti.

  • 3
    jeneregretterien scrive:
    3 Aprile 2008 ore 18:13

    vuoi dire che quelle di Ferrara sono opinioni? Da rispettare?
    Vuoi dire che se qualcuno sale su un banchetto e chiede di ripristinare la pena di morte ha delle opinioni rispettabili?
    Vuoi dire che se uno ritiene sia giusto ammazzare le foche a bastonate bisogna rispettare le sue opinioni?
    E’ rispettabile scendere in campo anche contro la pillola del giorno dopo? E magari perchè no, anche contro i preservativi.
    Scusami ma io proprio non ce la faccio. Tiriamo in ballo Voltaire quando serve veramente.

  • 2
    utente verificato hicks scrive:
    3 Aprile 2008 ore 18:11

    “pure i fascisti devono parlare” giusto?

    comunque, credo che qui il caso sia particolare… non posso metterci la mano sul fuoco, ma credo che gli organizzatori volessero solo “contestare” Ferrara. Il fatto è che 1000/2000 persone hanno risposto all’appello, cosa probabilente inaspettata, ed è scattata una reazione non controllata.

    E dite quello che volete, ma a me ha fatto piacere vedere che c’è ancora tanta gente che ha a cuore le conquiste raggiunte in questo paese.
    Non sarà in linea con la democrazia ma…. pure i fascisti devono parlare?

  • 1
    Nico scrive:
    3 Aprile 2008 ore 17:53

    Io penso che potevano starsene a casa e lasciare la piazza vuota. Non ho stima per Ferrara, ma potevano benissimo starsene a casa o fare altro…

    www.sentimentoitaliano.blogspot.com

    • Pagine: « 4 3 2 [1]

    Scrivi un commento


    Attenzione: i commenti passano per Askimet, un filtro antispam. Se il commento non appare, probabilmente è stato bloccato. Non rispeditelo più volte. Controllo regolarmente la coda dei commenti e lo sblocco io. Se ricevete un avviso che il commento deve essere approvato, vuol dire che avete scritto parolacce o che state scrivendo del signoraggio. Anche in questo caso aspettate che il commento venga approvato. Una veloce lettura al regolamento del blog e alle domande frequenti è auspicabile prima di commentare.